Максидова Елена Мурзаковна
Дело 2-652/2015 (2-8107/2014;) ~ М-8264/2014
В отношении Максидовой Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-652/2015 (2-8107/2014;) ~ М-8264/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Тлеужевой Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максидовой Е.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максидовой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-652/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2015 года город Нальчик
Нальчикский городской суд КБР
В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре - Кулиевой Л.Д., с участием истца, представителя ответчиков адвоката Шаоевой ФИО13., действующего по ордеру № от 30.01.2015г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Миронова ФИО14 к Максидовой ФИО15, Максидову ФИО16, Максидовой ФИО17 и Максидовой ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением
у с т а н о в и л:
Миронов ФИО19. обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи приобрел указанную квартиру, право собственности на которую, было зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчики зарегистрированы в спорной квартире, что нарушает его права собственника. Где проживают ответчики в настоящее время ему неизвестно. Регистрация ответчиков в принадлежащей ему квартире нарушает его права собственника по распоряжению, владению и пользованию имуществом, а также она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за ответчиков.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что по договору купли-продажи от 22.11.2014г. приобрел спорную квартиру у Максидовой ФИО20 Договор от ее имени заключил по доверенности брат ее супруга. К моменту заключения договора ответчики в квартире не проживали, их вещей в квартире не было. Длительное время ответчики проживают за пределами Российской Федерации. Ответчики не явл...
Показать ещё...яются членами его семьи. Ответчик Максидова ФИО21. является бывшим собственником квартиры, а остальные ответчики являются членами ее семьи - Максидов ФИО22. - супруг, а Максидовы ФИО23. и ФИО24.- ее дети.
Ответчики в суд не явились, по последнему известному месту жительства отсутствуют. Для представления интересов ответчиков судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.
Представитель ответчиков адвокат Шаоева ФИО25. иск не признала и просит в его удовлетворении отказать.
Выслушав истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что по договору купли-продажи от 22.11.2014г. Максидова ФИО26. продала, а Миронов ФИО27. приобрел в собственность <адрес>. Сторонами сделки по акту от 22.11.2014г. произведены передача и прием данного имущества.
Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за Мироновым ФИО28
Выпиской из домовой книги установлено, что в спорной квартире зарегистрированы ответчики.
Пояснениями истца установлено, что ответчики освободили спорное жилое помещение, вывезли свои вещи, выехали на постоянное место жительства в другое место. Членами его семьи ответчики не являются, ответчик Максидова ФИО29. является бывшим собственником квартиры, а остальные ответчики - члены ее семьи.
Согласно ст. ст. 30-31 ЖК РФ права пользования жилым помещением принадлежат его собственнику и членам его семьи.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.
В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Учитывая, что собственник квартиры Максидова ФИО30. продала ее истице, следовательно, она утратила, как право собственности на него, так и право пользования спорным жилым помещением.
Ответчики Максидов ФИО31., Максидова ФИО32. и Максидова ФИО33. являются членами семьи бывшего собственника квартиры. Вследствие чего, на основании ч.2 ст. 292 ГК РФ они также утратили право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать Максидову ФИО34, Максидова ФИО35, Максидову ФИО36 и Максидову ФИО37 утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.
Председательствующий - Л.М. Тлеужева
Свернуть