Каминская Надежда Геннадьевна

Дело № 2-200/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Оконешниково 10 июля 2017 года

Оконешниковский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каминской Н.Г. к Рязановой А.А., Петровцу Д.А. о компенсации морального вреда по факту дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Каминская Н.Г. обратилась с иском в суд к Рязановой А.А., Петровцу Д.А. о компенсации морального вреда по факту ДТП <дата обезличена> на ... в сумме 500 000 рублей

До начала судебного заседания от истицы через канцелярию суда поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований ввиду добровольного возмещения компенсации морального вреда со стороны ответчиков.

Стороны по данному делу – истица Каминская Н.Г., ее представитель – адвокат Сагнаев А.Г., действующий на основании соглашения, ответчики Рязанова А.А., Петровец Д.А., извещены надлежаще, не явились.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч.1 ст.39 названного Кодекса право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроиз...

...водстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по иску истицы, которая в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалась от заявленных требований, отказ истицы от иска является добровольным, последствия принятия отказа от требований ей известны, что подтверждается заявлением, суд считает, что в силу ч.2 ст.39 ГПК Российской Федерации отказ подлежит принятию, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-200\2017 по иску по исковому заявлению Каминской Н.Г. к Рязановой А.А., Петровцу Д.А. о компенсации морального вреда по факту дорожно-транспортного происшествия - прекратить в связи с отказом истца от поданного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Омский областной суд через Оконешниковский районный суд Омской области.

Судья п\п Г.Д.Шарушинская

Копия верна.

Судья Г.Д.Шарушинская