Каминский Юрий Федорович

Дело № 2-1667/2024 64RS0004-01-2024-001467-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Солдатовой М.Е.,

при помощнике судьи Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Каминскому Юрию Федоровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей, почтовых услуг в сумме 88 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего ответчику Каминскому Ю.Ф., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Пузина В.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Кроме того, ответчик Каминский Ю.Ф. не был включен в полис ОСАГО ТТТ7011961479 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования <данные изъяты> по полису САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 52000 рублей. Поскольку ответчик при управлении транспортным средством не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного с...

...трахования водителями), у истца на основании п. «д» ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Каминский Ю.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отстутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании подпунктов "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего ответчику Каминскому Ю.Ф., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Пузина В.В.

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Каминский Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ответчик Каминский Ю.Ф. не был включен в полис <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом МУ МВД РФ «Балаковское» по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Потерпевший Червонный С.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Червонному С.А. страховое возмещение в сумме 52000 рублей, что подтверждается сведениями ПАО Сбербанк.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику как причинителю вреда в размере произведенных выплат.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в частности, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1760 рублей, по оплате почтовых услуг в сумме 88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Каминского Ю. Ф., 29<данные изъяты>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей, почтовых услуг в сумме 88 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2024 года.

Судья М.Е.Солдатова