Камишкерцев Андрей Александрович

Дело 70RS0001-01-2023-004726-41

Производство №2а-228/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ершовой Е.Ю.

при секретаре Сухушиной В.А.,

помощник судьи Захарова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-228/2024 по административному исковому заявлению Мальцева ИС к УФССП России по Томской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 о признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Мальцев И.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, возложить обязанность устранить допущенное нарушение путем возбуждения исполнительного производства (в просительной части административного иска Мальцевым И.С. указано обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство и вынести соответствующее постановление). В обоснование заявленных требований указано, что в /________/ году судом вынесено решение о взыскании в его пользу с работодателя ООО «Промбаза» денежных средств в размере /________/ руб. В ходе исполнительного производства административным ответчиком произведено взыскание с должника денежных средств в размере /________/ руб., после чего исполнительное производство окончено. Считает ук...

...азанное бездействие судебного пристава- исполнителя незаконным.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Томской области.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ произведена замена ненадлежащего административного ответчика ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области надлежащим – судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Абакаров И.М., Абубакаров И.И., Вторушина Е.А., Дадуев И.М., Дероберти А.С., Дутова О.Н., Миргородский А.Г., Мутуев М.У., Омаев Б.-А.Л., Свинарев А.В., Устимов С.В., Эльбаев М.Р., Бектяшкин С.В., Андреев А.Г., Будаев А., Дьячков Д.А., Ивонин А.В., Мутаев В.С., Наурбиев М.Х., Тимофеев П.М., Абубакаров И.И., Андреев В.М., Арчаков Б.Н., Ахмедов С.Б.А., Бабенко С.П., Велибеков Н.А., Ганиев А.Р., Ганив А.Р., Гарчаханнов А.Б., Дальшин Е.А., Джамалдиев Щ.-М.Х., Дьякин Ф.И., Залужный В.Г., Ильин В.Н., Исаев Ш.Х., Камишкерцев А.А., Кениг Р.Ю., Китанов В.А., Колпаков О.Г., Комаров А.В., Конгаров А.А., Куштов Н.Р., Ладаев Х.С., Лященко Б.Н., Мастерских Е.Н., Межлумов Ш.М., Митрошин Р.С., Молчанов А.Т., Мораш Е.Н., Назырова А., Рутинский В.А., Решидов М.А., Сабралиев С.-Х.И., Сулиев Э.М., Султанов А.Ж., Тагиров Р.М., Тимофеев А.Н., Фриновский В.Н., Хадзиев И.А., Хажуев Р.Р., Харсиев А.Б., Хорьков А.К., Шагаев А.Н., Шейкин Н.Н., Абубакиров И.Ю., Васильев В.А., Воронова А.В., Каримов Р.А.,Копаненко Н.П., Кочетков Ю.В., Саутиев М.Б.

Административный истец Мальцев И.С., представитель административного ответчика УФССП России по Томской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2, заинтересованные лица Абакаров И.М., Абубакаров И.И., Вторушина Е.А., Дадуев И.М., Дероберти А.С., Дутова О.Н., Миргородский А.Г., Мутуев М.У., Омаев Б.-А.Л., Свинарев А.В., Устимов С.В., Эльбаев М.Р., Бектяшкин С.В., Андреев А.Г., Будаев А., Дьячков Д.А., Ивонин А.В., Мутаев В.С., Наурбиев М.Х., Тимофеев П.М., Абубакаров И.И., Андреев В.М., Арчаков Б.Н., Ахмедов С.Б.А., Бабенко С.П., Велибеков Н.А., Ганиев А.Р., Ганив А.Р., Гарчаханнов А.Б., Дальшин Е.А., Джамалдиев Щ.-М.Х., Дьякин Ф.И., Залужный В.Г., Ильин В.Н., Исаев Ш.Х., Камишкерцев А.А., Кениг Р.Ю., Китанов В.А., Колпаков О.Г., Комаров А.В., Конгаров А.А., Куштов Н.Р., Ладаев Х.С., Лященко Б.Н., Мастерских Е.Н., Межлумов Ш.М., Митрошин Р.С., Молчанов А.Т., Мораш Е.Н., Назырова А., Рутинский В.А., Решидов М.А., Сабралиев С.-Х.И., Сулиев Э.М., Султанов А.Ж., Тагиров Р.М., Тимофеев А.Н., Фриновский В.Н., Хадзиев И.А., Хажуев Р.Р., Харсиев А.Б., Хорьков А.К., Шагаев А.Н., Шейкин Н.Н., Абубакиров И.Ю., Васильев В.А., Воронова А.В., Каримов Р.А., Копаненко Н.П., Кочетков Ю.В., Саутиев М.Б. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Изучив доказательства, определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 КАС Российской Федерации, ст.121 Федерального закона от /________/ /________/–ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены участниками исполнительного производства или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, в 10-дневный срок со дня вынесения постановления либо со дня, когда данным лицам стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч.1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п.2 ч.9 ст.226 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

С настоящим административным исковым заявлением Мальцев И.С. обратился в Кировский районный суд г.Томска /________/ (вх. /________/), то есть в пределах установленного законом срока, поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер.

Как устанавливает ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты судов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Федеральный закон от /________/ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (ст.1).

Законность, как предписывает ст. 4 Федерального закона от /________/ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одним из принципов исполнительного производства.

Частью 2 ста. 5 Федерального закона от /________/ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Из материалов дела следует, что /________/ Мальцев И.С. обратился в комиссию по трудовым спорам ООО «Промбаза» с заявлением об оплате задолженности по заработной плате за /________/ в размере /________/ руб.

Решением комиссии по трудовым спорам ООО «Промбаза» /________/ от /________/ требования работника Мальцев И.С. удовлетворены, с ООО «Промбаза» в пользу Мальцева И.С. взыскана задолженность по заработной плате за /________/ в размере /________/ руб.

Согласно удостоверению комиссии по трудовым спорам ООО «Промбаза» /________/ от /________/, указанное решение /________/ от /________/ вступило в законную силу /________/, в установленный законом срок (до /________/ включительно) не исполнено.

/________/ Мальцев И.С. обратился в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, перечислении денежных средств просил произвести по указанным в заявлении банковским реквизитам, представив оригинал удостоверения /________/ от /________/, копию решения /________/ от /________/ о взыскании с ООО «Промбаза», ИНН /________/, КПП /________/, заработной платы в размере /________/ руб.

На основании исполнительного документа - удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО «Промбаза» /________/ от /________/, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 от /________/ возбуждено исполнительное производство /________/ в отношении должника ООО «Промбаза» в пользу взыскателя Мальцева И.С., предмет исполнения – оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере /________/ руб.; должнику установлен 5-тидневынй срок для добровольного исполнения.

Как следует из материалов дела, указанное исполнительное производство /________/ от /________/ включено в состав сводного /________/, которое, помимо указанного, включает в себя следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ООО «Промбаза»: /________/ от /________/ (взыскатель ФИО20); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО30); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО31); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО73); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО32); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО33); /________/ от /________/ (ФИО34); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО74); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО102); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО35); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО36); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО75); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО37); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО8 А.Г.); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО89); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО38); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО39); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО40); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО76); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО41); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО30); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО8 В.М.); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО42); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО92-Б.А.); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО43); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО44); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО3); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО4); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО77); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО45); /________/ от /________/ (ФИО93-М.Х.); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО46); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО47); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО48); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО78); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО49); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО50); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО51); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО52); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО53); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО79); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО80); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО81); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО54); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО55); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО16 Ш.М.); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО56); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО57); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО58); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО94); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО91-Х.И.); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО59); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО82); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО60); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО61); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО62); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО63); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО86); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО64); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО83. Р.Р.); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО87); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО65); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО84); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО66); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО67); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО69); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО68); /________/ от /________/, /________/ от /________/ (взыскатель ФИО70); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО71); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО72); /________/ от /________/ (взыскатель ФИО85).

Из материалов исполнительного производства /________/ от /________/ следует, что взысканная решением комиссии по трудовым спорам ООО «Промбаза» /________/ от /________/ с ООО «Промбаза» в пользу Мальцева И.С. задолженность в размере /________/ руб. на основании платежного поручения /________/ от /________/ должником в полном объеме погашена.

Административный истец указанный факт не отрицал, указав в административном иске о получении денежных средств в размере /________/ руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.ТомскаУФССП России по Томской области ФИО2 окончено исполнительное производство /________/, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, установленные для должника ограничения; исполнительный документ - удостоверение комиссии по трудовым спорам ООО «Промбаза» /________/ от /________/, приобщен к материалам исполнительного производства. Копия указанного постановления от /________/ направлена взыскателю Мальцеву И.С. через Единый портал государственных и муниципальных услуг, которое в этот же день было им получено и прочитано, что подтверждается скриншотом с программы АИС ФССП России.

/________/ Мальцев И.С. обратился в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства /________/.

/________/ в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от Мальцева И.С. поступило заявление о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии, выразившимся в неполном взыскании в его пользу денежных средств с работодателя ООО «Промбаза» (вместо /________/ руб. взыскано /________/ руб.); просил возбудить исполнительное производство, вынести соответствующее постановление; предоставить полную и достоверную информацию по факту совершения данных требований, а также заверенные копии всех документов, подтверждающих их выполнение.

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2, на принудительном исполнении в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области находилось исполнительное производство /________/, возбужденное /________/ на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО «Промбаза» /________/ от /________/ о взыскании с ООО «Промбаза» в пользу Мальцева И.С. задолженности по заработной плате за /________/ в размере /________/ руб.; указанная задолженность перечислена Мальцеву И.С.; в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа /________/ исполнительное производство /________/ на основании п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве окончено; иных исполнительных документов на принудительное исполнение в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области о взыскании с ООО «Промбаза» задолженности по заработной плате в пользу Мальцева И.С. не поступало.

Из уведомления ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от /________/ следует, что исполнительное производство (/________/) по состоянию на /________/ в ФССП России, ее территориальных органах и их структурных подразделениях на исполнении не находится.

/________/ в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от заявителя Мальцева И.С. поступила жалоба на бездействие судебного пристава, которая не была принята к рассмотрению в связи с отсутствием в ней подписи заявителя.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от /________/ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон N 118-ФЗ), в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

Исходя из положений п. 1 ст. 13 Федерального закона N 118-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Закона об исполнительном производстве, согласно части 1 которой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Поскольку данный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель имеет право и обязан совершить все возможные действия, направленные на побуждение должника к своевременному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Перечень мер принудительного исполнения, содержащийся в части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, также не является исчерпывающим.

Положениями ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентирован порядок окончания исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1).

В силу ч. 2 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

На основании п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из содержания материалов исполнительного производства /________/ от /________/ следует, что требования исполнительного документа - удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО «Промбаза» /________/ от /________/ должником ООО «Промбаза» по состоянию на /________/ исполнены в полном объеме, задолженность перед взыскателем погашена, в связи с чем, при наличии указанных сведений, судебный пристав-исполнитель обосновано вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Учитывая исполнение требований исполнительного документа в полном объеме, бездействия судебного пристава-исполнителя не усматривается, поскольку совершаемые судебным приставом-исполнителем действия и принятые меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, побуждение должника к его исполнению, в том числе в спорный период, привели к желаемому взыскателем результату в виде полного взыскания задолженности по исполнительному производству.

Помимо изложенного, материалы дела не содержат доказательств наличия у ООО «Промбаза» задолженности перед Мальцевым И.С. в размере /________/ руб., которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, административным истцом таковые не предоставлены. При этом судом учитывается, что решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, в удовлетворении исковых требований Мальцева И.С. к ООО «Промбаза» о взыскании задолженности по оплате труда, судебных расходов отказано (/________/).

/________/ судом в адрес административного истца направлялось извещение с предложением предоставить сведения об оспариваемых действиях (бездействиях), постановлениях судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району УФССП России по Томской области; сведения о нарушении прав оспариваемыми действиями (бездействиями), постановлением, с приложением соответствующих доказательств при их наличии, однако соответствующего ответа и подтверждающих доказательств представлено не было, административный истец в судебное заседание не явился.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Необходимым условием признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов по смыслу положений ст. 227 КАС РФ является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, принимая во внимание, что /________/ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство /________/ от /________/ окончено в связи с фактическим исполнением, постановление об окончании исполнительного производства от /________/ направлено в адрес взыскателя, правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в окончании исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не имеется, как не имеется и оснований для удовлетворения производных требований о возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем возбуждения исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Мальцева ИС к УФССП России по Томской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Ершова

Решение в окончательной форме изготовлено /________/.

№ 1-479/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск «10» сентября 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Томска Главацких Т.С.,

и.о. руководителя СО по Кировскому району г.Томск СУ СК РФ по ТО Герцена А.И.,

потерпевшей ФИО8,

подозреваемого Камишкерцева А.А.,

защитника – адвоката Векю Н.А.,

при секретаре Майерле И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

Камишкерцева АА, /________/ не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Камишкерцев А.А. подозревается в нарушении требований охраны труда, совершенного лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Так, Камишкерцев А.А. являясь главным инженером /________/ на основании приказа директора /________/-к от /________/, в соответствии с должностной инструкцией главного инженера, утвержденной директором /________/, обязанный обеспечивать необходимый уровень технической подготовки производства, создавать безопасные условия труда и повышать техническую культуру производства, осуществлять контроль за соблюдением проектной, нормативно-технической и технологической документации, правил и норм по охране труда и технике безопасности и несущей ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления указанной деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ, являясь лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда, бездействуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде смерти работников /_______...

..._/ хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не обеспечил оборудование ремонтных боксов /________/ на /________/ в /________/ в г.Томске стационарными упорами для колес автотранспортных средств (колесоотбойные брусья) в соответствии с требованиями п. /________/ Межотраслевых Правил по охране труда на автомобильном транспорте, утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от /________/ /________/.

/________/ в период времени с 08 часов до 14 часов 24 минут в боксе /________/ ремонтно-механических мастерских на /________/ в /________/ в г.Томске, слесарь по ремонту автомобилей /________/ ФИО7 производил ремонтные работы на транспортном средстве /________/ с государственным регистрационным знаком /________/, находясь перед данным автомобилем, со стороны, противоположной въезду транспортных средств в бокс. При этом, в результате самопроизвольного движения вперед автомобиля, вследствие отсутствия стационарных упоров, ФИО7 был прижат передним бампером вышеуказанного автомобиля к стене бокса. В результате ФИО7 причинена компрессионная механическая асфиксия, которая развилась от сдавления груди и живота, повлекшая тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавшая угрожающее жизни состояние и в результате которой наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.

Таким образом, в результате нарушения Камишкерцевым А.А. требований ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 22,212 Трудового кодекса РФ, п. /________/ Межотраслевых Правил по охране труда на автомобильном транспорте, утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от /________/ /________/, выразившегося в бездействии, а именно в не оборудовании ремонтных боксов /________/ рассекателями, направляющими ребордами, стационарными упорами для колес автотранспортных средств, наступила смерть ФИО7

Следователь СО по /________/ СУ СК РФ по /________/ с согласия и.о. руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Камишкерцева А.А., подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что причастность Камишкерцева А.А. к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами, подозреваемый не судим, в ходе предварительного расследования возместил ущерб полностью, загладил причиненный им вред, оказав моральную и материальную помощь и поддержку потерпевшей ФИО8, в связи с чем последняя считает возможным освобождение Камишкерцева А.А. от уголовной ответственности. Деяние, в совершении которого подозревается Камишкерцев А.А., квалифицировано по ч. 2 ст.143 УК РФ и относится к преступлению средней тяжести. Камишкерцев А.А. согласен на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде штрафа, он трудоустроен, имеет стабильный доход и может обеспечить назначенный судебный штраф.

В судебном заседании ходатайство следователя поддержано прокурором Главацких Т.С., которая просила ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Камишкерцева А.А., освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подозреваемый совершил преступление средней тяжести, вину признал, вред возместил.

В судебном заседании подозреваемый Камишкерцев А.А. и его защитник Векю Н.А., а также потерпевшая ФИО8 поддержали ходатайство в полном объеме. При этом, Камишкерцев А.А. пояснил, что вред потерпевшей возмещен в полном объеме, путем передачи потерпевшей денег, принесения извинений. Просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО8 подтвердила как факт заглаживания вреда, причиненного преступлением и отсутствия претензий к подозреваемому, так и согласие на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Камишкерцев А.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, Камишкерцев А.А. не судим, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, трудоустроен. Таким образом, по мнению суда, по делу имеется совокупность обстоятельств, положительно характеризующих личность подозреваемого, и свидетельствующих об отсутствии его общественной опасности.

Из представленных материалов следует, что причастность, Камишкерцева А.А. к совершению инкриминируемого деяния, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями самого подозреваемого, потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО20 ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, заключениями экспертиз, должностными инструкциями, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами обыска и выемки, протоколами осмотров предметов и документов. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании вышеизложенного судом установлены основания для применения в отношении Камишкерцева А.А. меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из тяжести совершенного преступления, материального положения Камишкерцева А.А., наличия у него иждивенцев и дохода в виде заработной платы, учитывая положений ст. 104.5. УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением подсудимого от уголовной ответственности избранная мера пресечения Камишкерцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76. 2 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО по /________/ СУ СК РФ по /________/ Кошечко И.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Камишкерцева А.А. удовлетворить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Камишкерцева АА, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, прекратить.

Применить к Камишкерцеву АА меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначив судебный штраф в размере 45 000 рублей.

Назначенный судебный штраф Камишкерцев А.А. обязан уплатить до /________/ включительно через судебных приставов исполнителей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Получатель УФК по /________/ (СУ СК России по /________/)

Лицевой счет 04651559100,

ИНН 7017276722,

КПП 701701001

Расчетный счет 40/________/ в отделении Томск. Томск;

БИК 046902001.

КБК 41/________/

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить Камишкерцеву А.А., что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Камишкерцева А.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Фесенко