Сатов Альмурат Имашевич

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2016 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Рахматулина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Сатова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сатова А.И.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от 04.06.2016 года Сатов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с постановлением, Сатов А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку его заработная плата - единственный источник доходов семьи, в связи с перенесенным ранее заболеванием передвигаться для него в общественном транспорте затруднительно.

В судебном заседании Сатов А.И. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, изменить ему наказание на административный арест.

Его защитник адвокат Макаров Е.А. также поддержал жалобу Сатова А.И., просил удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Сатова А.И., его защитника, прихожу к выводу об отсут...

...ствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03.06.2016 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области в отношении Сатова А.И. составлен протокол 30 КУ № 256722 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 02.06.2016 года в 14 часов 45 минут водитель Сатов А.И., находясь у дома 11 по ул. Коммунистическая г. Астрахани и управляя автомобилем «ГАЗ 3110», государственный номер Н757АО, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Факт оставления водителем Сатовым А.И. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя, рапортами инспекторов, схемой происшествия.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Сатова А.И. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Сатову А.И. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Сатова А.И. об отсутствии у его семьи иного источника дохода кроме работы, связанной с передвижением на автомобиле, перенесенным заболеванием, которое затрудняет его передвижение в общественном транспорте, в связи с чем необходимо изменить ему наказание на административный арест, не могут послужить основанием к изменению постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разъясняя данные законоположения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ) (п. 21). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (п. 23).

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от04.06.2016 года является законным и обоснованным и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от 04.06.2016 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Сатова А.И. оставить без изменения, жалобу Сатова А.И. без удовлетворения.

Судья: