Камолов Фирдас Мирджамолович

Дело 2-1015/2022

(№47RS0011-01-2021-003812-80)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 29 августа 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Золотухиной А.В.,

при секретаре Морозове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ягубовой Полины Павловны к Камолову Фирдасу Мирджамоловичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ягубова Полина Павловна в Ломоносовский районный суд с исковым заявлением к Камолову Фирдасу Мирджамоловичу о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что между Ягубовой Полиной Павловной и Камоловым Фирдасом Мирджамоловичем были заключены следующие договоры займа на сумму 195 420, 00 рублей (сто девяносто пять тысяч четыреста двадцать рублей, 00 копеек): договор займа от 13 октября 2018 г. на сумму 85 270 рублей со сроком возврата заемный денежных средств — 19 октября 2018 г.; договор займа от 11 февраля 2019 г. на сумму 110 150 рублей со сроком возврата 16 февраля 2019 г.

Общая сумма переданных Истцом средств по долговым распискам составила 195 420, 00 рублей. К настоящему моменту обязательства по договорам займа не исполнены должны образом, денежные средства не были возвращены Истцу.

Просит взыскать с Камолова Фирдаса Мирджамоловича сумму задолженности в размере 200 906 рублей, из которых 195 420,00 рублей – долг по распискам, 33 142,22 рублей – сумма процентов, 5 486 рублей оплата госпошлины.

В судебное заседание истец Ягубова П.П. не явился, о дате, месте и в...

...ремени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Камолов Ф.М. не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, возражений не направлял.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Ягубова Полина Павловна выдала Камолову Фирдасу Мирджамоловичу два займа на сумму 195 420, 00 рублей:

- займ на сумму 85 270 рублей со сроком возврата заемный денежных средств – 19 октября 2018 г по расписке от 13.10.2018 г.

- займ на сумму 110 150 рублей – со сроком возврата 16 февраля 2019 г. по расписке от 11.02.2019 г.

Общая сумма переданных Истцом средств по долговым распискам составила 195 420, 00 рублей. К настоящему моменту обязательства по договорам займа не исполнены должны образом, денежные средства не были возвращены Истцу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам о том, что исковые требования в части взыскания суммы займа являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 486,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.»

Со ссылкой на п. 1 ст. 809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором стороны не определили процентную ставку, то размер процентов исчисляется исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей на соответствующий период, и составлять 15093,42 рубля по первой расписке и 18048,80 рублей по второй расписке, всего процентов по двум распискам на сумму 33 142,22 руб.

Вместе с тем, как следует из заявленных исковых требований, Ягубова П.П. просит взыскать общую сумму задолженности в размере 200 906,00 рублей. Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела по существу истцом не были уточнены исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности по распискам в размере 195 420,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 486 рублей, а всего 200 906,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Ягубовой Полины Павловны к Камолову Фирдасу Мирджамоловичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Камолова Фирдаса Мирджамоловича сумму задолженности в размере 200 906 рублей, из которых 195 420,00 рублей – долг по распискам, 5 486 рублей оплата госпошлины.

В удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 33 142 рубля 22 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022 года.

Судья Золотухина А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>