Камолзода Файзулло Суярбек

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., с участием переводчика ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним общим образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, со слов работающего в качестве подсобного рабочего на территории строительства жилого дома по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: Р<адрес>, <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МВД <адрес>, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без разрешения на работу или патента, если такое разрешение, либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был выявлен гражданин Р.<адрес> ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право ...

...иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, тем самым нарушив требования п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, с участием переводчика, показал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. Дополнительно пояснил, что от своего знакомого он узнал, что на территорию строительства жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, д., требуются рабочие. После чего, он встретился с руководством работ, мужчиной, имя и фамилия которого ему не известна, который предложил ему работу в качестве подсобного рабочего. Трудовой договор они заключили в устной форме, заработную плату обещали выплачивать сдельную, в зависимости от объема выполненных работ, из расчета 1500 -2000 рублей за один рабочий день. В его обязанности входили работы по подготовке опалубки фундамента к заливке бетоном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115 от 25 июля 2002 года, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч.2 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фототаблицей, копией паспорта иностранного гражданина, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку он, осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу или патента.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Сведений о наличии у иностранного гражданина семьи, либо близких родственников, являющихся гражданами РФ, суду не представлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что к ФИО6 должна быть применена мера наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по №.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья Н.А. Буколова

Дело № 5-341/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области 21 февраля 2022 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием переводчика ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Камолзода Ф.С., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Камолзода Файзулло Суярбека (KAMOLZODA FAIZULLO), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Р.<данные изъяты>, со средним общим образованием, <данные изъяты>, со слов работающего в качестве подсобного рабочего на территории строительства производственного комплекса по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер участка <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего без регистрации: <адрес>, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МВФИО5, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика,

УСТАНОВИЛ:

Камлзода Ф.С., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение правил режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории строительства производственного комплекса по адресу: РФ <адрес>, кадастровый номер участка <данные изъяты> был выявлен гражданин Р.<данные изъяты> Камолзода Ф.С., которы...

...й ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически пребывал по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 1, 2 ст. 20 Федерального Закона от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в установленный законом срок, а именно по истечении 14 дней со дня прибытия в место пребывания, не встал на учет по месту пребывания.

В судебном заседании Камолзода Ф.С. свою вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью. Объяснения, имеющиеся в деле, полностью подтвердил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что Камолзода Ф.С., виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт совершения Камолзода Ф.С. вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

На основании изложенного, действия Камолзода Ф.С. надлежит квалифицировать по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания (проживания) в РФ, в установленный законом срок, а именно по истечении 14 дней со дня прибытия в место пребывания, не встал на учет по месту пребывания.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.3 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает применение основного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление суда о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства данного административного дела, суд считает необходимым ограничиться применением к Камолзоде Ф.С. только основного административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, без применения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Камолзода Файзулло Суярбека (KAMOLZODA FAIZULLO), ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> л/с 04481506070) БИК 004525987, ИНН 7703037039, КПП 770301001, ОКТМО 46738000, Р/С 40№, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

П.П.Судья С.А.Беляева

Копия верна. Судья С.А.Беляева

Дело № 5-342/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области 21 февраля 2022 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием переводчика ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Камолзода Ф.С., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Камолзода Файзулло Суярбека (KAMOLZODA FAIZULLO), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.ФИО8<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним общим образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, со слов работающего в качестве подсобного рабочего на территории строительства производственного комплекса по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МВФИО5, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика,

УСТАНОВИЛ:

Камолзода Ф.С., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу или патента, если такое разрешение, либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории строительства производственного комплекса по адресу: РФ <адрес> кадастровый номер участка <данные изъяты> был выявлен гражданин Р.<данные изъяты> Камолзода Ф.С., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному ад...

...ресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, тем самым нарушив требования п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Камолзода Ф.С., с участием переводчика, показал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, дополнительно пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, однако не смог исполнить данное постановление, и не покинул пределы Российской Федерации по причине отсутствия денежных средств. Также пояснил, что от своего знакомого он узнал, что на территорию строительства производственного комплекса по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка <данные изъяты> требуются рабочие. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он встретился с руководством работ, мужчиной по имени Николай, который предложил ему работу в качестве подсобного рабочего, и с ДД.ММ.ГГГГ он начал работать. Трудовой договор они заключили в устной форме, В его обязанности входили работы по подносу к строящемуся зданию сендвич-панелей и помощь в их установке, заработную плату обещали выплачивать сдельную, в зависимости от объема выполненных работ, из расчета 700 рублей за установку одной сендвич-панели.

Выслушав Камолзода Ф.С., исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115 от 25 июля 2002 года, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч.2 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Факт совершения Камолзода Ф.С. вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фототаблицей, копией паспорта иностранного гражданина, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Камолзода Ф.С. надлежит квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку он, осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу или патента.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины. Как отягчающее вину обстоятельство, суд признает повторное совершение аналогичного правонарушения в течение года.

Сведений о наличии у иностранного гражданина семьи, либо близких родственников, являющихся гражданами РФ, суду не представлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

Вместе с тем, суд учитывает, что в материалах дела имеется ходатайство заместителя отдела по вопросам миграции ФИО6 о помещении Камолзада Ф.С. в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД по городскому округу Егорьевск, которое подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что к Камолзада Ф.С. должна быть применена мера наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку Камолзада Ф.С. не исполнил наказание, назначенное постановлением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей и выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании ст.27.19 КоАП РФ помещение в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу Егорьевск, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Камолзода Файзулло Суярбека (KAMOLZODA FAIZULLO), ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, рублей с административным выдворением из Российской Федерации путем принудительного помещения в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу <адрес>

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> л/с 04481506070) БИК 004525987, ИНН 7703037039, КПП 770301001, ОКТМО 46738000, Р/С 40№, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

П.П.Судья С.А.Беляева

Копия верна: Судья С.А.Беляева