Каморина Людмила Валентиновна

Дело № 2-3098/2024

76RS0024-01-2024-003693-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Забавиной Д.С.,

с участием прокурора Башковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомовой Анны Викторовны к Камориной Людмиле Валентиновне о выселении,

у с т а н о в и л:

Сомова А.В. обратилась в суд с иском к Камориной Л.В. о выселении. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В указанной квартире без правовых оснований проживает ответчик, что нарушает ее права собственника.

В судебном заседании представитель истца Сомовой А.В., действующий по доверенности Беляев А.И., исковые требования поддержал.

Ответчик Каморина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора Башковой А.Д., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Сомова А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной по запросу суда.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подл...

...ежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 24.03.2022 г. по делу №2-852/2022 исковые требования Сомовой А.В. удовлетворены. Каморина Л.В. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Суд принимает во внимание положения ч.2 ст.61 ГПК РФ, согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

По сведениям ОАСР ОВМ УМВД России по Ярославской области, ответчик Каморина Л.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> 28.06.2022 г. снята с регистрационного учета по решению суда.

Из пояснений представителя истца, оснований не доверять которым у суда не имеется, установлено, что после состоявшегося решения суда от 24.03.2022 г. ответчик Каморина Л.В. вселились в спорное жилое помещение и проживает в нем.

Требование истца о выселении из спорного жилого помещения в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Удовлетворяя исковые требования Сомовой А.В. суд исходит из того, что правовых оснований для проживания Камориной Л.В. в спорном жилом помещении не имеется, что является основанием для ее выселения без предоставления другого жилого помещения. Доказательств наличия иных оснований по пользованию спорным жилым помещением ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, ответчик не представил доказательства своих возражений.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Каморину Людмилу Валентиновну (паспорт: <данные изъяты>) из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть отменено Фрунзенским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Любчик Т.А.

м.р. 28.10.2024 г.

Дело № 2-710/2015

мотивированное решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «УК-консалтинг» к Каморину М.В., Камориной Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «УК-консалтинг» обратилось в суд с иском к Каморину М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Исковые требования мотивированы тем, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 1, кв. НОМЕР является Каморин М.В. В соответствии с заключенными договорами со снабжающими организациями ОАО «Управляющая компания № 1» обеспечивало ответчика необходимыми коммунальными услугами, а также производило техническое обслуживание жилья. Ответчик оплату за оказанные услуги в полном объеме не производит, в связи с чем, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп. ОАО «Управляющая компания № 1» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принято решение о реорганизации общества в форме выделения ЗАО «УК-консалтинг» и ЗАО «Комфортный дом». В соответствии с разделительным балансом, право требования к ответчику перешло к ЗАО «УК-консалтинг».

Ответчик в добровольном порядке погашать сумму задолженности отказывае...

...тся, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Каморина Л.В., в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Управляющая компания № 1», ЗАО «Управдом Фрунзенского района».

Истец ЗАО «УК-консалтинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Каморин М.В., Каморина Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах не явки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица ОАО «Управляющая компания № 1», ЗАО «Управдом Фрунзенского района» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из домовой книги от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА собственником квартиры по адресу: 1, кв. НОМЕР является Каморин М.В. Также в указанной квартире зарегистрирована Каморина Л.В. (сестра).

В силу ч. 1 ст. 163 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

ОАО «Управляющая компания № 1», осуществлявшая управление многоквартирным домом по адресу: 1, по отношению к ответчикам свои обязательства по управлению многоквартирном домом, оказанию услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных услуг.

В свою очередь, ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Из сведений по лицевому счету следует, что имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ... руб. ... коп. – пени. В соответствии с разделительным балансом, право требования ОАО «Управляющая компания № 1» к ответчику перешло к ЗАО «УК-консалтинг».

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчики, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности не оспаривали.

Суд считает исковые требования ЗАО «УК-консалтинг» обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ... руб. ... коп. – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «УК-консалтинг» удовлетворить.

Взыскать с Каморина М.В., Камориной Л.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО «УК-консалтинг» задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего взыскать ... руб. ... коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.А.Архипов

Принято в окончательной форме 01.04.2022

(УИД) 76RS0024-01-2021-004939-38

Дело № 2-852/2022

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кроваткиной Е.С., при участии

истца Сомовой А.В., представителя истца Вдовиной И.А.,

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомовой Анны Васильевны к Камориной Людмиле Валентиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Сомова А.В. обратилась в суд с иском к Камориной Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что Сомова А.В. является наследником мужа ФИО6, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Истец после супруга приняла в наследство квартиру по адресу: <адрес>, и является собственником указанного жилого помещения. В данной квартире зарегистрирована Каморина Л.В., которая в данной квартире не проживала, попыток вселения не предпринимает, притязаний на жилое помещение не заявляла, членом семьи истца не является, каких-либо договорных отношений между сторонами не существует.

В судебном заседании истец Сомова А.В., ее представитель по устному заявлению Вдовина И.А. исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Дополнительно сообщили, что ответчика в спорную квартиру вселял супруг истца, Каморина Л.В. какое-то время там проживала, однако в настоящее время не проживает там. Супруг истца совместно с Камориной Л.В. в указанной квартире не проживал, членом его сем...

...ьи она не являлась, как не является и членом семьи истца, какое-либо соглашение о пользовании квартирой между сторонами отсутствует.

Ответчик Каморина Л.В. в судебном заседании не участвовала, уведомлена надлежаще, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что Каморина Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после супруга ФИО6, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В свою очередь ФИО6 приобрел право собственности на данную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после ФИО7, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства Каморина Л.В. (сестра ФИО6), дата регистрации по месту жительства: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из объяснений истца следует, что ответчик была вселена и зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> прежним собственником ФИО6, который совместно с ответчиком в данном жилом помещении не проживал и общего хозяйства не вел, членами одной семьи они не являлись.

Установленные обстоятельства свидетельствуют, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на условиях безвозмездного пользования.

Согласно п.1 ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п.1 ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В случае смерти гражданина-ссудодателя либо реорганизации или ликвидации юридического лица - ссудодателя права и обязанности ссудодателя по договору безвозмездного пользования переходят к наследнику (правопреемнику) или к другому лицу, к которому перешло право собственности на вещь или иное право, на основании которого вещь была передана в безвозмездное пользование (п.2 ст.700 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из объяснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что ответчик Каморина Л.В. длительное время в квартире по адресу: <адрес> не проживает, коммунальные услуги она не оплачивает, ее личных вещей в квартире не имеется, вселиться в указанное жилое помещение она не пыталась.

Оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что ответчик, добровольно выехав из жилого помещения по адресу: <адрес> одностороннем порядке отказалась от договора безвозмездного пользования, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, в спорном жилом помещении не проживает, сохраняя формальную регистрацию, ее вещей в данном жилом помещении не имеется. Членом семьи истца ответчик не является. Истец Сомова А.В., являясь собственником спорного жилого помещения, против сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой возражает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании Камориной Л.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Оценивая факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе, права на жилище.

Данный факт судом учитывается в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сомовой Анны Васильевны удовлетворить.

Признать Каморину Людмилу Васильевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева