Семена Ольга Николаевна
Дело 2-453/2024 ~ М-366/2024
В отношении Семены О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-453/2024 ~ М-366/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дорогобужском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Сисковичем О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семены О.Н. Судебный процесс проходил с участием прокурора, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семеной О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
<данные изъяты>
Дело № 2-453/2024
УИД 67RS0011-01-2024-000571-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2024 года г. Дорогобуж
Дорогобужский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Сисковича О.В.
с участием помощника прокурора Семеновой О.Н.
при секретаре Сальтевской С.А.
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. и утраченного заработка в сумме 23435 руб. 20 коп., причиненного в результате ДТП, имевшего место 13.11.2023.
В судебном заседании истец представил заявление, в котором указал об отказе от исковых требований по причине добровольного их исполнения, просит производство по делу прекратить. Отказ от иска сделан добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель истца, ответчик, помощник прокурора в судебном заседании против прекращения производства по делу по причине отказа истца от иска не возражали.
Выслушав мнение сторон, изучив данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает отказ истца от иска так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает произв...
Показать ещё...одство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца от исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и утраченного заработка.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и утраченного заработка прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сукдья О.В.Сискович
Свернуть