Камша Рустам Дильшодович

УИД 66RS0051-01-2022-002536-68

1-122/2023 (1-753/2022;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов

Свердловской области 20 января 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахмадуллине Э.А.,

с участием государственного обвинителя Зайцева В.А.,

подсудимого Камши Р.Д., его защитника – адвоката Петрусенко В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-122/2023 в отношении:

Камши Рустама Дильшодовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес> ранее не судимого, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Камша Р.Д. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, то есть, умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:25 до 23:30, Камша Р.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> в <адрес>, подошел к ранее знакомому ему Потерпевший №1, и, используя малозначительный повод, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя общепринятым нормам морали, проявляя пренебрежительное отношение к правилам поведения, с целью причинения телесных повреждений, нанес ладонью правой руки один удар в область лиц...

...а Потерпевший №1, после чего, в продолжение своих умышленных действий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли из хулиганских побуждений Потерпевший №1, нанес последнему кулаком правой руки один удар в область лица, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате умышленных действий Камши Р.Д., потерпевшему Потерпевший №1 были причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде закрытой травмы лицевого отдела головы: перелом нижней челюсти слева с переходом на мыщелковый отросток без расхождения, травматического отека мягких тканей в проекции перелома, которые оцениваются в совокупности, при благоприятном исходе влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по признаку длительного расстройства здоровья, оцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как претензий он к подсудимому не имеет, они помирились, моральный и материальный вред заглажен, данного возмещения вреда потерпевшему достаточно.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Камша Р.Д. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего и его пояснениями в суде.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п. 3 ст. 254, ст.76 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Камшу Рустама Дильшодовича за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации и прекратить производство по уголовному делу на основании ст.25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Камши Р.Д. оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью –хранить при материалах дела на срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток через суд его принявший.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская