Камышан Людмила Григорьевна

Дело № 2-1055/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захаровой Е.П.

при секретаре – Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышан Людмилы Григорьевны к Крапивиной Яне Валерьевне, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Метелёва Римма Валентиновна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Камышан Л.Г. обратилась в горсуд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, мотивировала требования тем, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье, выданному ДД.ММ.ГГГГ Керченским металлургическим комбинатом им. Войкова ей, также ее матери ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, на время ее смерти Камышан Л.Г. была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем в <адрес> в <адрес>, следовательно, приняла наследство после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ Камышан Л.Г. обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Метелевой Р.В. с заявлением о принятии наследства, однако согласно полученного от нотариуса разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ о порядке выдаче свидетельства о праве на наследство, выдать Камышан Л.Г. указанное свидетельство не представляется возможным, в связи с невозможностью самостоятельно определить доли в общей собственности. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Камышан Л...

....Г. в суд с рассматриваемыми требованиями. Ссылаясь на положения ч. 5 ст. 244, ч. 1 ст. 245, ст. 1111, ст. 1152 ГК РФ, истец Камышан Л.Г. просит определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу Республика Крым, <адрес>, принадлежащую Камышан Л.Г. и ФИО2, по ? доле за каждым; признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу Республика Крым, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Камышан Л.Г.уточненные исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении доводам. Просила требования удовлетворить.

Ответчик Крапивина Я.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила заявление о согласии с исковыми требованиями.

Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Метелёва Р.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении уточненных исковых требований в ее отсутствие, возражений против исковые требований не имеет.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлений, ходатайств не поступало.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 9).

Умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доводится Камышан Л.Г. матерью, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8), свидетельством о браке (л.д. 13).

Согласно предоставленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу <адрес>, также по указанному адресу на момент смерти ФИО2 зарегистрированы дочь Камышан Людмила Григорьевна, внучка Крапивина Яна Валерьевна (л.д. 12).

Указанная <адрес> в <адрес> согласно свидетельству о праве собственности на жилье, выданному ДД.ММ.ГГГГ Керченским металлургическим комбинатом им. Войкова, является общей совместной собственностью ФИО2 и Камышан Людмилы Григорьевны (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Камышан Л.Г. обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Метелевой Р.В. с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2; согласно разъяснению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. № «О разъяснении порядка выдачи свидетельства о праве на наследство», выдать Камышан Л.Г. указанное свидетельство не представляется возможным, в связи с невозможностью самостоятельно определить долю наследодателя в праве общей собственности на наследственное имущество – <адрес> в <адрес> (л.д. 11).

Вышеуказанным обстоятельствам, установленным в результате судебного разбирательства, суд дает правовую оценку, руководствуясь следующим.

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениях, возникшим после введения их в действие.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Учитывая основание и предмет иска, принимая во внимание время открытия наследства после смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении исковых требований суд применяет соответствующие нормы правовых актов Украины, руководствуясь принципами действия законов во времени.

Согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей от умершего физического лица к иным лицам, которое согласно ст. 1217 этого кодекса осуществляется по завещанию или по закону, в соответствии со ст. 1218 Кодекса в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

По ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, указанные в завещании, а в случае его отсутствия, признания недействительным или отказа от его принятия наследниками по завещанию, право на наследство по закону имеют лица, указанные в ст.ст. 1261-1265 ГК Украины.

Статьей 1261 ГК Украины к наследникам первой очереди отнесены дети наследодателя.

Наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него (часть 3 ст. 1268 ГК Украины).

При этом суд считает необходимым отметить, что приведенные правовые нормы соответствуют положениям, закрепленным в ст.ст. 1110-1112, 1141, 1142, 1152, 1162 ГК Российской Федерации.

ГК Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совокупностью доказательств по делу подтверждается, что истец Камышан Л.Г., являясь наследником первой очереди после смерти ФИО2, фактически приняла наследство в виде принадлежащей умершей на праве собственности доли <адрес> в <адрес>, постоянно проживая по указанному адресу как на день открытия наследства, так и по настоящее время, вступив в управление и распоряжение указанным наследственным имуществом.

При этом суд принимает во внимание положения п. 12 Постановления № 7 Пленума Верховного Суда Украины от 30.05.2008 г. «О судебной практике по делам о наследовании», действующего на территории Крым на время открытия наследства после смерти ФИО2, согласно которому: в случае смерти совладельца приватизированного дома (квартиры) доли каждого из сособственников в праве общей собственности являются равными, если иное не было установлено договором между ними.

Также руководствуется положениями ч. 1 ст. 245 ГК РФ, согласно которой если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела сведений об отступлении сторон от равенства долей в общей совместной собственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, за Камышан Л.Г. и ФИО2 – по ? доле за каждой.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичная позиция закреплена в ст. 1268 ГК Украины, действовавшей на территории Крыма на время открытия наследства после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца Камышан Л.Г. о признании за ней права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, также поскольку рассмотрение исковых требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы суд относит на счет государственного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Камышан Людмилы Григорьевны к Крапивиной Яне Валерьевне, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Метелёва Римма Валентиновна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу Республика Крым, <адрес> – ? доля Камышан Людмилы Григорьевны, ? доля ФИО2.

Признать за Камышан Людмилой Григорьевной право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу Республика Крым, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 25 июня 2018 г.

Судья Захарова Е.П.