Зулькарнаева Расима Мухаметзяновна

Дело № 2-1587/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 02 октября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием ответчика Зулькарнаевой Р.М.,

ее представителя Уматкуловой Э.Р., действующей на основании устного ходатайства о допуске,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ХХХ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ХХХ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что <...> между ХХХ и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты <...> на сумму 78 000 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредит...

...ного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 53 754,82 рублей, из которых: сумма основного долга - 53 754,82 руб., сумма процентов 0,00 руб. Банку стало известно о смерти ХХХ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ХХХ открыто наследственное дело <...> к имуществу ХХХ, умершей <...>, зарегистрированное в ЕИС, Некоммерческая организация "Нотариальная палата Республики Башкортостан", 453300, <...>.

На основании изложенного просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ХХХ просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 53 754,82 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

- 53 754,82 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 0,00 руб. - просроченные проценты;

- 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления;

а также государственную пошлину в размере 1 812,64 рублей.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зулькарнаева Р.М.

В судебное заседание представитель истца АО "Тинькофф Банк" не явился, надлежаще извещен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из представленного в судебном заседании ответчиком Зулькарнаевой Р.М. паспорта следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <...>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Зулькарнаевой Р.М.

От ответчика Зулькарнаевой Р.М., ее представителя Уматкуловой Э.Р. возражений не поступило.

Таким образом, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым передать его для рассмотрения по подсудности в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, по месту регистрации и проживания ответчика Зулькарнаевой Р.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать материалы гражданского дела по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу ХХХ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества на рассмотрение по подсудности в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующая

копия

дело № 2-99/2024

УИД 03RS0012-01-2023-001825-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Серова Я.К.,

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследнику Недоспасовой Рашиды Мухаметовны – Зулькарнаевой Рашиде Мухаметовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с искомым заявлением к наследственному имуществу Недоспасовой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.

07.04.2018 между Банком и Недоспасовой Р.М. был заключен договор № в соответствии с которым, Банк выдал ей кредитную карту с лимитом кредита 78 000 руб. и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере №. В свою очередь Недоспасова Р.М.. обязалась производить возврат полученной суммы и уплачивать проценты за пользование предоставленными ему денежными средствами в установленные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ Недоспасова Р.М. скончалась, при этом в виду того, что она при жизни свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору не исполнила, то по нему образовалась задолженность. Размер данной задолженности по состоянию на 29.06.2023 составил 53 754 руб. 82 коп. (основной долг). В связи с чем, Банк просил взыскать из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Недоспасовой Р.М., указ...

...анную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 812 руб. 64 коп.

В последующем к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Зулькарнаева Р.М., третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Шигапов К.М., Шигапов У.М., Искужина Т.Р. и АО «Тинькофф Страхование».

Истец АО «Тинькофф Банк», ответчик Зулькарнаева Р.М., третьи лица Шигапов К.М., Шигапов У.М., Искужина Т.Р. и АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание, будучи извещенными о его времени и месте надлежащим образом, не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц и их законных представителей.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.04.2018 между Банком и Недоспасовой Р.М. был заключен договор кредитной карты № № Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении – анкете, подписанной Недоспасовой Р.М., Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении, Общих условий выпуска и обслуживания кредитный карт ТКС Банка (ЗАО), Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО).

Пунктом 5.7 Общих условий, являющихся частью договора, Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

При этом п. 5.8 Общих условий предусмотрено, что сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

В силу п. 5.9 Общих условий при неполучении Счет-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования Счет-выписки Клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты.

Согласно п. 5.10 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке.

В соответствии с п. 5.11 срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

Недоспасова Р.М. получив кредитную карту, активировала её 11.04.2018, что подтверждается детализацией операций по счету. С этого момента между ней и Банком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

После активации кредитной карты Недоспасова Р.М. была вправе расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также она могла не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах.

Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части тарифы с тарифным планом, указанным в заявлении.

Согласно тарифам по тарифному плану 7.27: базовая процентная ставка 29,9% годовых; плата за обслуживание 590 руб.; минимальный платеж не более 8% от задолженности мин. 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за использование денежных средств лимита задолженности 390 руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Недоспасова Р.М. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти №. При этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора Недоспасова Р.М. в полном объеме не исполнила.

По состоянию на 25.12.2020 размер задолженности по указанному кредитному договору составил 53 754 руб. 82 коп. (основной долг).

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти Недоспасовой Р.М. нотариусом нотариального округа города Кумертау ФИО13. было открыто наследственное дело № №

Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи Зулькарнаевой Р.М. заявления о принятии наследства оставшегося после смерти Недоспасовой Р.М.

При этом Шигапов К.М., Шигапов У.М. и Исхужина Т.Р. отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти Недоспасовой Р.М., что подтверждается заявлениями, поданными ими в адрес нотариуса нотариального округа города Кумертау ФИО14

После смерти Недоспасовой Р.М. осталось наследство в виде права собственности на № доли в квартире <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 775 366 руб. 79 коп. (кадастровая стоимость № доли – 387 683 руб. 40 коп).

Кроме того, на банковских счетах, открытых на имя Недоспасовой Р.М. к моменту её смерти находились денежные средства в размере 420 руб. 55 коп. (все на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»).

При этом в силу положений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Пленум) оснований для определения стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Недоспасовой Р.М. и принятого Зулькарнаевой Р.М., в ином размере, нежели чем из его кадастровой стоимости не имеется, поскольку сторонами по делу она не оспаривалась, какие-либо ходатайства о назначении и проведении по делу соответствующей экспертизы ими заявлено не было, а судом основания для её назначения установлены не были.

14.08.2021 нотариусом нотариального округа город Ишимбай Кумертау ФИО15. в отношении указанной доли Зулькарнаевой Р.М. было выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону.

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку Зулькарнаева Р.М. является единственным наследником заемщика Недоспасовой Р.М., принявшим наследство, оставшееся после её смерти, а её долг перед Банком не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, с Зулькарнаевой Р.М., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу Банка подлежит взысканию сумма в размере 53 754 руб. 82 коп.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 1 812 руб. 64 коп., факт оплаты, которой, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) к наследнику Недоспасовой Рашиды Мухаметовны – Зулькарнаевой Рашиде Мухаметовне (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать Зулькарнаевой Рашиды Мухаметовны, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 53 754 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 812 руб. 64 коп. Итого: 55 567 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-99/2024 Ишимбайского городского суда РБ.