Зубанова Жанна Петровна

Дело № 2-4156/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Фролковой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Красноармейская Жилищная Компания» по доверенности Матросовой Л.Л., ответчика Зубанова С.В.

11 декабря 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноармейская Жилищная Компания» к Зубанову С.В., Зубанову В.С., Зубанову Д.С., Зубановой Ж.П., Бутковой Т.С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красноармейская Жилищная Компания» обратилась в суд с иском к Зубанову С.В., Зубанову В.С., Зубанову Д.С., Зубановой Ж.П., Бутковой Т.С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение.

В обосновании иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ. осуществляет управление жилым многоквартирным домом <адрес>, где собственники квартиры № Зубанов С.В., Зубанов В.С., Зубанов Д.С., Зубанова Ж.П., Буткова Т.С., действующая в интересах несовершеннолетнего собственника ФИО. имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. всего в сумме <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца «Красноармейская Жилищная Компания» по доверенности Матросова Л....

...Л. исковые требования полностью поддержала и не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Зубанов С.В. в судебном заседании иск полностью признал. Показав, что задолженность связана с трудным материальным положением.

Ответчики Зубанов В.С., Зубанов Д.С., Зубанова Ж.П., Буткова Т.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, возражений на иск не представили. Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещались по адресу, указанному в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, ответчика Зубанова С.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом ч. 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе и по водоснабжению, водоотведению, отоплению, электро- и газоснабжению.

Согласно пункту 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения в жилых помещениях определяется в зависимости от количества проживающих в квартире граждан, а для отопления - независимо от количества проживающих.

В силу части 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, может быть определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственниками жилого помещения и членом семьи не достигнуто, такой порядок с учетом содержания ч. ч. 2 и 3 ст. 31 ЖК РФ может быть определен судом.

В связи с изложенным, суд при разрешении настоящего спора исходит из того, что расчеты по отоплению и расчеты по содержанию и ремонту общего имущества дома необходимо производить пропорционально долям собственников жилого помещения, а расчеты по водоснабжению и водоотведению, газоснабжению, электроэнергии в зависимости от количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ. осуществляет управление жилым многоквартирным домом <адрес>, где собственники квартиры № Зубанов С.В., Зубанов В.С., Зубанов Д.С., Зубанова Ж.П., Буткова Т.С., действующая в интересах несовершеннолетнего собственника ФИО имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. всего в сумме <данные изъяты>..

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным.

Тем самым в судебном заседании установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги и услуги по управлению, при этом данные услуги ответчики получают.

В судебном заседании ответчик Зубанов С.В. иск полностью признал, о чем представил заявление.

В связи с чем, образовавшаяся задолженность должна быть погашена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков пропорционально их доли собственности в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение за период ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по долям, то есть пропорционально доли собственности каждого.

На основании ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. по долям пропорционально доли собственности каждого.

К такому выводу суд приходит в связи с тем, что судебное решение состоялось в пользу истца. При этом, размер возмещения расходов истцу на оплату услуг представителя соответствует характеру и объему рассмотренного дела, в связи с чем, суд считает данную сумму разумной.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Красноармейская Жилищная Компания» к Зубанову С.В., Зубанову В.С., Зубанову Д.С., Зубановой Ж.П., Бутковой Т.С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, удовлетворить.

Взыскать с Зубанова С.В. в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» задолженность за коммунальные услуги и плату за содержание и ремонт жилого помещения в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Зубанова В.С. в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» задолженность за коммунальные услуги и плату за содержание и ремонт жилого помещения в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Зубанова Д.С. в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» задолженность за коммунальные услуги и плату за содержание и ремонт жилого помещения в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Зубановой Ж.П. в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» задолженность за коммунальные услуги и плату за содержание и ремонт жилого помещения в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бутковой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» задолженность за коммунальные услуги и плату за содержание и ремонт жилого помещения в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Решение суда изготовлено 12 декабря 2014г..

Председательствующий А.П. Ковалев

Дело № 2-259/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,

при секретаре Шевченко О.В.,

с участием представителя истца ООО «Красноармейская Жилищная Компания» по доверенности Матросовой Л.Л.

09 февраля 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» к Каменеву С.П., Зубановой Ж.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноармейская Жилищная Компания» обратилась в суд с иском к Каменеву С.П., Зубановой Ж.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Матросовой Л.Л. поступило заявление о прекращении производства по делу в части взыскания с Каменева С.П., Зубановой Ж.П. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с отказом от иска, по причине погашения ответчиками задолженности в сумме <данные изъяты> после подачи искового заявления. Вместе с тем, просила взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по истребованию выписки в размере <данные изъяты>

Ответчики Каменев С.П., Зубанова Ж.П., будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседан...

...ие не явились, заявлений и возражений не представили.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца не противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства и не нарушает прав и интересов лиц, участвующих в деле, заявлен ими добровольно, суд полагает возможным принять заявленный истцом отказ от иска, и производство по делу прекратить в части взыскания с ответчиков суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Каменева С.П., Зубановой Ж.П. в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Кроме того, истцом были понесены затраты по оплате юридических услуг по оформлению искового заявления и услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 26-30), а также понесены расходы по истребованию выписки в размере <данные изъяты> (л.д.32), принимая во внимание, что в полном объеме сумма задолженности ответчиками была погашена уже после обращения истца в суд. Исходя из принципов разумности и справедливости суд, считает необходимым взыскать с ответчиков Каменева С.П. и Зубановой Ж.П. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по истребованию выписки в размере <данные изъяты>, в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст.101, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» к Каменеву С.П., Зубановой Ж.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Каменева С.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> расходы по истребованию выписки в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

Взыскать с Зубановой Ж.П, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по истребованию выписки в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий: О.Ю. Нагина