logo

Камышан Татьяна Викторовна

Дело 2-930/2015 ~ М-648/2015

В отношении Камышана Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-930/2015 ~ М-648/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Бабкиным С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камышана Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камышаном Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-930/2015 ~ М-648/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бабкин С.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Джумаева Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Камышан Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" МО РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Джумаев Евгений Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Камышан Виктор Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 13 марта 2015 г.

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/15 по иску Камышан Т., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, **.**.**** г. г.р., Джумаевой Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, **.**.**** г. г.р., ФИО8, **.**.**** г. г.р., ФИО9, **.**.**** г. г.р., ФИО10, **.**.**** г. г.р., к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Установил :

Истцы Камышан Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, **.**.**** г. г.р., Джумаева Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, **.**.**** г. г.р., ФИО8, **.**.**** г. г.р., ФИО9, **.**.**** г. г.р., ФИО10, **.**.**** г. г.р., обратились в суд с иском к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности по 1/7 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке приватизации, ссылаясь в обоснование иска на то, что нанимателем указанной квартиры является ФИО3, с которым **.**.**** г. Сызранской КЭЧ ПУрВо был заключен договор социального найма жилого помещения № №00. ФИО3 согласен с приватизацией квартиры, но от участия в ней отказывается. Также от участия в приватизации отказывается ФИО4. Данная квартира трехкомна...

Показать ещё

...тная, общей площадью 57,49 кв.м., жилой площадью 39,26 кв.м. Квартира принадлежит Министерству обороны РФ. Они обратились в Министерство обороны РФ с просьбой о заключении с ними договора на передачу квартир домов в собственность граждан, однако данный договор с ними заключен не был. Считают, что они имеют право приобрести занимаемую ими квартиру в собственность в порядке приватизации, поскольку они проживают в квартире длительное время, добросовестно вносят квартплату и производят оплату коммунальных услуг, поэтому вынуждены были обратиться с данным иском в суд.

Истица Камышан Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, **.**.**** г. г.р., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истица Джумаева Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, **.**.**** г. г.р., ФИО8, **.**.**** г. г.р., ФИО9, **.**.**** г. г.р., ФИО10, **.**.**** г. г.р., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о месте и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, поэтому судом определено рассмотреть дело без их участия в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, причины неявки суду не известны, о месте и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, а поэтому судом определено рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела без их участия не представили, а поэтому судом определено рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав пояснения истцов, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от **.**.**** г. №00 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что **.**.**** г. по ордеру №00 ФИО3 КЭЧ ул. ХХХ военного округа ПриВо Министерства обороны СССР была предоставлена трехкомнатная ул. ХХХ в г. Сызрани, в который также были вписаны его жена ФИО5, дочь Камышан Н. и дочь Камышан Т. по вышеуказанному адресу.

Согласно справки РЭУ №00 Филиала «Самарский» ОАО » №00 от **.**.**** г. в трехкомнатной квартире по адресу : г.Сызрань, уд. Воронова, ул. ХХХ, жилой площадью 39,26 кв.м., общей площадью 57,49 кв.м., зарегистрировано девять человек : наниматель ФИО3 с **.**.**** г. г., дочь Джумаева Н. с **.**.**** г. г., дочь Т. с **.**.**** г. г., зять ФИО4 с **.**.**** г. г., внук ФИО7 с **.**.**** г. г., внук ФИО8 с **.**.**** г. г., внук ФИО9 с **.**.**** г. г., внук ФИО10 с **.**.**** г. г., внучка ФИО13 ФИО14 ФИО2 с **.**.**** г.

Согласно выписки по лицевому счету №00 от **.**.**** г. истцы своевременно вносят квартирную плату и коммунальные платежи, имеют задолженность в сумме 4149, 35 руб.

Также судом установлено, что право на бесплатную приватизацию жилого помещения истцы Камышан Т.В., несовершеннолетняя ФИО13 ФИО15 ФИО2, **.**.**** г. г.р., Джумаева Н.В., несовершеннолетние ФИО7, **.**.**** г. г.р., ФИО8, **.**.**** г. г.р., ФИО9, **.**.**** г. г.р., ФИО10, **.**.**** г. г.р., не использовали, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений №00 от **.**.**** г. г., №№ №00 от **.**.**** г. г., а также справками Сызранского филиала ГУП СО «ЦТИ» №№ №00 от **.**.**** г.

С учетом вышеизложенного суд считает, что истцы имеют право на приватизацию спорной квартиры, и, следовательно, за ними возможно признать право собственности по 1/7 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Камышан Т., ФИО13 Яной ФИО2, **.**.**** г. г.р., Джумаевой Н., ФИО7, **.**.**** г. г.р., ФИО8, **.**.**** г. г.р., ФИО9, **.**.**** г. г.р., ФИО10, **.**.**** г. г.р., право собственности по 1/7 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке приватизации.

Ответчики вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г..

Судья : Бабкин С.В.

Свернуть
Прочие