Камышанский Михаил Юрьевич
Дело 5-1662/2022
В отношении Камышанского М.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-1662/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Марчуком Н.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камышанским М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
УИД: 58RS0030-01-2022-002241-35 № 5-1662/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 01 марта 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Камышанского Михаила Юрьевича, Данные изъяты ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Камышанский М.Ю. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
22 ноября 2021 года, в 19 часов 20 минут, Камышанский М.Ю. находился в общественном месте – в магазине «Дьюти Фри» по адресу: г.Пенза, ул. Калинина, 107, не имея лицевой гигиенической маски, чем нарушил п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повешенной готовности на территории Пензенской области», подп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 года.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Камышанский М.Ю., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрен...
Показать ещё...ия дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Вина Камышанского М.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 740335 от 22.11.2021 года о совершении Камышанским М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;
- рапортом сотрудника полиции о наличии в действиях Камышанского М.Ю. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;
- объяснениями Камышанского М.Ю., из которых следует, что 22 ноября 2021 года, в 19 часов 20 минут, находился в магазине «Дьюти Фри» по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 107, не имея лицевой гигиенической маски на лице, так как забыл ее надеть;
- объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которых 22 ноября 2021 года, в 19 часов 20 минут, в магазине «Дьюти Фри» по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 107, она обратила внимание на ранее незнакомого Камышанского М.Ю., который находился в общественном месте без лицевой гигиенической маски;
- фототаблицей.
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми.
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с подп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 года, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Согласно п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.
Указанные требования законодательства в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Камышанским М.Ю. выполнены не были, поскольку он находился в общественном месте – магазине «Дьюти Фри» по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 107, в не имея лицевой гигиенической маски.
Вина Камышанского М.Ю. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Камышанский М.Ю. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а потому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Камышанского М.Ю., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим наказание, являются признание вины.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю необходимым назначить Камышанскому М.Ю. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Камышанского Михаила Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН: 5834011778, КПП: 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с: 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с - 04551460330, БИК банка - 015655003, КБК: 18811601201010601140, ОКТМО: 56701000, Отделение Пенза Банка/УФК по Пензенской области, УИН: 18880358221347403350 (протокол 58 УВ №740335).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (г. Пенза, ул. Володарского, 36, каб.103)
В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Н. Марчук
СвернутьДело 5-2092/2022
В отношении Камышанского М.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-2092/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Зазнобиным С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камышанским М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело№5-2092/2022 Протокол 58 УВ№740335
УИД 58RS0030-01-2022-002241-35
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2022 года г.Пенза
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Зазнобин С.А.,
изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении КАМЫШАНСКИЙ М.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
03 февраля 2022 года в Первомайский районный суд г.Пензы из ОП №4 УМВД России по г.Пензе поступили протокол об административном правонарушении 58 УВ №740335 от 22.11.2021 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении КАМЫШАНСКИЙ М.Ю., ДД.ММ.ГГ. г.р., зарегистрированного по адресу: ---------.
На стадии подготовки к судебному разбирательству установлено, что дело не подведомственно Первомайскому районному суду г.Пензы по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Местом жительства гражданина согласно ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу положений ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом постоянного жительства гражданина признается место его регистрационного учета.
Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче де...
Показать ещё...ла для рассмотрения по месту жительства данного лица (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».)
В материалах административного дела имеется письменное ходатайство Камышанского М. Ю. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства (регистрации): ---------. Указанный адрес не относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Пензы.
В целях соблюдения прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, ходатайство Камышанского М. Ю. подлежит удовлетворению, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и другие материалы дела следует передачи на рассмотрение по существу по подведомственности в Ленинский районный суд г. Пензы.
Руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении КАМЫШАНСКИЙ М.Ю. передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд --------- (440000, г.Пенза, ул. Володарского, д.36).
Копию определения направить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись С.А. Зазнобин
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
Свернуть