Камышев Ерсын Мухамедкалиевич

Дело №2а-468/2024

55RS0024-01-2024-000563-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Нововаршавка Омской области 06 сентября 2024 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре Долгушиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю Нововаршавского РОСП, УФССП по Омской области о признании незаконным бездействия, обязании применить меры принудительного характера,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Нововаршавский районный суд Омской области с административным иском к судебному приставу – исполнителю Нововаршавского РОСП, УФССП по Омской области о признании незаконным бездействия, обязании применить меры принудительного характера. В обоснование административного иска указано, что в Нововаршавский РОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся электронный исполнительный документ 2- 3346/2023#, выданный ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Камышева Е.М., в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Нововаршавского РОСП - Жумановой Д.М., обзании применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Представил заявление, в котором ...

...просил принять отказ от административного искового заявления в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается истец, устранены добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.2 ст. 46, ч. 2 ст. 157, ст. 194 – 195 КАС разъяснены и понятны.

Представитель УФССП России по Омской области, представитель Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области, ст. судебный пристав Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области Елисеева Т.А., судебный пристав – исполнитель Нововаршавского РОСП в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо Камышев Е.М., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 194, 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю Нововаршавского РОСП, УФССП по Омской области о признании незаконным бездействия, обязании применить меры принудительного характера.

Производство по административному делу № 2а – 468/2024 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю Нововаршавского РОСП, УФССП по Омской области о признании незаконным бездействия, обязании применить меры принудительного характера прекратить в связи с отказом от административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в 15-дневный срок со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Нововаршавский районный суд.

Судья Е.М. Мусаэльянц