Камышев Василий Сергеевич

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 22 декабря 2023 года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелёва И. Н. к Камышеву В. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевелёв И.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Камышеву В.С., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В суд от истца Шевелёва И.Н. поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчик добровольно произвел ему возмещение материального ущерба, просит производство по делу прекратить, положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

Истец Шевелёв И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Камышев В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев поступившее заявление истца, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск,...

... стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусматривается, что заявление об отказе от иска приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.

При отказе от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ от иска и принятие его судом.

В судебном заседании по делу установлено, что истец Шевелёв И.Н. отказался от иска.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав сторон и других лиц.

Соответствующее заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, все необходимые условия для прекращения производства по делу соблюдены, а прекращение производства по делу по указанным основаниям не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц.

В связи с отказом истца от заявленных требований, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 10813,60 руб. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Шевелёва И. Н. отказ от иска по гражданскому делу по иску Шевелёва И. Н. к Камышеву В. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Шевелёва И. Н. к Камышеву В. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Возвратить Шевелёву И. Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную согласно чека по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн от <ДД.ММ.ГГГГ> (<данные изъяты>).

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Т.В.Зуева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А.,

с участием представителей истца Камышева Василия Сергеевича – Камышевой Снежаны Евгеньевны по доверенности и адвоката Волченкова В.Н. по ордеру и по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-765/2021 по исковому заявлению Камышева Василия Сергеевича к Администрации городского округа Электрогорск Московской области о признании права собственности на жилой дом-,

у С т а н о в и л:

Камышев В.С. обратился исковым заявлением к Администрации городского округа Электрогорск Московской области о признании права собственности на жилой дом. В порядке требований ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела Камышевым В. С. было подано уточненное исковое заявление, в котором Камышев В.С. просит признать за ним право собственности на самовольно возведенный жилой дом общей площадью помещений по экспликации 60,3кв.м., общей площадью здания 60,8 кв.м., ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 1122кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Разрешение органов местного самоуправления на строительство жилого дома истец не получал, в связи с чем зарегистрировать его в ЕГРН он не может.

Представитель Администрации городского округа Электрогорск Московской области в судебное заседание не явился, представил свои возражения, в которых сообщил, что не возражает о признании...

... права собственности на жилой дом за Камышевым В.С. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо – представитель Межмуниципального отдела по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, письменно сообщил, что разрешение данного спора оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - Абайкин В.П. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указано, что он не возражает против удовлетворения данного иска.

Третье лицо - Камышева Е.А. неоднократно надлежащим образом извещалась о дате и времени судебных заседаний в суд не явилась и иск не оспорила.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что на <адрес> находится дом №, который принадлежит на праве собственности: ФИО1-<данные изъяты> доля; ФИО2 -<данные изъяты> доля; и истцу – ФИО3 -<данные изъяты> и <данные изъяты> доли.

Земельный участок при названном доме между сособственниками был разделен на три земельных участка. Истцу - Камышеву Василию Сергеевичу был выделен земельный участок со стороны смежного земельного участка №.

Постановлением Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области №1896 от 17.11.1993г. Камышеву В.С. был предоставлен земельный участок площадью 530 кв.м. Земельный поставлен на кадастровый учет и зарегистрирован на праве собственности.

Камышев В.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.01.1997 года и определения Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19.10.1995г. стал собственником земельного участка площадью 163 кв.м. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и зарегистрирован на праве собственности.

Постановлениями Главы администрации г. Электрогорска Московской области №403 от 06.09.1993 и №234 от 31.05.2010г. Камышеву В.С. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 420 кв.м. Этот участок также был поставлен на кадастровый учет и зарегистрирован на праве собственности.

Как собственник земельный участков с кадастровыми номерами №, №, № Камышев В.С.объединил их в единый земельный участок общей площадью 1122 кв.м. с кадастровым номером №.У него образовался двухконтурный земельный участок. Решение об объединении земельных участков было мною зарегистрировано в установленном законом порядке.

На вышеназванном земельном участке своими силами и за свой счет без соответствующего разрешения возвел двухэтажный жилой дом, площадью помещений по экспликации 60,3кв.м., общей площадью здания 60,8 кв.м., обозначенным в техническом описании от 20.08.2020г. подготовленного кадастровым инженером Кохановым А.А.

20.02.2020г из Администрации городского округа Электрогорск Московской области Камышевы В.С. было получено уведомление, из которого следует, что возведенный дом не соответствует требованиям законодательства о градостроительной деятельности, а именно: нарушены минимальные отступы от границ земельного участка.

В результате чего осуществить регистрационные действия в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в отношении жилого дома истцу не представляется возможным.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение или иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются ст. 222 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции от 03.08.2018 г. Федеральный закон N 339-ФЗ) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью и отношения по использованию земель. В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Жилой дом оснащен централизованными системами электроснабжения и водоснабжение, водоотведение автономное, в отстойник. Система отопления с установкой радиаторов разведена по всем жилым помещениям жилого дома. Жилой дом пригоден для проживания и использования по назначению.

В соответствии с техническим описанием, выполненным кадастровым инженером Кохановым А.А. и с учетом требований Приказа Минэкономразвития РФ от 20.08.2020 года общая площадь помещений по экспликации 60,3кв.м., общая площадь здания составляет 60,8 кв.м.

Согласно экспликации к поэтажному плану здания:

Площадь помещений по первому этажу составляет: 29,8 кв.м., а именно, помещение №1(зал) площадью 17,9кв.м., помещение №2 (лестница) площадью 1,4 кв.м., помещение №3(санузел) площадью 3,2кв.м., помещение №4 (комната) площадью7,3кв.м.,

Площадь помещений по мансардному этажу составляет: 30,5кв.м., а именно: помещение №5(комната) площадью 22,5кв.м., помещение №6 (комната) площадью 8,0 кв.м.

Согласно заключения специалиста Федоровой Е.К., жилой дом находится в границах принадлежащего Камышеву В.С. на праве собственности земельного участка. Сохранение жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Кроме того жилой дом имеет полное соответствие требованиям пожарной безопасности, градостроительных, строительных норм, санитарных норм и правил, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Оснований сомневаться в объективности, беспристрастности и компетенции специалиста не имеется.

В заключение отражены, нарушения санитарных и противопожарных норм и правил. Однако данные нарушения являются несущественными.

Данные нарушения вызваны сложившейся плотной застройкой по улице и разделом земельного участка.

Собственники смежных земельных участков не возражают в признании за Камышевым В.С. права собственности на жилой дом, т.к. поскольку указанные нарушения не нарушают их прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации

В соответствии со ст. 41 ч. 8, п. 4 ФЗ N 218-ФЗ от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления кадастрового учета и государственной регистрации права на образуемые объекты недвижимости соответственно является судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск Камышева В.С. в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, -

Р е ш и л :

Исковые требования Камышева Василия Сергеевича удовлетворить:

Признать за Камышевым Василием Сергеевичем право собственности на жилой дом, назначение жилое, расположенный на земельном участке с кадастровым № площадью 1122кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью помещений по экспликации 60,3кв.м., общей площадью здания 60,8 кв.м., состоящего из следующих помещений: площадь помещений по первому этажу составляет: 29,8 кв.м., а именно, помещение №1(зал) площадью 17,9кв.м., помещение №2 (лестница) площадью 1,4 кв.м., помещение №3(санузел) площадью 3,2кв.м., помещение №4 (комната) площадью 7,3кв.м.; площадь помещений по мансардному этажу составляет: 30,5кв.м., а именно: помещение №5(комната) площадью 22,5кв.м., помещение №6 (комната) площадью 8,0 кв.м.

Данное решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности за Камышевым Василием Сергеевичем на жилой дом, назначение жилое, расположенный на земельном участке с кадастровым № площадью 1122кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью помещений по экспликации 60,3кв.м., общая площадь здания 60,8 кв.м., состоящего из следующих помещений: площадь помещений по первому этажу составляет: 29,8 кв.м., а именно, помещение №1(зал) площадью 17,9кв.м., помещение №2 (лестница) площадью 1,4 кв.м., помещение №3(санузел) площадью 3,2кв.м., помещение №4 (комната) площадью 7,3кв.м.; площадь помещений по мансардному этажу составляет: 30,5кв.м., а именно: помещение №5(комната) площадью 22,5кв.м., помещение №6 (комната) площадью 8,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев