Камышная Инна Витальевна

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Черновой Н.Е.

при секретаре Салко ОС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО7 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> крае, <адрес> и <адрес> об установлении места открытия наследства, о признании принявшими наследство, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> крае, <адрес> и <адрес> места открытия наследства, о признании принявшими наследство, о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что они являются наследниками своей несовершеннолетней дочери Камышной ЕА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находившейся на полном государственном обеспечении в <адрес> краевом специализированном доме ребенка № по адресу: <адрес> смерти дочери открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на открытом Камышной ИВ лицевом счете в ПАО Сбербанк России, на который поступали их перечисления и назначенная ребенку пенсия. В установленный срок истцы обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в приеме документов им было отказано, т.к. не было определено место открытия наследства. После смерти дочери они забрали ее из морга, произвели захоронение, забрали из дома ребенка ее документы и личные вещи. Просят установить место открытия наследства по адресу <адрес> А, признать их принявшими наследство, открывшееся после смерти Кам...

...ышной ЕА, в виде счета, открытого на имя Камышной ЕА в <адрес> городском отделении ПАО Сбербанк №, признать за ними право собственности в равных долях на счет, открытый на имя Камышной ЕА в <адрес> городском отделении ПАО Сбербанк №, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истцы Камышная ИВ, Камышный АА не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечили явку адвоката Вохмяниной ОА, по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, которая поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик МТУ Росимущества в <адрес> крае, <адрес> и <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, представитель направил письменный отзыв, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного заседаний установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истцов – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти от 15.04.2015, записью акта о смерти № 1458 от 20.04.2015, а также копией свидетельства о смерти от 20.04.2015.

Согласно постановлениям администрации <адрес> от 25.12.2012 № 2331-п, от 20.02.2013 № 199-п, 25.04.2014 № 481-п, а также заявлениям родителей Камышной ИВ и Камышного АА несовершеннолетняя Камышная ЕА, по состоянию здоровья и в связи с отсутствием должного медицинского ухода, была передана на полное государственное обеспечение к КГКУЗ «<адрес>вой специализированный дом ребенка №» по адресу: <адрес> и находилась там до момента смерти, что подтверждается справкой от 05.11.2015.

После смерти Камышной ЕА осталось наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на лицевом счете, открытом на ее имя Камышной ИВ, в ПАО Сбербанк России, что подтверждается копией сберегательной книжки.

В силу ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследователя.

После смерти дочери истцы обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в приеме документов им было отказано, т.к. не было определено место открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1155 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно адресной справке от 06.11.2015 Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> краю, Камышная ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту пребывания в период с 21.03.2013 по 20.09.2016 по адресу: <адрес> А, снята с регистрационного учета 23.04.2015 в связи со смертью.

Поскольку факт регистрации Камышной ЕА по месту пребывания никем не оспаривается, подтвержден документально, то местом открытия наследства будет являться адрес: <адрес>.

Согласно ответу на запрос суда от 18.06.2018 нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Красноярского нотариального округа Орловой НА, наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Камышной ЕА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 18.06.2018 отсутствует.

Камышный АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Камышная ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями Камышной ЕА, что подтверждается свидетельством о рождении от 04.10.2012, и, согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону. Иных наследников не имеется.

С целью установления наличия наследственного имущества в виде денежных средств на счете в банке, судом был направлен запрос в ПАО Сбербанк России.

Согласно ответу ПАО Сбербанк России от 09.06.2018, на имя Камышной ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется счет № 42306810731287503355, открытый в <адрес> городском отделении № 0161/0249, на который в период с 15.03.2013 по 09.06.2018 зачислялись денежные средства, согласно выписке по счету.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку после смерти Камышной ЕА истцы фактически приняли наследство дочери в виде ее личных вещей, они являются наследниками первой очереди по закону, то следует признать за ними в равных долях право собственности в порядке наследования на заявленные ими денежные средства, хранящиеся на счете № 42306810731287503355 в <адрес> городском отделении № 0161/0249 ПАО Сбербанк России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать в равных долях право собственности ФИО5 и ФИО7 в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счете 42306810731287503355 в <адрес> городском отделении № 0161/0249 ПАО Сбербанк России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.Е. Чернова

КОПИЯ

№ 2-1816/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием истца Камышного А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камышной Инны Витальевны и Камышного Александра Александровича к МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тува о принятии наследства, признании права на наследственное имущество, установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с вышеуказанным иском к ответчику Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю.

На основании заявления истца Камышного А.А. в судебном заседании произведена ненадлежащего ответчика по делу Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю на надлежащего ответчика - МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тува.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в су...

...д, которому оно стало подсудно.

Местом нахождения надлежащего ответчика по делу - МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тува является: г. Красноярск, пр. Мира, 63, что относится к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска, в связи с чем, суд полагает, что гражданское дело по иску Камышной И.В. и Камышного А.А. к МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тува о принятии наследства, признании права на наследственное имущество, установлении места открытия наследства необходимо направить в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-1816/2018 по исковому заявлению Камышной Инны Витальевны и Камышного Александра Александровича к МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тува о принятии наследства, признании права на наследственное имущество, установлении места открытия наследства в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с даты его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Степанова