Камышов Евгений Васильевич

Д. №12-29/2020

УИД 26MS0294-01-2020-001979-17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2020 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачировой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С вынесенным постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не согласен, считает его подлежащим изменению.

В жалобе ФИО1 указывает, что, по его мнению, суд должен был назначить ему наказание только в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание, так как он признал вину и раскаялся в содеянном.

Заявитель - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, жалоба содержит ходатайство о рассмотрении без участия заявителя.

Суд, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутс...

...твие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, следовательно, отмене либо изменению не подлежит, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты в Журавском по <адрес>, ФИО1 совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управляя транспортным средством Лада 111730 регистрационный знак У 586 ХТ 26 регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей в подтверждение того, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, обоснованно принято во внимание и указано в качестве доказательств:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут в <адрес>, ФИО1 управлявший транспортным средством Лада 111730 г/н № регион, отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе ФИО1 собственноручно, в графе пройти медицинское освидетельствование указал, «отказываюсь»;

- видеозапись регистратора правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- объяснения лица привлекаемого к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- объяснения свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протокол о задержании транспортного средства серии <адрес> от 11.09.2020г.;

-рапорт ИДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующий требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1

Поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Мировым судьей вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ, дана объективная правовая оценка.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей, установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, достоверно установлен на основании представленных в материалах дела доказательств, и ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, дана правильная юридическая квалификация содеянному, с учетом того, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, сделал обоснованный вывод о наличии события правонарушения и о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что с учетом признания вины и раскаяния, судья должен был назначить наказание только в виде штрафа безосновательны, поскольку административное наказание назначено мировым судьёй с учетом ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, соразмерно административному правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.

Жалоба не содержит правовых аргументов, влекущих ее удовлетворение.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Из изложенного следует, что дДявляются несостоятельными. суд,имание,оанрушении судебное заседание не явился. чего обращался на прием к врачу11 года предоставело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено полно, всесторонне в соответствии с требованием кодекса, процессуальных нарушений, оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд по доводам жалобы, не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, 30.8, 30.9, 30.12 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - без изменения.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.13 КоАП РФ в 5 Кассационный суд <адрес>.

Судья ФИО5