Камызин Сергей Николаевич

Дело № 5-2567/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатский край, 16 ноября 2020 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв Андрей Николаевич, при секретаре Чаяло А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Камызина Сергея Николаевича, <данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, в общественном месте, в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> Камызин, в период возникновения угрозы распространения заболевания COVID-19 и осуществления на территории Камчатского края ограничительных мероприятий, не исполнил обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленные постановлением Губернатора Камчатского края от 10 апреля 2020 года № 50 и распоряжением Губернатора Камчатского края № 267-Р от 12 марта 2020 года вынесенных на основании Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также правила, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а именно: находился в общественном месте в торговом объекте без средства индивидуальной защиты (маски), чем нарушил п.1 ч.1 постановления Губ...

...ернатора Камчатского края от 10.04.2020 № 50 (в редакции № 160 от 08 сентября 2020 года) «О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Камчатского края».

Камызин С.Н. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное заказное письмо возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Камызина С.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Губернатора Камчатского края от 12 марта 2020 года № 267-Р на территории Камчатского края введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Камчатского края территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В целях исполнения п. «у» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Губернатора Камчатского края от 10 апреля 2020 года № 50 установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Камчатского края.

В соответствии с абз. 5 ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановление Губернатора Камчатского края от 8 сентября 2020 года №160, которым внесены изменения в постановление Губернатора Камчатского края от 10 апреля 2020 года № 50 «О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Камчатского края», устанавливало обязанность соблюдения гражданами на территории Камчатского края ограничительных мер по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции на срок до 25 сентября 2020 года включительно.

Согласно п.1 ч.1 постановления Губернатора Камчатского края №160 от 08 сентября 2020 года «О внесении изменений в Постановление Губернатора Камчатского края от 10.04.2020 № 50 "О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Камчатского края" постановлено, что до 25 сентября 2020 года включительно на территории Камчатского края сохраняются следующие ограничительные мероприятия: обязательный масочный режим для граждан при передвижении на общественном транспорте, такси, посещении автостанций, автовокзалов, аэропортов, морского порта, торговых объектов, аптек и аптечных пунктов, помещений органов власти и организаций (в том числе многофункциональных центров предоставления государственных услуг, центров занятости населения), предоставляющих государственные (муниципальные) и иные услуги, иных зданий и помещений различного назначения.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность, а организации - административную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камызина С.Н. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, в общественном месте, в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, Камызин С.Н. в период возникновения угрозы распространения заболевания COVID-I9 и осуществления на территории Камчатского края ограничительных мероприятий не исполнил обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленные постановлением Губернатора Камчатского края от 10 апреля 2020 года № 50 и распоряжением Губернатора Камчатского края № 267-Р от 12 марта 2020 года вынесенных на основании Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также правила, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», находился в общественном месте в торговом объекте без средства индивидуальной защиты (маски, перчатки), чем нарушил п.1 ч.1 постановления Губернатора Камчатского края от 10.04.2020 № 50 (в редакции № 160 от 08.09.2020) «О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Камчатского края». Камызин С.Н. с протоколом ознакомлен, замечаний по его содержанию не имел, в объяснениях указал, что находился в магазине без маски, так как забыл дома (л.д. 1).

Таким образом, Камызин С.Н., в нарушение требований п.1 ч.1 постановления Губернатора Камчатского края от 10.04.2020 № 50 (в редакции № 160 от 08.09.2020) «О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Камчатского края» находился в помещении торгового объекта без средств индивидуальной защиты (маски).

Оценивая изложенные доказательства, прихожу к выводу, что вина Камызина С.Н. доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Камызина С.Н., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Камызина С.Н., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Камызина С.Н., его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, считаю необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Камызина Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Соловьёв

№ 2а-1006/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Брилевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела УФССП по Камчатскому краю Ким О.А. к Камызину ИО1 об установлении должнику ограничения на пользование специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Ким О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Камызину С.Н., в котором просит установить административному ответчику временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, ссылаясь на те обстоятельства, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении Камызина С.Н. о взыскании штрафов ГИБДД, возбужденных на основании Актов по делу об административном правонарушении. Совершенные исполнительские действия не позволили установить место нахождения должника, в настоящее время он находится в розыске. Должником не предпринимается никаких мер для погашения долга.

Административный истец, административный ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в суд не сообщили. Судебное извещение ответчика возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»...

..., что признается судом надлежащим извещением. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как указано в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Ким О.А. находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 131 300 руб., предмет исполнения – административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 6-65).

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику по адресу, указанному в исполнительном документе <адрес>, из ответа УВМ МВД России по Камчатскому краю, должник зарегистрирован по данному адресу по месту жительства (л.д. 95).

Постановлением об исполнительном розыске от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что совершенные исполнительские действия не позволили установить место нахождения должника, в связи с чем, объявлен исполнительский розыск Камызина С.Н. (л.д. 66-81).

Из сообщения УМВД России по Камчатскому краю Камызин С.Н. не имеет права на управление транспортными средствами (л.д. 91).

Обстоятельств, препятствующих ограничить пользование Камызину С.Н. специальным правом в виде управления транспортным средством, суд не усматривает, доказательств таковых им не также не представлено.

До настоящего времени исполнительное производство фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не окончено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. ст. 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» своевременность исполнения судебных актов, а также своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются как задачами, так и принципами исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 указанного закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исключающих возможность установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, Камызиным С.Н. суду не представлено.

Между тем, федеральный законодатель обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагает на административного ответчика (часть 1 статьи 62 КАС РФ).

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных выше норм действующего законодательства и того, что ограничение в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение актов других органов и должностных лиц, применяемой к должниками, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, учитывая размер задолженности административного ответчика по исполнительному производству, принимая во внимание, что мер, направленных на погашение задолженности, должником не предпринимается, вместе с тем доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу обстоятельств объективного характера, Камызиным С.Н. не представлено суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника Камызина С.Н. временного ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, поскольку требования исполнительных документов не исполняются должником без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

установить Камызину ИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н. Анофрикова

Дело № 2-3329/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово 28 января 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

судьи Цитович Н.В.

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергСнаб» к Гуражинской Ирине Петровне, Камызину Сергею Николаевичу, Гуражинскому Роману Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что истец является исполнителем коммунальных услуг ГВС и отопление многоквартирного дома № по ул. Геологов в с. Коряки в связи с тем, что собственники помещений в данном доме не выбрали способ управления. В период с августа 2012 года по настоящее время жилой дом не имеет управляющей организации. Ответчики, не оплачивают коммунальные услуги за период с 01 августа 2012 года по 30 сентября 2014 года в связи с чем образовалась задолженность в размере 149565 руб. 76 коп. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в размере 149565 руб. 76 коп, пени в размере 16705 руб. 04 коп. Взыскать в долевом порядке с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4525 руб. 42 коп., 200 руб. по оплате за информацию о зарегистрированных правах, 20000 руб расходы по оплате услуг представителя, по 8241 руб. 80 коп с каждого ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, прос...

...ила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против заочного рассмотрения дела..

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: с. ФИО9 <адрес> (л.д.10).

Согласно выписке из лицевого счета, за период с августа 2012 года по сентябрь 2014 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 149565 руб. 76 коп (л.д.13).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному расчету пени за просрочку платежа составляет 16705 руб. 04 коп. (л.д.15-16).

Поскольку задолженность ответчиками в добровольном порядке не оплачена, она подлежит с них взысканию в судебном порядке, а также пени.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков в долевом порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4525 руб. 42 коп., 200 руб. по оплате за информацию о зарегистрированных правах, 20000 руб. расходы по оплате услуг представителя. Итого по 8241 руб. 80 коп с каждого ответчика (л.д.8,11, 48-50).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гуражинской Ирины Петровны, Камызина Сергея Николаевича, Гуражинского Романа Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 149565 руб. 76 коп., пени в размере 16705 руб. 04 коп., а всего взыскать 160270 руб. 80 коп.

Взыскать с Гуражинской Ирины Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью КорякЭнергоСнаб» судебные расходы в размере 8241 руб. 80 коп.

Взыскать с Камызина Сергея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» судебные расходы в размере 8241 руб. 80 коп.

Взыскать с Гуражинского Романа Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» судебные расходы в размере 8241 руб. 80 коп.

Разъяснить Гуражинской И.П., Камызину С.Н., Гуражинскому Р.В., что они вправе в течение семи дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд Камчатского края с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-02 февраля 2015 года.

Судья Н.В. Цитович