Камзабаев Бауржан Досумжанович

Дело № 2-617/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Пшаеву Р.С. , Камзабаеву Б.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Пшаеву Р.С., Камзабаеву Б.Д. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 272 322,73 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Пшаевым Р.С. заключен кредитный договор №137001/0751 от 26.09.2013 о предоставлении заемщику кредита в сумме 300 000 рублей под 14 % годовых на срок до 20.09.2018. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Камзабаевым Б.Д. заключен договор поручительства №137001/0751-7 от 26.09.2013, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на 12.05.2015 задолженность по кредитному договору №137001/0751 от 26.09.2013 составила 272 322,73 рублей, из которых: основной долг - 205 000 рублей, просроченный основной долг - 40 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 23 688,38 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2 319,27 рублей, пеня за нес...

...воевременную уплату процентов - 1 315,08 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 923,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Пшаев Р.С., Камзабаев Б.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору №137001/0751 от 26.09.2013, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Пшаевым Р.С., последнему предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 20.09.2018 с уплатой 14 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных договором и правилами.

Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Из банковского ордера №102408 от 26.09.2013 следует, что банком перечислена на счет Пшаева Р.С. сумма кредита по договору №137001/0751 от 26.09.2013 в размере 300 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

В силу ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства о том, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, что является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном возврате кредита и процентов.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №137001/0751 от 26.09.2013 между банком и Камзабаевым Б.Д. заключен договор поручительства №137001/0751-7 от 26.09.2013, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно перед банком в полном объеме за исполнение Пшаевым Р.С. его обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п. 1.1, п. 2.1 Договора поручительства).

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к договору.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 кредитного договора, 1.4.2 договора поручительства).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита, уплату процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, начиная с 20.01.2015 года платежи в погашения кредита (основного долга) и процентов не вносит, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиками не погашен.

Следовательно, задолженность по кредитному договору №137001/0751 от 26.09.2013 в сумме 272 322,73 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков Пшаева Р.С., Камзабаева Б.Д. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по 2 961,61рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Пшаева Р.С. , Камзабаева Б.Д. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению №137001/0751 от 26.09.2013 по состоянию на 12.05.2015 в размере 272 322,73 рублей, из которых: основной долг - 205 000 рублей, просроченный основной долг - 40 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 23 688,38 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2 319,27 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 315,08 рублей.

Взыскать солидарно с Пшаева Р.С. , Камзабаева Б.Д. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины по 2 961,61рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2015