Камзачаков Дмитрий Алексеевич
Дело 2-1237/2019 ~ М-1286/2019
В отношении Камзачакова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1237/2019 ~ М-1286/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Рыкалиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камзачакова Д.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камзачаковым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1237/19
УИД 42RS0016-01-2019-001728-49
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.
при секретаре Антроповой Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 30 октября 2019 года гражданское дело иску Баженова Дениса Викторовича к администрации г. Новокузнецка, Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на самовольную постройку,
У С Т А Н О В И Л :
Баженов Д.В. обратился в суд с иском к администрации г. Новокузнецка, Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на самовольную постройку.
Истец Баженов Д.В., представитель ответчиков в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайства об отложении дела или рассмотрении в их отсутствие не заявлено.
Представитель истца Камзычаков Д.А. заявленные требования поддержал.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Горянский С.Н. против заявленных требований не возражал
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел до...
Показать ещё...судебный порядок урегулирования спора.
Представленное представителем истца заявление Баженова Д.В., с которым он обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ по поводу легализации самовольной постройки, свидетельствует о том, что документов, необходимых для принятия Комитетом решения о вводе спорного объекта в эксплуатацию либо об отказе в этом, с заявлением представлено не было. Согласно ответа ответчика на указанное заявление, истцу было предложено предоставить необходимые для разрешения данного вопроса документы.
Т.о., стороной истца не представлено сведений о том, что в установленном порядке и с необходимыми для этого документами, предусмотренными ст. 51 и ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, он обращался к ответчикам для легализации самовольной постройки и ему было в этом отказано.
Поскольку суду не представлены сведения о том, что лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры к получению разрешения на строительство или получения акта ввода объекта в эксплуатации (в соответствии с п. 26 Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 года № 10) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», предоставив органу, компетентному по вопросам ввода объекта недвижимости в эксплуатацию предусмотренные нормами Гр Кодекса РФ документы, требования Баженова Д.В. к администрации г. Новокузнецка, Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на самовольную постройку следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст. ст. 222 ГПК РФ.
При этом истец не лишен права на обращение в суд с тождественным иском в общем порядке (ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) после принятия надлежащих мер для легализации самовольной постройки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление иску Баженова Дениса Викторовича к администрации г. Новокузнецка, Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора (принятия надлежащих мер для легализации самовольной постройки).
Председательствующий:
Свернуть