Кан Галина Ивановна

Дело № 2-320/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю.,

при секретаре Аблотия В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Кан Г.И., Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Кан И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратился в суд с исковым заявлением и просило взыскать с Кан Г.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 02.02.2015 года в размере 82 985 руб. 41 коп., из них: сумма основного долга в размере 68 596 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 551 руб. 73 коп., штраф в размере 1 629 руб. 92 коп., убытки (неполученные проценты) в размере 9 033 руб. 50 коп., комиссия за направление извещений в размере 174 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 689 руб. 56 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и Кан Г.И. 02.02.2015 года был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 80 000 руб. под 34,90 % годовых. Поскольку заемщиком Кан Г.И. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату сумм...

...ы кредита, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 28 марта 2016 года судебный приказ от 09 марта 2016 года по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Кан Г.И. задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 29, 83).

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 июля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (л.д. 146).

Протокольным определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 августа 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ... Кан И.А.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия (л.д. 11, 191).

Ответчик Кан И.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что Кан Г.И., ... умерла хх.хх.хх года. Поскольку после смерти Кан Г.И. никакого имущества не осталось, то к нотариусу за принятием наследства после смерти ... она не обращалась.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 181-183, 187, 190).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Кредитор) и ответчиком Кан Г.И. (Заёмщик) заключён кредитный договор № ..., в соответствии с которым Кан Г.И. получила кредит в сумме 80 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых. Заёмщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей в размере 6 353 руб. 80 коп.(л.д. 19-20).

Однако заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 12.07.2018 года в размере 82 985 руб. 41 коп.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 12.07.2018 года составляет 82 985 руб. 41 коп., из них: сумма основного долга в размере 68 596 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 551 руб. 73 коп., штраф в размере 1 629 руб. 92 коп., убытки (неполученные проценты) в размере 9 033 руб. 50 коп., комиссия за направление извещений в размере 174 руб.,

хх.хх.хх года Кан Г.И. умерла (л.д. 56, 105).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями кредитного договора, заявлением о предоставлении кредита, общими условиями договора, выпиской по счету, расчетом задолженности, копией свидетельства о смерти, актовой записью о смерти от 11.01.2019 года (л.д. 19-20, 21, 22-26, 56, 105).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ответа ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску от 07.05.2019 года гражданка Кан Г.И. зарегистрирована с 06.02.2018 года по 05.02.2021 года по месту пребывания в жилом помещении по адресу: .... Представить сведения о регистрации по месту жительства (пребывания) в жилом помещении граждан зарегистрированных по указанному адресу на момент смерти Кан Г.И. не представляется возможным (л.д. 140-141).

Из сообщения Челябинской областной нотариальной палаты от 29.01.2019 года № ... следует, что после смерти Кан Г.И., умершей хх.хх.хх года, наследственное дело не заводилось (л.д. 109).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Алферовой Т.В. от 19.06.2019 года № ... следует, что после смерти Кан Г.И., умершей хх.хх.хх года, зарегистрировано наследственное дело № ... за ... год. 28.03.2019 года было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. Сведений о наследниках и наследственном имуществе в наследственном деле не имеется (л.д. 144).

Согласно ответа Челябинской областной нотариальной палаты от 21.08.2019 года № ... следует, что завещание от имени Кан Г.И. нотариусами Челябинской области не удостоверялось (л.д. 192).

Согласно ответа Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области от 30.01.2019 года, у Кан Г.И. отсутствует имущество (л.д. 87).

Согласно ответа ГУ МВД России по Челябинской области от 02.02.2019 года за № ... по состоянию на 29.01.2019 года за Кан Г.И. автомототранспорт не зарегистрирован (л.д. 100, 114).

Согласно сведениям ... от 29.01.2019 года № 93, ... от 29.01.2019 года № 1024/779113, ... от 29.01.2019 года № 724.9/8041, ... (АО) от 29.01.2019 года № 56-01-00-05/2040, ... от 29.01.2019 года № 100, ... от 30.01.2019 года № 22-19/422, ... от 30.01.2019 года № 169, ... от 31.01.2019 года № Е02-5-03/4375, ... от 31.01.2019 года № 15-217, ... от 31.01.2019 года № 01.5-4/3356, ... от 31.01.2019 года, ... от 07.02.2019 года № 817, ... от 08.02.2019 года № 3554-01/3655, ... от 11.02.2019 года № е3156, ... от 11.04.2019 года № 08.17/3087, ... от 15.04.2019 года № 1972/Е, ... от 19.04.2019 года № 05.17/3358, ... от 22.04.2019 года № Д-981, сведения о наличии счетов и вкладов в Банке на имя Кан Г.И, хх.хх.хх года рождения, отсутствуют (л.д. 77, 85, 90, 92, 94, 96, 98, 101, 103, 107, 110, 112, 115, 118, 122, 131, 133, 135, 137).

Исходя из смысла статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что оба условия, при которых наследник отвечает перед кредитором по долгам наследодателя, не соблюдены, а именно: наследники первой очереди за принятием наследства после смерти Кан Г.И. не обращались и отсутствие наследственного имущества, то суд считает, что ответчики не должны нести ответственности по долгам наследодателя.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика (наследника умершего заемщика) удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, следовательно, и требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Кан Г.И., Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Кан И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук

мотивированное решение составлено 26.08.2019 года