Кан Олеся Зафаровна

УИД: 50RS0039-01-2021-013823-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Захаровой А.Н. при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8110/21 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, -

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 840 440,51 руб., из которых 2 733 109, 83 – просроченная ссудная задолженность 89 016,99 руб. – просроченные проценты, 4 148, 98 – неустойка на просроченные проценты, 14 164, 71 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 402,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель ФИО2 <дата> заключили Договор <номер> путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному Договору заемщику предоставлен кредит в сумме 3 000 000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка з пользование кредитом в размере 17 годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита. <дата> Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет <...

...номер>, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом. В связи с просрочкой платежей и неисполнением обязательств по указанным Договорам, истец <дата> направил ответчику требование (претензию) о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и срок возврата задолженности был установлен ПАО Сбербанк не позднее <дата> Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, представлено заявление, которым просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания по адресу регистрации, извещения возвращены за истечением срока хранения.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель ФИО2 <дата> заключили Договор <номер> путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно указанному Договору заемщику предоставлен кредит в сумме 3 000 000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка з пользование кредитом в размере 17 годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита.

<дата> Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет <номер>, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)

В связи с просрочкой платежей и неисполнением обязательств по указанным Договорам, истец <дата> направил ответчику требование (претензию) о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и срок возврата задолженности был установлен ПАО Сбербанк не позднее <дата> Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Положениями статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Принадлежность электронной подписи ИП ФИО2 подтверждается протоколом проверки электронной подписи:

- серийный номер:<адрес>; -срок действия: с <дата> 18:53:55 GMT по <дата> 18:53:55 GMT;

- владелец (CN): ФИО2

Согласно сведений из выписки ЕГРИП ФНС России от <дата> ИП ФИО2 является недействующим, соответственно заявление подается в Раменский городской суд Московской области на основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку местом регистрации является <адрес>. (л.д. 30 – 32).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию <дата> обязательства ответчика перед истцом по кредитному договору составляют 2 840 440,51 рублей, из которых : 2 733 109, 83 – просроченная ссудная задолженность 89 016,99 руб. – просроченные проценты, 4 148, 98 – неустойка на просроченные проценты, 14 164, 71 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, который ответчиком не оспорен. (л.д. 9).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок-сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 ГК установлено: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиком не оспорен (л.д. 7 - 10).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил, доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга также не представил.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства (п. 2 ст. 401 ГК РФ) ответчиком суду не представлено, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 22 402 руб. 20 коп. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 840 440,51 руб., из которых 2 733 109, 83 – просроченная ссудная задолженность 89 016,99 руб. – просроченные проценты, 4 148, 98 – неустойка на просроченные проценты, 14 164, 71 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 402,20 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2021 года