Кан Юрий Павлович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2021 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Шамоновой А.Ю., с участием помощника прокурора Трусовского района г.Астрахании Кругловой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кан О.С. к Кан Ю.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Кан О.С. обратилась в суд с иском к Кан Ю.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами Кан О.С. и Кан Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ. реестровый номер №№

Ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью в домовой книге и адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ., но не проживает в нём, членом семьи истца не является, регистрация ответчика носит формальный характер.

В связи с изложенным, истец просил: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>, жилым помещением расположенным по адресу: г<адрес>

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, пояснила, что ответчик вывез все свои вещи из спорного жилого помещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в адрес суда заявлении признал заявленные исковые требования, просил рассмот...

...реть дело в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц, не заявляющих требований относительно предмет спора – Управления Росреестра по Астраханской области, ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Трусовского района г.Астрахани в судебном заседании полагала требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Суд, заслушав истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

При этом, положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами Кан О.С. и Кан Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ. реестровый номер №

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ. №

Ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью в домовой книге и адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно рапорта УУП ОП №3 УМВД России по г.Астрахани Конева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом помещении ответчик не проживает и ранее в него не вселялся.

Оценивая в совокупности доказательства по настоящему гражданскому делу, суд принимает во внимание, что ответчик не является членом семьи истца – собственника жилого помещения, сведений о наличии между ответчиком и истцом соглашения о пользовании спорным жилым помещением не имеется, ответчик признал заявленные исковые требования, в связи с чем суд приходит к выводу, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, и данное право подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску Кан О.С. к Кан Ю.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кан Ю.С. прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.02.2021.

Судья А.А. Аршба

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Кадыровой Л.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Кан Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО "Почта Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Кан Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО "Почта Банк" в новой редакции (о внесении в устав ПАО "Почта Банк" изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус" (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк" на акционерное общество "Почта Банк" и АО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии со ст. 1473 Гражданского кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизации юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО "Почта Банк" не требует замены стороны в пор...

...ядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении персональной ссуды (далее - заявление); условиях предоставления кредитов по программе "кредит наличными" (далее - Условия); тарифах по программе "Кредит наличными" (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности п. 6. Условий. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51114 рублей 78 копеек, из них: 5979 рублей 67 копеек задолженность по процентам; 35148 рублей 46 копеек задолженность по основному долгу; 686 рублей 65 копеек задолженность по неустойкам; 9300 рублей задолженность по комиссиям.

На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 51114 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кан Ю.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2 статьи 850 ГК РФ)

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Лето Банк" и Кан Ю.П. был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого последнему предоставлен кредитный лимит в размере 82290 рублей, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия Договора - неопределенный, Срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 29,90 % годовых, размер платежа – 3500 рублей.

Из графика платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязан ежемесячно погашать кредит платежами в размере 3500 рублей до 26 числа каждого месяца.

С условиями предоставления кредита, а также Тарифами Банка Кан Ю.П. ознакомился и согласился, что подтверждается подписью ответчика в согласии заемщика.

Получая кредит Кан Ю.П. добровольно высказал согласие ООО "СК "КАРДИФ", подав заявление на оказание услуги "Подключение к программе страховой защиты".

Во исполнение заключенного договора ПАО "Лето Банк" выдало Кан Ю.П. кредит, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

В соответствии с решением единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено с ПАО "Лето Банк" на АО "Почта Банк".

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания Акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении Устава АО "Почта Банк" в новой редакции полное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк" на АО "Почта Банк" и Акционерное общество "Почта Банк", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что Кан Ю.П. нарушил свои обязательства перед Банком, как в части погашения суммы основного долга, так и процентов, что противоречит не только условиям кредитного договора, но и положениям ст. ст. 309, 810 ГПК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительского кредита клиент возвращает Банку Кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 11 Согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит") заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно представленному АО "Почта Банк" расчету задолженность Кан Ю.П. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51114 рублей 78 копеек, из них: 5979 рублей 67 копеек задолженность по процентам; 35148 рублей 46 копеек задолженность по основному долгу; 686 рублей 65 копеек задолженность по неустойкам; 9300 рублей задолженность по комиссиям.

Расчеты истца о взыскании суммы кредита, процентов по нему, а также неустоек произведены в соответствии с условиями договора, соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметически ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком Кан Ю.П. принятых на себя обязательств АО "Почта Банк" в адрес заемщика направлено заключительное требование об исполнение обязательств по Договору в полном объеме. Данные требования в добровольном порядке удовлетворены не были.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями ст. 819, 309, 808-810, полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 51114 рублей 78 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом данных обстоятельств с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1733 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Почта Банк» к Кан Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кан Ю.П. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51114 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 733 рублей, всего взыскать сумму в размере 52847 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 20 февраля 2021 г.

Судья Н.Д. Хасьянов