Канадин Вадим Александрович

Дело № 2-356/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Канадину В. А. о взыскании задолженности, по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Канадину В.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Канадин В. А. (далее - Клиент, Заёмщик, Должник, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 184 000,00 руб. (Сто восемьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЕ И КРЕДИТОВАНИЕ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ № 732 от 18.06.2014 г. (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 184 000,00 руб. (Сто восемьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 36,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемеся...

Показать ещё

...чных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 211 464,99 руб. (Двести одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 99 копеек), а именно: просроченный основной долг 183 850,64 руб. (Сто восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят рублей 64 копейки); начисленные проценты 24 186,76 руб. (Двадцать четыре тысячи сто восемьдесят шесть рублей 76 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 2 458,70 руб. (Две тысячи четыреста пятьдесят восемь рублей 70 копеек); несанкционированный перерасход 968,89 руб. (Девятьсот шестьдесят восемь рублей 89 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Канадина В. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 183 850,64 руб. (Сто восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят рублей 64 копейки); начисленные проценты - 24 186,76 руб. (Двадцать четыре тысячи сто восемьдесят шесть рублей 76 копеек); штрафы и неустойки - 2 458,70 руб. (Две тысячи четыреста пятьдесят восемь рублей 70 копеек); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 968,89 руб. (Девятьсот шестьдесят восемь рублей 89 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 304,96 руб. (Пять тысяч триста четыре рубля 96 копеек).

Представитель истца АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, причины не явки не известны, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Канадин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещен, причина не явки не известна.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда Нижегородской области - http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В судебном заседании установлено, что Канадин В. А. обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Согласно индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты, АО «Альфа-Банк» предложило Канадину В. А. договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты на условиях: лимит кредитования 54000 руб., Возможность использования Лимита кредитования обеспечивается Банком с даты подписания Индивидуальных условий кредитования при условии активации кредитной карты. Изменение Лимита кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном п.18 Индивидуальных условий кредитования. Действует в течение неопределенного срока, до расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты (далее - «Общие условия договора»), а также в п. 19 Индивидуальных условий кредитования. Срок и порядок возврата задолженности по Договору кредита определяется настоящими Индивидуальными условиями кредитования. Рубли РФ 29.99 % годовых. В случае изменения ключевой ставки Банка России более чем на 0,5% (ноль целых пять десятых процента) относительно значения ключевой ставки Банка России, которое действовало на дату заключения Договора кредита, Банк вправе соразмерно изменить (увеличить или уменьшить) процентную ставку по Договору кредита. Новое значение процентной ставки по Договору кредита применяется, начиная с третьего рабочего дня, следующего за днем установления Банком России нового значения ключевой ставки. Значение процентной ставки по Договору кредита не может быть установлено ниже значения, указанного в настоящем пункте, более чем на 6 процентных пунктов. При списании со Счета Кредитной карты денежных средств в сумме совершенных операций, проведенных с использованием Кредитной карты, в валюте, отличной от валюты Счета Кредитной карты, Банк производит пересчет денежных средств в валюту Счета Кредитной карты по курсу Банка, установленному на дату списания со Счета Кредитной карты. Погашение задолженности по Договору кредита Заемщик обязан осуществлять Минимальными платежами ежемесячно в течение Платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% процентам от суммы основного долга на Дату расчета Минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования. Дата расчета Минимального платежа соответствует дате заключения Договора кредита. Дата расчета Минимального платежа для цели определения первого Платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения Договора кредита. Дата начала Платежного периода - дата, следующая за Датой расчета Минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени двадцатого календарного дня с даты начала платежного периода. Заемщик вправе частично или полностью погасить задолженность по Договору кредита. Досрочное погашение задолженности не влечет изменение количества, размера и периодичности (сроков) платежей Заемщика по Договору кредита, предусмотренных п. 6 настоящих Индивидуальных условий кредитования. Все платежи в пользу Банка по Договору кредита (далее - «Платежи») производятся Заемщиком в сроки и в объемах, указанных в настоящих Индивидуальных условиях кредитования и в соответствии с Общими условиями договора. Исполнение Заемщиком обязательств по Договору кредита может осуществляться любыми иными, приемлемыми для Заемщика способами, информация о которых размещена на сайте Банка в сети интернет по адресу: http://alfabank.ru/retail/repayment/. Погашение Задолженности по Кредиту может осуществляться бесплатно путём: внесения наличных денежных средств через банкоматы Банка для их последующего зачисления на Счет Кредитной карты Заемщика. Актуальную информацию об адресах размещения ближайших банкоматов Банка Вы можете узнать на сайте Банка в сети интернет по адресу: www.alfabank.ru, а также при обращении в Телефонный центр "Альфа-Консультант"; перевода денежных средств с иных счетов Заемщика, открытых в Банке, на Счет Кредитной карты с использованием Интернет-Банка «Альфа-Клик». Для заключения Договора кредита и исполнения обязательств необходимо присоединиться к ДКБО и поручить Банку открыть Счет Кредитной карты в валюте Кредита и выпустить к нему Кредитную карту. Не применимо. Осуществление безналичных расходных операций в соответствии с Общими условиями договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по Договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации. С Общими условиями договора ознакомлен и согласен. Уведомления, письма, извещения (далее - «Информация») направляются Банком Заемщику одним из следующих способов: путем направления SMS-сообщения на номер телефона сотовой связи Заемщика, указанный в настоящих Индивидуальных условиях кредитования; через отделения почтовой связи простым или заказным письмом либо телеграммой по почтовому адресу Заемщика, указанному в настоящих Индивидуальных условиях кредитования; путем направление Информации на адрес электронной почты Заемщика, указанный в настоящих Индивидуальных условиях кредитования; путем размещения Информации в Личном кабинете Заемщика в Интернет Банке «Альфа-Клик» («Альфа-Мобайл»); путем вручения работником Банка бумажного экземпляра Информации Заемщику при его обращении в Отделение Банка. Информация направляется Заемщиком Банку следующими способами: доводится устно и подтверждается аудиозаписью при обращении Заемщика в Телефонный центр «Альфа-Консультант»; через отделения почтовой связи простым или заказным письмом по почтовому адресу нахождения Банка, указанному в настоящих Индивидуальных условиях кредитования. Кредиты в пределах Лимита кредитования предоставляются Заемщику с даты установления Лимита кредитования после активации Кредитной карты. Информация об установлении Банком Лимита кредитования дополнительно доводится до Заемщика в порядке, предусмотренном п.16 Индивидуальных условий кредитования, в дату подписания Индивидуальных условий кредитования. Лимит кредитования может быть увеличен, о чем Банк проинформирует Заемщика, способом, предусмотренным в п. 16 Индивидуальных условий, на основании комплексной оценки Банком качества исполнения Заемщиком денежных обязательств (уплаты долга) при условии надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по Договору кредита, иных обязательств перед Банком и иными кредиторами, информация о которых размещается в кредитной истории Заемщика (л.д. 39-41).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Канадина В.А. перед банком составляет 211 464,99 руб. (Двести одинадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 99 копеек), а именно: просроченный основной долг 183 850,64 руб. (Сто восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят рублей 64 копейки); начисленные проценты 24 186,76 руб. (Двадцать четыре тысячи сто восемьдесят шесть рублей 76 копеек); штрафы и неустойки 2 458,70 руб. (Две тысячи четыреста пятьдесят восемь рублей 70 копеек); несанкционированный перерасход 968,89 руб. (Девятьсот шестьдесят восемь рублей 89 копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Починковского судебного района Нижегородской области от 04.02.2021 года, судебный приказ № 2-53/2021 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211464 руб. 99 коп., в том числе 183850 руб. 64 коп. – основной долг, 24185 руб. 76 коп. – проценты, 2458 руб. 70 коп. – начисленные неустойки, 0 руб. 00 коп. комиссию за обслуживание счета, 968 руб. 89 коп. несанкционированный перерасход, а также расходы по оплате государственной пошлины 2657 руб. 32 коп. с Канадина В. А. (л.д. 14).

В подтверждение исковых требований истцом предоставлена справка по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, счет № клиент Канадин В. А. (л.д. 15-38).

Доказательств иного в судебном заседании не предоставлено.

Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, и требований закона, суд считает, что заемщиком Канадиным В.А. существенно нарушены индивидуальные условия № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты, что повлекло причинение убытка АО «Альфа-Банк» в сумме 211 464,99 руб.

Расчет задолженности представленный ответчиком произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора и сомнений у суда не вызывает, требования о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Канадина В.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в пределах заявленных требований в размере 5304,96 руб.(л.д. 10-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Канадина В. А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 183 850,64 руб. (Сто восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят рублей 64 копейки); начисленные проценты - 24 186,76 руб. (Двадцать четыре тысячи сто восемьдесят шесть рублей 76 копеек); штрафы и неустойки - 2 458,70 руб. (Две тысячи четыреста пятьдесят восемь рублей 70 копеек); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 968,89 руб. (Девятьсот шестьдесят восемь рублей 89 копеек).

Взыскать с Канадина В. А. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5304,96 руб. (Пять тысяч триста четыре рубля 96 копеек).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда М.В. Новикова

Свернуть

52RS0№-07

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года Починковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СК «Астро-Волга», ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба, не покрытого страховой выплатой,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга», ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба, не покрытого страховой выплатой. В обоснование своих исковых требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> на пл. Ленина <адрес> произошло ДТП между двумя автомобилями: Шевроле г/н №, 152 регион под его управлением и автомобилем Хендай, госномер У386ЕЕ, 750 регион под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль Шевроле г/н №, 152 регион получил механические повреждения. Автомобиль Шевроле г/н №, 152 регион принадлежит истцу на праве собственности. Автомобиль Шевроле г/н №, 152 регион произведен в 2012 г.

Виновным в ДТП являлся водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в АО "СК "Астро-Волга". Гражданская ответственность истца застрахована в АО "СК "Астро-Волга".

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в АО "СК "Астро-Волга" заявление о страховом случае. К заявлению он приложил все необходимые документы. Письмо было получено страховщ...

Показать ещё

...иком ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении истец просил произвести страховое возмещение в соответствии с пп. 15.1, 15.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть путем выдачи направления на ремонт.

АО "СК "Астро-Волга" произвело осмотр автомобиля истца.

Страховщик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в размере 1400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил в адрес истца письмо (конверт ШПИ №), в котором имелось направление на ремонт на СТО ИП ФИО5 в <адрес>. Письмо было вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в данное ИП с целью организации доставки автомобиля от места его нахождения до места ремонта, так как расстояние составляет более 50 км. В этом истцу было отказано. Также истец попытался выяснить какие именно ремонтные воздействия планируется произвести. В предоставлении информации ему также было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил истцу письмо (конверт ШПИ №) в котором разъяснялось, что УТС не подлежит выплате. Письмо было вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что СТО отказало в организации доставки автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику претензию с требованиями:

1) принять автомобиль по акту приема передачи для проведения восстановительного ремонта.

2) выплатить УТС автомобиля.

3) выплатить неустойку за нарушение сроков производства страхового возмещения.

4) выплатить финансовую санкцию.

5) ознакомить путем направления в его адрес результатов осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Претензия получена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на претензию страховщик ДД.ММ.ГГГГ направил истцу письмо исх. № (конверт ШПИ №) в котором сообщалось, что страховщик не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков. Рекомендовано было обратиться с требованием о возмещении ущерба непосредственно к причинителю ущерба. Таким образом страховщик отказал в производстве страхового возмещения. Данное письмо было вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил истцу сопроводительное письмо (конверт ШПИ №) к которому были приложены акт осмотра поврежденного ТС и заключение ООО «РАЦ» №. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 20600 рублей, а без учета износа – 28900 рублей. Данное письмо было вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховщик отказал в производстве страхового возмещения истец был вынужден самостоятельно произвести ремонтно-восстановительные работы. В настоящее время автомобиль отремонтирован.

После произведенного ремонта истец вновь получил письмо от страховщика (конверт ШПИ №) в котором уже указывалось, что он уклонился от предоставления поврежденного ТС для ремонта. Также в данном письме имеется указание на то, что истец должен предоставить поврежденное ТС ДД.ММ.ГГГГ для организации транспортировки ТС. Имеется ссылка на телеграмму, что была направлена в его адрес.

Истец считает, что страховщик уклонился от организации должным образом эвакуации его автомобиля к месту ремонта и обратно, а возложил данную обязанность на него, что привело к нарушению прав как потребителя, затягиванию урегулирования страхового случая, возникновения убытка. Истец был вынужден за свой счет произвести ремонт поврежденного транспортного средства.

В связи с чем страховщик должен возместить ущерб в денежном выражении без учета износа поврежденного ТС, так как истец имел право на производство восстановительного ремонта без учета износа.

Срок для исчисления неустойки истец считает возможным определить по истечении 20 дней с момента обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение Финомбудсмену. В обращении истец просил:

обязать страховщика произвести страховую выплату без учета износа,

выплатить неустойки за нарушения сроков производства страховой выплаты по день фактического исполнения требования о выплате страхового возмещения,

направить в его адрес соответствующее заключение подготовленное по заявлению Финомбудсмена.

Решением Финомбудсмена от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано. Заключение, подготовленное по заявлению Финомбудсмена, истцу не направлено. С решением Финомбудсмена истец не согласен.

Свои требования к ответчику ФИО6 истец обосновал тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба никем не возмещена, поэтому его требования к причинителю вреда составляют 28900 рублей.

Истец ФИО2 просит суд взыскать в его пользу с АО "СК "Астро-Волга" страховую выплату в размере 28900 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54910 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 1% в день от суммы страховой выплаты в размере 28900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканного судом страховой выплаты. Кроме того истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму ущерба в размере 28900 рублей.

Определением суда от 10.08.2023г. прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании с ФИО3 ущерба в размере 28900 руб., в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От представителя ответчика АО «СК «Асто-Волга», поступило письменное возражение на иск, в которых представитель ответчика просит признать действия истца недобросовестными, отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и даже в случае взыскания страхового возмещения. В удовлетворении заявленных требований просит отказать. Снизить в порядке ст. 333 ГК РФ размер неустойки и штрафа в случае, если суд придет к выводу о необходимости их взыскания.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия истца, представителя ответчика АО «СК «Астро-Волга», представителя третьего лица АНО «СОДФУ». В деле имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного разбирательства всех участников дела.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда Нижегородской области - http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом потерпевший - лицо, жизни, здоровью илиимуществукоторого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральнымзаконом"Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном")

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как указано в ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу прииспользованиитранспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщикузаявленияо страховом возмещении или прямом возмещении убытков идокументов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренныхпунктом 1 статьи 14.1настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемсяприложениемк страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховом возмещении по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как указано в п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и всроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Правила ОСАГО) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренныепунктами 4.1,4.2,4.4-4.74.13,4.18настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Для целей проведения осмотра транспортного средства и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) приложение потерпевшим к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков документов, предусмотренных абзацами восьмым и девятым настоящего пункта (кроме документа, предусмотренногоабзацем вторым пункта 4.13настоящих Правил), не требуется в случае их отсутствия у потерпевшего на дату подачи заявления страховщику.

В случае предоставления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков без документов, указанных вабзаце двенадцатомнастоящего пункта, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более 15 рабочих дней.

В соответствии с п. 4.12 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

А в соответствии с п. 4.13 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренныхпунктом 3.10настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Как указано в ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным вподпункте "б"настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии справиламиобязательного страхования. (ч. 2)

В судебном заседании установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между двумя автомобилями: Шевроле г/н №, 152 регион под управлением истца ФИО2 и автомобилем Хендай, госномер У386ЕЕ, 750 регион под управлением ФИО3

Согласно справке о ДТП автомобиль Шевроле г/н №, 152 регион получил механические повреждения. (л.д. 23)

Автомобиль Шевроле г/н №, 152 регион принадлежит истцу на праве собственности. (л.д. 22)

Определением ОГИБДД ОМВД России по Починковскому району от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3 в связи с отсутствие состава административного правонарушения. При этом установлено, что водитель ФИО3 двигался на автомобиле Хендай, госномер № задним ходом и совершил наезд на стоящее транспортное средство Шевроле г/н №, 152 регион. (л.д. 24)

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга». (л.д. 23)

В материалах дела имеется схема ДТП, составленная ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25)

Согласно страховому полису XXX №, выданному АО «СК «Астро-Волга» ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в данной страховой компании. (л.д. 26)

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес АО «СК «Астро-Волга» заявление о страховом случае, в котором просил произвести страховое возмещение в соответствии с пп. 15.1, 15.2 ст. 12 ФЗ «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также просил выплатить утрату товарной стоимости автомобиля. (л.д. 28)

Данное заявление было направлено по почте с описью вложения и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31)

Ответчиком был организован осмотр автомобиля истца, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ Составлен акт осмотра № ООО «Эксперт Авто». (л.д. 47)

В соответствии с расчетной частью экспертного заключения ООО «Расчетно-аналитический центр», проведенного по направлению ответчика, стоимость восстановительного ремонта составляет 28900 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 20600 рублей. (л.д. 48-50)

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу как следует из назначения платежа страховое возмещение по договору № в сумме 1400 рублей. (л.д.32)

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» направило истцу по почте письмо, согласно которому указало, что выплата страхового возмещения будет произведена путем восстановительного ремонта на станции технического обслуживания (далее СТО) Автосервис ИП ФИО5 К данному письму приложено направление на ремонт. В направлении на ремонт в графе «Примечание» говорится, что если место ДТП или место жительства потерпевшего находится на удалении более 50 км от станции технического обслуживания потерпевший может воспользоваться эвакуатором, предоставленным СТОА, оплату эвакуации производит страховая компания. (л.д. 34)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу письмо об отказе в выплате утраты товарной стоимости автомобиля. ( л.д. 37-39)

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указывал, что он просил произвести страховое возмещение в соответствии с пп. 15.1, 15.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В данной претензии истец указал, что в его адрес поступило направление на ремонт в ИП ФИО5 Истец обратился в данное ИП с целью организации доставки автомобиля от места его нахождения до места ремонта. В этом истцу было отказано. Также истец попытался выяснить, какие именно ремонтные воздействия планируется произвести. В предоставлении информации ему было также отказано. В связи с чем истец в своей претензии просил принять автомобиль по акту приема-передачи для проведения восстановительного ремонта, выплатить УТС автомобиля, выплатить неустойку за нарушение сроков производства страхового возмещения, выплатить финансовую санкцию, ознакомить путем направления в его адрес результатов осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). (л.д. 40)

Претензия была направлена по почте и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42)

Как следует из ответа АО «СК «Астро-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ, направленного истцу по почте ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в соответствии с действующим законодательством на дату дорожно-транспортного происшествия. С учетом изложенного АО «СК «Астро-Волга» не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения. Истцу рекомендовано обратиться с требованием о возмещении ущерба к лицу, причинившему вред. Данное письмо получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик АО «СК «Астро-Волга» направил истцу письмо, в котором указывает следующее: «По результатам рассмотрения претензии Обществом принято решение об организации транспортировки автомобиля на СТОА для проведения восстановительного ремонта, в связи с чем в ваш адрес направлена телеграмма с указанием места и времени предоставления автомобиля для транспортировки: ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 по адресу: <адрес>. Таким образом, для получения страхового возмещения вам необходимо передать автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 по адресу <адрес> для транспортировки на СТОА ИП ФИО5» (л.д. 53)

Данное письмо было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после указанной в письме даты организации транспортировки автомобиля. (л.д. 54-55)

Стороной ответчика в материалы дела представлена копия телеграммы на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям на л.д. 167 телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ не доставлено, адресат по указанному адресу не проживает. Однако в материалах дела имеются сведения о регистрации истца по адресу: <адрес>, вся направленная по данному адресу корреспонденция от ответчика была вручена истцу.

Суд обращает внимание на то, что на день отправки ответчиком письма ДД.ММ.ГГГГ телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ не была вручена истцу. О факте невручения телеграммы ответчик получил сведения ДД.ММ.ГГГГ Отправляя письмо ДД.ММ.ГГГГ о дате проведения эвакуации автомобиля к месту ремонта ДД.ММ.ГГГГ ответчик знал, что истец не будет извещен, поскольку данное письмо не успеет дойти. Согласно отчету об отслеживании письма оно было принято к отправке в отделении связи в 10.29 ДД.ММ.ГГГГ, тогда как эвакуация автомобиля была назначена ответчиком в 11.00 ДД.ММ.ГГГГ Иными надлежащими способами ответчик истца не известил, повторно телеграмму не направил, по телефону не известил, обратного ответчиком не доказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение АНО «СОДФУ», в котором просил финансового уполномоченного обязать АО «СК «Астро-Волга» произвести страховую выплату без учета износа, произвести выплату УТС, неустойки, а также обязать выплатить штрафную санкцию за непредоставление обоснованного отказа в страховой выплате и штрафа за нарушение прав потребителя. (л.д. 56-57)

Решением АНО «СОДФУ» от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении требований. В удовлетворении обращения истца было отказано в связи с недоказанностью того, что заявитель воспользовался выданным направлением, но СТОА было отказано в осуществлении ремонта либо были нарушены сроки его осуществления. (л.д. 58-66)

Согласно п. 15 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии справиламиобязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с абз. 1-2 п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации,осуществляется(за исключением случаев, установленныхпунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии спунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии спунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единойметодикойопределения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положенийабзаца второго пункта 19настоящей статьи.

Как следует из п. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик переложил свои обязательства по транспортировке транспортного средства истца к месту ремонта на ИП ФИО5 При этом право определять расстояние от места жительства истца до СТОА ответчик переложил на СТОА (ИП ФИО5), что следует из направления на ремонт. Как указывал истец в претензии, в обращении к финансовому уполномоченному и в иске, он обращался ИП ФИО5 с целью организации доставки автомобиля, в этом ему было отказано. Таким образом, ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по организации и (или) оплате транспортировки автомобиля к месту ремонта.

Кроме того, полученный ДД.ММ.ГГГГ истцом отказ в производстве страхового возмещения в ответ на его претензию, послужил основанием для производства истцом восстановительного ремонта автомобиля. Данный отказ от ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего отражения и не получил должной оценки финансовым уполномоченным при принятии решения. Ссылка ответчика на техническую ошибку при отправке данного отказа не освобождает от ответственности. Следующий ответ на претензию был отправлен спустя 20 дней – ДД.ММ.ГГГГ и получен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что ответчиком допущено нарушение п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с необоснованным отказом в страховом возмещении, уклонении от надлежащей организации транспортировки автомобиля к месту ремонта.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как предусмотрено ст. 309 названного кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец при определении суммы требований к страховщику ссылается на размер ущерба, определенный при организации ответчиком осмотра и независимой экспертизы.

Суд не может принять в качестве доказательства размер ущерба определенный при организации ответчиком осмотра поврежденного ТС.

Финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения (часть 10 статьи 20Закона о финансовом уполномоченном). При этом Финансовый уполномоченный не заинтересован в исходе дела. Экспертное заключение № У-23-37282/3020-005 подготовленное по направлению Финансового уполномоченного понятно, полно. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Эксперт-техник ФИО7 включен в государственный реестр экспертов-техников.

Согласно п. 130 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при рассмотрении обращения потерпевшего финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениямстатьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

Истцом ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлялось.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренномп. 15.3этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных нормФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии сЗакономо финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласноп. 5названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом,Закономо финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установленыФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2и3 п. 1 ст. 16.1Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а именно по ДД.ММ.ГГГГ (233 дня просрочки). Размер неустойки за данный период составляет: 18630,78 рублей * 1 % * 233 дня = 43409,71 рублей.

В своих возражениях ответчик ссылался положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и просил снизить размер неустойки ввиду его несоразмерности.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца неустойку в сумме 40000 рублей, что является соразмерным периоду просрочки исполнения обязательства и характеру нарушенных интересов истца.

При взыскании неустойки и штрафа суд принимает во внимание, что ответчик в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отказался от применения в отношении него моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", «65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, необоснованность отказа в выплате страхового нарушения, значительную продолжительность нарушения сроков выплаты страхового возмещения. В связи с чем в пользу истца с ответчика необходимо взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от взысканного судом страхового возмещения.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера штрафа.

Расчет суммы штрафа следующий:

18630,78 рублей * 50 % = 9315,39 рублей.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и с учетом принципа разумности и соразмерности считает возможным снизить размер штрафа, который подлежит взысканию в пользу истца и взыскать штраф в сумме 5000 рублей.

В соответствие со статьёй 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию госпошлина в сумме 2259 рублей в доход федерального бюджета (из них 1959 рублей госпошлина в части удовлетворенных исковых требований материального характера и 300 рублей госпошлина в части удовлетворенной компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 18630 рублей 78 копеек, неустойку в сумме 40000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из расчета 1% в день от суммы страхового возмещения 18630 рублей 78 копеек, но не более 360000 рублей

В остальной части исковые требования ФИО2 к АО «СК «Астро-Волга» оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 2259 рублей.

Решение может быть в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) П.А. Чевычелов

Копия верна

Судья П.А. Чевычелов

Секретарь суда ФИО9

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с. Починки 17 января 2022 года

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Копнин С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Канадина В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 32 минут гражданин Канадин В.А., находясь в помещении АЗС «Газпромнефть» по адресу:<адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, допустив нарушение требований п. 4.3. Указа Губернатора Нижегородской области N 27 от 13.03.2020 г. "О введении режима повышенной готовности", а именно не защитил органы дыхания средством индивидуальной защиты (маской, респиратором, повязкой и т.д.) в помещении АЗС, чем нарушил требования п.п. в, г части 4 постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», требования Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 г., а именно осуществил действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию себя, иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режи...

Показать ещё

...м повышенной готовности в условиях распространения коронавирусной инфекции COVID-2019, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Канадин В.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2014 г. N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

Согласно п. 1 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" на территории Нижегородской области с 13 марта 2020 г. вводится режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности.

В соответствии с п. 4 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" для физических лиц, проживающих (пребывающих) на территории Нижегородской области установлены следующие обязательные для исполнения правила поведения:

4.3. Находящимся на территории Нижегородской области лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования:

защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), на парковках, в лифтах, подъездах жилых домов.

Ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрена статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации

С субъективной стороны правонарушение совершается как умышленно, так и по неосторожности.

Субъектом данного правонарушения могут являться граждане, должностные и юридические лица.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Канадина В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о происшествии, фотографией, письменными объяснениями Канадина В.А..

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Канадина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Канадина В.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено Канадиным В.А. умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил в условиях режима повышенной готовности, он как покупатель в зале обслуживания магазина обязан защищать органы дыхания масками (респираторами, повязками и др.) в период введенного на территории Нижегородской области режима повышенной готовности в соответствии с п.1 Указа Губернатора Нижегородской области N 27 от 13.03.2020 г. "О введении режима повышенной готовности". Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, установило нахождение Канадина В.А. без средства индивидуальной защиты органов дыхания в помещении магазина.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности, не имеется.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается. Отсутствие негативных последствий административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о том, что совершенное Канадиным В.А. деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания Канадину В.А. суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность Канадина В.А., наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства совершенного административного правонарушения и руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), полагаю возможным назначить Канадину В.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для физических лиц, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Канадина В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Канадину В.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в добровольном порядке, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и перечислен:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (ОМВД России «Починковский», л/с №)

№

№

№

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород,

№

№

№

№

№

Назначение платежа – административный штраф ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда М.В. Новикова

Свернуть