Канаева Гульнара Рафаильевна

дело № 2-10511/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А,

при секретаре судебного заседания Адылгареевой Р.М.

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шакирова Р.Г. к Канаевой Г.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Шакирова Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Канаевой Г.Р. о взыскании долга по расписке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 11 000 рублей, сроком до мая 2004 г, что подтверждается распиской. Однако ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 6 894 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67733 рублей, всего взыскать 76 733 рублей.

Истец на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом извещен. Причины неявки в суд неизвестны.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Просил отказать в их удовлетворении. Настаивал на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким...

...и актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 11 000 рублей, сроком до мая 2004 г, что подтверждается распиской. Однако в указанный срок ответчик не произвел погашение долга, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 11 000 рублей по расписке. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.В силу ч.2. ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.В судебном заседании ответчик Канаевой Г.Р. обратилась в суд с заявлением об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Согласно расписке составленной Канаевой Г.Р. обязательства по возврату денежных средств переданных Шакирова Р.Г. в размере 11 000 рублей, должны были быть исполнены в мае 2004г, следовательно, именно с этого момента начинается течение срока исковой давности и право требования денежных средств. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.С указанным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГг., то есть по истечении срока исковой давности.На день рассмотрения гражданского дела по существу от истца каких – либо данных о том, что срок пропущен по уважительным причинам, суду не представлено, поэтому суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Шакирова Р.Г. к Канаевой Г.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шакирова Р.Г. к Канаевой Г.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Р.А. Тимербаев.

М - 1295/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2016 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Портнова Л.В., рассмотрев исковое заявление Шакирова Р. Г. к Канаевой Г. Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров Р. Г. обратился в суд с иском к Канаевой Г. Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований Шакирова Р. Г. к Канаевой Г. Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого или другого суда, либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шакирова Р. Г. к Канаевой Г. Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: Л. В. Портнова