Канаматов Радмир Джамарбекович

Дело №1-571/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 22 июля 2014 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего: судьи Нальчикского городского суда Кабардино-балкарской республики: - Вологирова З.М.

при секретаре: - Хамуковой Б.В.

с участием государственного обвинителя: – старшего помощника прокурора г.Нальчика- Ульбашевой Б.Н.,

подсудимого: - Канаматова Р.Д.,

защитника: - адвоката Дзамыхова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21.07.2014г.,

потерпевшего: - Афашагова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Канаматова Р.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Канаматов Р.Д. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 01 час, Канаматов Р.Д., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно автомобиля, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, КБР, увидел напротив подъезда № припаркованный автомобиль «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками «№», принадлежащий Афашагову М.М. и решил его похитить. С этой целью, Канаматов Р.Д. реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к месту парковки указанного автомобиля и путем подбора ключа, открыл замок от передней водительской двери указанного автомобиля, проник в салон автомобиля, занял место водителя, где с помощью подобранного ключа завёл двигатель и скрылся с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле. Таким образом, Канаматов Р.Д. тайно похитил автомобиль «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками «О- 478-ЕМ-0...

...7», стоимостью 233 610 рублей, в котором находились: автомагнитола «Pioner» (Пионер), стоимостью 1200 рублей; передние аудиоколонки «Lanzar» (Ланзар), стоимостью 3000 рублей; задние аудиоколонки Kicx (Кикс), стоимостью 4000 рублей; аудиоусилитель Calcell (Калцел) стоимостью 2800 рублей и охранная сигнализация «Ягуар» стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Афашагову М.М., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 248 610 рублей.

В судебном заседании подсудимый Канаматов Р.Д. – признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и, его защитник адвокат Дзамыхов С.В. согласившись с предъявленным подсудимому Канаматову Р.Д. обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый Канаматов Р.Д., раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении Канаматова Р.Д. без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным, Канаматов Р.Д. не превышает пять лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия Канаматова Р.Д. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении наказания подсудимому Канаматову Р.Д. в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о его личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих его наказание суд признает: признание Канаматовым Р.Д. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Характеризующими его личность суд учитывает, что Канаматов Р.Д. имеет постоянное места жительства, судимости не имеет, ухаживает за проживающим с ним отцом инвали<адрес> группы, по месту проживания участковым характеризуется с удовлетворительной стороны, работает в автосервисе «Автолига» продавцом-консультантом, со стороны соседей и по месту работы характеризуется с положительной стороны, совершенное им умышленное преступное деяние, законом отнесено к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Канаматова Р.Д., принимая во внимание данные характеризующие его личность, цель и мотивы совершенного им преступления, учитывая его поведение во время и после совершенного преступления, наличие по делу обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих наказание, отсутствие по делу материального ущерба в связи с возвращением автомобиля, отсутствие предъявленного гражданского иска со стороны потерпевшего, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы Канаматова Р.Д. суд считает необходимым в целях его дальнейшего исправления и перевоспитания определить меру наказания подсудимому Канаматову Р.Д. посредством условного его наказания по правилам ст.73 УК РФ, в рамках особого порядка рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения Канаматову Р.Д. наказания связанного с реальным лишением его свободы, либо применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Канаматова Р.Д. виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и, назначить ему наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Канаматову Р.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать условно осужденного Канаматова Р.Д. в период испытательного срока в течение 2 (двух) лет доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного его места жительства.

Контроль за исправлением осужденного Канаматова Р.Д. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КЧР в <адрес>, т.е. по месту его постоянного места проживания.

Меру пресечения «заключение под стражу» Канаматову Р.Д.- отменить, освободив его из под стражи в зале суда и, избрав ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде – «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства: автомашину «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками №, свидетельство о регистрации транспортного средства 07 06 № на указанный автомобиль, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) и водительское удостоверение на имя Афашагова А.М.- возвращенные владельцу оставить по принадлежности; след указательного пальца правой руки Канаматова Р.Д. на липкой ленте скотч, размерами сторон 37х25 мм. – находящийся в уголовном деле хранить при нем;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья З.М.Вологиров