logo

Канаматова Марьям Борисовна

Дело 2-434/2015 ~ М-436/2015

В отношении Канаматовой М.Б. рассматривалось судебное дело № 2-434/2015 ~ М-436/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Долаевым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Канаматовой М.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канаматовой М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-434/2015 ~ М-436/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Долаев Абрек Сеитбиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО АКБ "Связь-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Канаматова Марьям Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело (номер обезличен) год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) город Карачаевск Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания Абазалиевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) АКБ «Связь-банк» к Канаматовой М.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной госпошлины, УСТАНОВИЛ: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее - истец, ПАО АКБ «Связь-Банк», банк) обратился в суд с исковым заявлением к Канаматовой М.Б. с требованием расторгнуть кредитный договор №5252/2014, заключенный (дата обезличена) с гр. Канаматовой М.Б. с (дата обезличена) года; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере1 232 701 рубль, 96 копеек а также расходы связанные с уплатой госпошлины в размере 14 363 рубля 51 копейку, обосновав заявленные в иске требования следующим. Между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытым акционерным обществом) (сокращенное наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») (далее по тексту - банк, кредитор) и гр. Канаматовой М.Б. (далее по тексту - заемщик, ответчик), 29.04.2014г. был заключен кредитный договор (номер обезличен) (далее по тексту - кредитный договор), на иные цели, по процентной ставке 17,00 проце...

Показать ещё

...нт годовых, сроком на 60 месяцев по 29.04.2019, согласно которому, заемщику предоставлен кредит в сумме 1 063 829 (Один миллион шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 79 копеек.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 (трех) рабочих дней, считая с даты оплаты заемщиком комиссий, установленных тарифами кредитора на дату заключения договора.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует банковский ордер (номер обезличен) от 29.04.2014г. Банк перечислил на счёт заёмщика кредитные средства в сумме 1 063 829 (Один миллион шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 79 копеек.

Согласно п. 2.4 кредитного договора кредит предоставлен без обеспечения.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора: «заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами», а также в соответствии с п. 6.1 кредитного договора «при подписании договора кредитор предоставляет заемщику график погашения кредита и уплаты процентов, являющийся приложением (номер обезличен) к договору», окончательной датой возврата кредита согласно графику определено 29.04.2019г.

В соответствии с п. 5.1.1. заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно п. 5 приложения (номер обезличен) к кредитному договору (номер обезличен) от 29.04.2014г. «за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,75 процентов от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки».

Заемщиком неоднократно допускался выход на просрочку, как по уплате процентов, так и основного долга.

Согласно пункту 5.4.1. кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 131 ГПК РФ банк направил заемщику требование-уведомление о возникновении просроченной задолженности и исполнении кредитных обязательств от (дата обезличена) Однако до настоящего времени кредитные обязательства заемщиком не исполнены.

По состоянию на (дата обезличена) общая задолженность по кредитному договору составила 1 232 701 (Один миллион двести тридцать две тысячи семьсот один) руб. 96 коп., в том числе: основной долг по кредиту (просроченный) 990 575 руб. 18 коп; проценты по кредиту: 96 718 руб. 16 коп; проценты по просроченному кредиту: 4 881 руб. 36 коп; пени за просрочку гашения процентов: 61 922 руб. 89 коп; пени за просрочку гашения основного долга: 78 604 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца по делу ПАО АКБ «Связь - Банк» не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Канаматова М.Б., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание, назначенное судом на 09 часов 30 минут (дата обезличена) года, отложенное на 12 часов 00 минут (дата обезличена) не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела, либо о рассмотрении без ее участия, не просила, связи с чем суд установив, надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии сообщений об уважительных причин неявки, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом к ответчику в иске, требования подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно представленного в деле кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) между межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытым акционерным обществом) (сокращенное наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») и гр. Каматовой М.Б. заключен кредитный договор по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 063 829 рублей 79 копеек. на иные цели, по процентной ставке 17% процент годовых, сроком на 60 месяцев по (дата обезличена) год. Выполнение банком обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) согласно которого банк перечислил на счёт заёмщика кредитные средства в сумме 1 063 829 рублей 79 копеек.

По условиям кредитного договора: «заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами», а также в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, согласно приложения (номер обезличен) к договору, окончательной датой возврата кредита согласно графику определено (дата обезличена) Из п.5.1.1. заключенного сторонами договора следует что заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Согласно п. 5 приложения (номер обезличен) к кредитному договору. (номер обезличен) от (дата обезличена) «За нарушение сроков исполнения денежного обязательства, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,75 процентов от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки».

Согласно пункту 5.4.1. кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата суммы заложенности по договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором. Направление банком заемщику требования-уведомления о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подтверждается представленными в деле уведомлением от (дата обезличена) за исх. №2130. Согласно представленного истцом в обоснование заявленных иске требований расчета по состоянию на (дата обезличена) общая задолженность заемщика Канаматовой М.Б. по кредитному договору (номер обезличен) года составила сумму в 1 232 701 (Один миллион двести тридцать две тысячи семьсот один) руб. 96 коп., в том числе: основной долг по кредиту (просроченный): 990 575 руб. 18 коп; проценты по кредиту: 96 718 руб. 16 коп; проценты по просроченному кредиту: 4 881 руб. 36 коп; пени за просрочку гашения процентов: 61 922 руб. 89 коп; пени за просрочку гашения основного долга: 78 604 руб. 37 коп.

Сопоставив приведенные истцом в обоснование заявленных требований письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов, суд приходит к выводу об их достоверности и допустимости.

Доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком мер к своевременному погашению задолженности по кредитным обязательствам суду не представлено.

Приведенные установленные по делу, обстоятельства свидетельствуют, что ответчик своим бездействием, т.е. неисполнением взятых на себя обязательств по условия заключенного с истцом по делу кредитного договора, а именно неуплатой процентов за пользование кредитом, нарушил условия кредитного договора заключенного с банком.

В соответствии ст.307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер и в этом смысле подпадает под действие п.2 ст.308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, условие о противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве.

Таким образом, основанием ответственности должника в договорном обязательстве является противоправное нарушение субъективных прав кредитора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником данного обязательства.

При заключении кредитного договора в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и условия его возврата.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установив, что основанием для обращения истца иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком по делу обязательств по условиям заключенного кредитного договора, приходит к выводу, что заявленные истцом к ответчику требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованием ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленным в деле платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается факт оплаты истцом по делу при обращении в суд государственной пошлины в размере 14 363 рублей 51 копейка, следовательно требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,.233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) АКБ «Связь-Банк» заявленные к Канаматовой М.Б. - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №5252/2014, заключенный 29.04.2014г. Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) АКБ «Связь-банк» местонахождение г Москва (адрес обезличен), и гражданкой Канаматовой М.Б. (дата обезличена) года рождения уроженкой (адрес обезличен) КЧР, зарегистрированной по адресу г. Карачаевск, (адрес обезличен)

Взыскать с Канаматовой М.Б. (дата обезличена) года рождения уроженки (адрес обезличен) КЧР зарегистрированной по адресу (адрес обезличен) пользу ПАО АКБ «Связь-Банк», задолженность по кредитному договору 5252/2014 от 29.04.2014г. по состоянию на (дата обезличена) в размере 1 232 701 (Один миллион двести тридцать две тысячи семьсот один) руб.96 копеек, в том числе: -основной долг по кредиту (просроченный): 990 575 руб. 18 коп.

-проценты по кредиту: 96 718 руб. 16 коп.

-проценты по просроченному кредиту: 4 881 руб. 36 коп.

-пени за просрочку гашения процентов: 61 922 руб. 89 коп.

-пени за просрочку гашения основного долга: 78 604 руб. 37 коп.

Взыскать с Канаматовой М.Б. (дата обезличена) года рождения уроженкой (адрес обезличен) КЧР зарегистрированной по адресу (адрес обезличен) пользу ПАО АКБ «Связь-Банк», сумму уплаченной госпошлины в размере 14 363 (Четырнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 51 копейки.

Направить копию решения суда в Карачаево-Черкесский региональный филиал Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) АКБ «Связь-Банк» по адресу: 369000 (адрес обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Председательствующий судья А.С. Долаев

Свернуть
Прочие