Канаматова Паччахан Хаджакаевна

(УИД0 5RS0№-87)

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2024 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р. при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала -Дагестанского отделения № к наследственному имуществу должника Канаматова П.Х. и Канаматова М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала -Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Канаматова П.Х. и Канаматова М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требованием мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАЛ Сбербанк и Канаматова П.Х. заключен договор № о предоставлении « Потребительского кредита» в сумме 397727, 27 рублей на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства перед банком исполняла не надлежащим образом. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 400446,48 рублей в том числе: просроченный основной долг-352214,71 рублей; просроченные проценты- 48231, 77 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно отчету по карте МИР №( счет №) выпушенный на и...

...мя Канаматова П.Х., после смерти клиента производились расходные операции:

-ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств на карту через мобильный банк в сумме 6875 рублей

-ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств на карту через мобильный банк в сумме 28465 рублей.

Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет банковских карт № и «№, открытых на имя Канаматова М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( дочь умершей Канаматова П.Х.).

Таким образом истец полагает, что получение денег с карты является действием по вступлению во владение и управление наследственным имуществом и подтверждает фактическое принятии наследства и у Банка на взыскание задолженности по кредитному договору с наследника -дочери умершего заемщика Канаматова М.М. в порядке ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика Канаматова М.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.04.2022( включительно) в размере 400446,48 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества в том числе: просроченный основной долг-352214,71 рублей; просроченные проценты- 48231, 77 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7204, 46 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в с судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и направить копию решения в адрес Банка.

Ответчик Канаматова М.М. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд со встречным иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Канаматова П.Х.. В последующем обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признает и просит отказать в удовлетворении в полном объеме.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в сопутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; В соответствие с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статья HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-11/statia-11.17/" \o "КОАП > Раздел II. Особенная часть > Глава 11. Административные п

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Канаматова П.Х. заключен договор № о предоставлении « Потребительского кредита» в сумме 397727, 27 рублей на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых, что подтверждается п.п. 1-4 кредитного договора

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и закапчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за Заемщиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании Заемщик условия кредитного договора не исполнила.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Стороны заявили взаимные требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Канаматова П.Х..

Судом установлено, что Заемщиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашении кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке расторгнуть Кредитный договор и потому взаимные требования Банка и ответчика в части расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Канаматова П.Х. умерла.

В силу статей 1110 и 1112 Гражданского кодекса РФ регламентирующих наследование, наследство является единым комплексом и включает в себя имущественные права и обязанности наследодателя, не связанные неразрывно с его личностью. К правам и обязанностям неразрывно связанным с личностью гражданина ст. 1112 ГК РФ относит, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.

Заемные обязательства Заемщика, вытекающие из Кредитного договора, не связаны неразрывно с его личностью.

Принимая во внимание, что судом установлен факт смерти заемщика, то обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно отчету по карте МИР №( счет №) выпушенный на имя Канаматова П.Х., после смерти клиента производились расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств на карту через мобильный банк в сумме 6875 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств на карту через мобильный банк в сумме 28465 рублей.

Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет банковских карт № и «№, открытых на имя Канаматова М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения дочери умершей Канаматова П.Х., что расценивается судом как принятие ею наследства, оставшегося после смерти матери.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив предоставленный истцом расчет и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд считает требование истца к Канаматова М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.04.2022( включительно) в размере 400446,48 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества в том числе: просроченный основной долг-352214,71 рублей; просроченные проценты- 48231, 77 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 7204,46 рублей, которая также подлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление иску ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Встречное исковое заявление Канаматова М.М. к ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.08.2020г., заключенный между ПАО Сбербанк и Канаматова П.Х..

Взыскать с Канаматова М.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.04.2022( включительно) в размере 400446,48 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества в том числе: просроченный основной долг-352214,71 рублей; просроченные проценты- 48231, 77 рублей и госпошлину в сумме 7204,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 февраля 2024 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р. при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала -Дагестанского отделения № к наследственному имуществу должника Канаматова П.Х. и Канаматова М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала -Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Канаматова П.Х. и Канаматова М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требованием мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАЛ Сбербанк и Канаматова П.Х. заключен договор № о предоставлении « Потребительского кредита» в сумме 397727, 27 рублей на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства перед банком исполняла не надлежащим образом. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 400446,48 рублей в том числе: просроченный основной долг-352214,71 рублей; просроченные проценты- 48231, 77 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно отчету по карте МИР №( счет №) выпушенный на имя ...

...Канаматова П.Х., после смерти клиента производились расходные операции:

-ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств на карту через мобильный банк в сумме 6875 рублей

-ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств на карту через мобильный банк в сумме 28465 рублей.

Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет банковских карт № и «№, открытых на имя Канаматова М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( дочь умершей Канаматова П.Х.).

Таким образом истец полагает, что получение денег с карты является действием по вступлению во владение и управление наследственным имуществом и подтверждает фактическое принятии наследства и у Банка на взыскание задолженности по кредитному договору с наследника -дочери умершего заемщика Канаматова М.М. в порядке ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика Канаматова М.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.04.2022( включительно) в размере 400446,48 руб в пределах стоимости перешедшего имущества в том числе: просроченный основной долг-352214,71 рублей; просроченные проценты- 48231, 77 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7204, 46 рублей.Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в с судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и направить копию решения в адрес Банка.

Ответчик Канаматова М.М. также в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по существу

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, других лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††† &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;В соответствие с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд

&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; &#0;A>>B25BAB285 &#0;A &#0;G.&#0;1&#0; &#0;AB.&#0; &#0;3&#0; &#0; &#0; &#0; $ &#0;708=B5@5A>20==>5 &#0;;8F> &#0;2?@025 &#0;2 &#0;?>@O4

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании между ДД.ММ.ГГГГ между ПАЛ Сбербанк и Канаматова П.Х. заключен договор № о предоставлении « Потребительского кредита» в сумме 397727, 27 рублей на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых, что подтверждается п.п. 1-4 кредитного договора

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и закапчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за Заемщиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании Заемщик условия кредитного договора не исполнила.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашении кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке расторгнуть Кредитный договор и потому требование Банка в части расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Канаматова П.Х. умерла.

В силу статей 1110 и 1112 Гражданского кодекса РФ регламентирующих наследование, наследство является единым комплексом и включает в себя имущественные права и обязанности наследодателя, не связанные неразрывно с его личностью. К правам и обязанностям неразрывно связанным с личностью гражданина ст. 1112 ГК РФ относит, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.

Заемные обязательства Заемщика, вытекающие из Кредитного договора, не связаны неразрывно с его личностью.

Принимая во внимание, что судом установлен факт смерти заемщика, то обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно отчету по карте МИР №( счет №) выпушенный на имя Канаматова П.Х., после смерти клиента производились расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств на карту через мобильный банк в сумме 6875 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств на карту через мобильный банк в сумме 28465 рублей.

Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет банковских карт № и «№, открытых на имя Канаматова М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения дочери умершей Канаматова П.Х., что расценивается судом как принятие ею наследства, оставшегося после смерти матери.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

При установленных обстоятельствах, требование истца к Канаматова М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.04.2022( включительно) в размере 400446,48 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества в том числе: просроченный основной долг-352214,71 рублей; просроченные проценты- 48231, 77 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 7204,46 рублей, которая также подлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 333-337 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление иску ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Канаматова П.Х..

Взыскать с Канаматова М.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.04.2022( включительно) в размере 400446,48 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества в том числе: просроченный основной долг-352214,71 рублей; просроченные проценты- 48231, 77 рублей и госпошлину в сумме 7204,46 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий З.Р. Минаев