Канарейкин Валерий Михайлович

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петушки 11 декабря 2012 года

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Колесников В.Д. (г. Петушки, ул. Ленина, 17), рассмотрев жалобу Канарейкина Валерия Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Нестеренко Е.Г. от 09.11.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Канарейкина Валерия Михайловича, *

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Нестеренко Е.Г. от 09.11.2012 года Канарейкину В.М. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Канарейкин В.М. обратился с жалобой на данное постановление, в которой указал, что 05.10.2012 года в темное время суток около школы в деревне Костино на адрес его автомобиль «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак №, на котором он двигался со скоростью около 5 км/ч, подрезал и блокировал автомобиль «ВАЗ-2110» №001 без специальной цветографической схемы. Следом за ним подъехал автомобиль сотрудников ГИБДД, из которого вышел инспектор и предложил пройти к ним в автомобиль. В процессе проверки документов сотрудник ГИБДД заявил, что от него (Канарейкина В.М.) пахнет алкоголем, и предложил «подуть в трубку», на что он согласился. Прибор показал содержание алкоголя 0,321 мг\л. Он не согласился с этим и предложил пройти медицинское освидетельствование, о чем написал в протоколе...

... «согласен». Впоследствии в связи с сильным психологическим стрессом он отказался от медицинского освидетельствования.

Заявитель полагал, что данный способ остановки его транспортного средства является незаконным, так как он не давал к этому никаких оснований. Инспектор ГИБДД не имел право блокировать его автомобиль на неосвещенном участке дороги и не на специально оборудованном пункте. Действия сотрудника ГИБДД вызвали у него сильный психологический стресс, поэтому он не осознавал фактический характер и противоправность своих решений, в связи с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме этого, ему не были представлены сертификат соответствия и паспорт проверки, подтверждающие право применения устройства для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и правильности его показаний. Заявитель просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Нестеренко Е.Г. от 09.11.2012 года, а его оправдать и не лишать права управлением автомобилем.

В судебном заседании заявитель Канарейкин В.М. поддержал жалобу в полном объеме, в дополнительных письменных доводах указал, что сотрудниками ГИБДД были нарушены требования пунктов 41,43,63,64,130,132,135 Административного регламента.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, судья считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из представленных материалов усматривается, что 05.10.2012 года в 22 часа 10 минут в деревне адрес возле адрес-а Канарейкин В.М. управлял автомобилем «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак * с признаками алкогольного опьянения. В 22 часа 20 минут Канарейкин В.М. был отстранен от управления автомобилем в присутствии двух понятых, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В 22 часа 33 минуты с помощью прибора «Кобра» №000104 в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте и установлено алкогольное опьянение - 0,321 мг/л, однако Канарейкин В.М. с результатами освидетельствования не согласился, после чего в 22 часа 45 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Вина Канарейкина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.10.2012 года; протоколом об отстранении Канарейкина В.М. от управления транспортным средством от 05.10.2012 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому: содержание алкоголя в выдыхаемом Канарейкиным В.М. воздухе составило 0,321 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.10.2012 года, основанием для которого явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, покраснения кожного покрова лица, невнятной речи. В протоколе имеется собственноручная запись Канарейкина В.М. - «не согласен, отказываюсь».

Указанные выше доказательства по делу были полно и всесторонне исследованы мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, им дана соответствующая оценка по правилам ст. 26.11. КоАП РФ.

Доводы Канарейкина В.М. о нарушении его прав сотрудниками ГИБДД при составлении протоколов, недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, были проверены мировым судьей при рассмотрении дела и нашли объективную и мотивированную оценку в постановлении.

В ходе судебного разбирательства нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 года, не установлено.

Протокол об отстранении Канарейкина В.М. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении Канарейкина В.М. на медицинское освидетельствование составлены компетентным должностным лицом - ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Петушинскому району ФИО4 с соблюдением требований ст. 27.12. КоАП РФ, подписаны понятыми ФИО5 и ФИО6

Административное наказание Канарейкину В.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд считает необходимым оставить постановление без изменения, жалобу Канарейкина В.М. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Нестеренко Е.Г. от 09.11.2012 года о привлечении Канарейкина Валерия Михайловича к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Канарейкина Валерия Михайловича - без удовлетворения.

Судья: