Канарева Наталья Сергеевна

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2018 Дело № 2-3387/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

с участием прокурора Сергеевой Е.О.,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Овчинниковой Нине Кузьминичне, Канаревой Наталье Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Овчинниковой Н.К., Канаревой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Ярославль, <адрес> выселении, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что квартира находится в собственности истца, ответчики сохраняют регистрацию по месту жительства, квартиру не освобождают. На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ ответчики подлежат выселению из спорной квартиры.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Овчинникова Н.К., Канарева Н.С., Канарева А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте ра...

...ссмотрения дела, возражений и ходатайств не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В силу ст.ст. 209, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В соответствии с п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 04.12.2017 г. по делу №2-3120/2017 постановлено взыскать с Овчинниковой Нины Кузьминичны в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по состоянию на 21.09.2017 г. по кредитному договору за № № от 10.06.2008 г. по основному долгу 988 764 руб. 35 коп., процентам 84 019 руб. 28 коп., пени на просроченные проценты 15 548 руб. 30 коп., пени по просроченному долгу в размере 5 479 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19669 руб. 06 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру площадью 45,6 кв.м, расположенную по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, <адрес>, принадлежащую на праве собственности Овчинниковой Нине Кузьминичне, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 738 400 руб.

На основании определения Дзержинского районного суда г.Ярославля от 20.02.2018 г. произведена замена взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) правопреемником Банк ВТБ (ПАО).

В рамках исполнительного производства № 7284/18/76001-ИП, возбужденного Дзержинским РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО в отношении должника Овчинниковой Н.К., взыскателем по которому является Банк ВТБ (ПАО), судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по ЯО от 24.07.2018 г. квартира, расположенная по адресу: г.Ярославль, <адрес>, передана взыскателю в счет погашения имеющейся задолженности Овчинниковой Н.К. перед Банком ВТБ (ПАО) по цене 1 303 800,00 руб. Передача квартиры подтверждается Актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 24.07.2018 г.

Право собственности Банка ВТБ (ПАО) на квартиру по адресу: г. Ярославль, <адрес> зарегистрировано Управлением Росреестра по Ярославской области, о чем в едином государственном реестре недвижимости 29.08.2018 г. сделана запись регистрации, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.08.2018 г.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таком жилом доме или квартире.

В соответствии с ответом из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по ЯО в квартире по адресу: г. Ярославль, <адрес> на момент рассмотрения дела зарегистрированы: Овчинникова Н.К., Канарева Н.С., <данные изъяты>

Согласно актам выезда и проверки объекта недвижимости от 27.09.2018 г. и 02.10.2018г., представленным истцом, в квартире проживают ответчики, ключи от входной двери и домофона добровольно не передают, выселяться самостоятельно отказываются, доступа в квартиру нет. Таким образом, ответчики нарушают права собственника на жилое помещение.

При таких обстоятельствах дела, в связи с переходом права собственности на квартиру, ответчики утратили право пользования жилым помещением. Какого-либо соглашения о сохранении права пользования квартирой между истцом и ответчиками не имеется. С учетом вышеизложенного, ответчики Овчинникова Н.К., Канарева Н.С., Канарева А.А. подлежат выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул<адрес> их регистрация по месту жительства в спорной квартире – прекращению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Овчинниковой Н.К., Канаревой Н.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., по 3 000 руб. с каждой. Расходы подтверждены документально платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Овчинникову Нину Кузьминичну, Канареву Наталью Сергеевну, несовершеннолетнюю ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Ярославль, <адрес>, снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Выселить Овчинникову Нину Кузьминичну, Канареву Наталью Сергеевну, несовершеннолетнюю ФИО10 из жилого помещения по адресу: г.Ярославль, <адрес>

Взыскать с Овчинниковой Нины Кузьминичны, Канаревой Натальи Сергеевны в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины по 3 000 руб. с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева

Дело № 2а-917/2021

76RS0016-01-2020-005690-36

изготовлено 09.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Ярославля к Канаревой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании страховых взносов на ОПС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ за расчётные периоды, начиная с 01.01.2017г. в виде налога за 2017г.,2018г. – 27113,14руб., пени – 298,94руб.; страховых взносов на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчётные периоды с 01.01.2017г. в виде налога за 2017г.,2018г. – 5406,90руб., пени – 58,64руб. Заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Административный истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчик по данным ОАБ не зарегистрирован на территории Ярославской области, в его интересах адвокат в порядке ст. 54 КАС РФ по доводам иска возражала.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке..

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные м...

...атериалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктами 1, 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В суд с настоящим административным исковым заявлением ИФНС обратилась 21.12.2020г., требование № 3160 выставлено со сроком уплаты до 21.03.2018г., с заявлением о выдаче судебного приказа в срок до 21.09.2018г. ИФНС не обращалось, то есть иск подан за пределами пресекательного срока, установленного частью 2 статьи 286 КАС РФ, пунктами 1 и 2 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и пени, пропущен срок, доказательств уважительности причин пропуска срока со стороны административного истца суду не представлено. На наличие таких обстоятельств административный истец не ссылался.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Шумилова

Дело № 2а-917/2021

76RS0016-01-2020-005690-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

09 февраля 2021 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Ярославля к Канаревой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Шумилова

Дело № 2а-1232/2021

УИД 76RS0016-01-2021-000098-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Перфильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Ярославля к Канаревой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась с иском к ответчику о восстановлении процессуального срока на подачу иска, взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 242 руб. 40 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 1216 руб. 10 коп., ссылаясь на то, что в установленный законом срок ответчик не произвел уплату платежей. Срок добровольного исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган должен был обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ. Пропуск срока произошел в связи с программным сбоем при формировании налоговых уведомлений, осуществляемом в автоматическом порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим осно...

...ваниям.

Согласно п. 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О).

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил деятельность в качестве ИП в Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ Оплату страховых взносов, налога ответчик не произвел.

Суд установил, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогу и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока. Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких доказательств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не представлено.

Таким образом, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется, следовательно, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ИФНС по Дзержинскому району г. Ярославля к Канаревой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.О. Корендясева