Безбородько Сергей Александрович

УИД 30RS0014-01-2020-000706-45 № 1-120/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 24 июля 2020 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Исенбаевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н., подсудимого Безбородько С.А., потерпевшего ФИО2., защитника - адвоката Поповой Т.А., представившей удостоверение № 347 и ордер № 0015055 от 15.07.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Безбородько С.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование 8 классов, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Безбородько С.А. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

Безбородько С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, находясь на <адрес>, имеющем географические координаты: №, вне дороги, подошел к принадлежащему ему автомобилю марки <данные изъяты>, посмотрел по сторонам и, не заметив препятствий для движения задним ходом, занял водительское место, затем не убедившись и не удостоверившись путем осмотра участка местности, визуального обзора с водительского места, в безопасности совершаемого им при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, маневра в виде движения задним ходом, то есть в отсутствии позади транспортного средства, людей, тем самым, не приняв исчерпывающих мер безопасности при управлении транспортным средством, действуя по неосторожности, то есть, не предвидя возможности наступления о...

...бщественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, таким образом, проявляя преступную небрежность, включил заднюю передачу и осуществил движение вышеуказанного автомобиля задним ходом, в результате чего допустил наезд задней частью автомобиля на находившегося в тот момент за ним ФИО1

В результате неосторожных действий Безбородько С.А. ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 78 от 25.07.2019г. причинены телесные повреждения в виде ссадин правой поясничной области, груди, правового плеча, кровоподтеки области правового подреберья, диффузные темно-красные кровоизлияния в мягкие ткани передней и задней поверхности груди, правой поясничной области, двухсторонний перелом ребер, с повреждением легких, с диффузными темно-красными кровоизлияниями под легочную плевру и ткань легкого, в области корней легких и местах переломов. Линейные разрывы печени, селезенки. Кровоизлияния в паренхиматозную клетчатку левой и правой почки, в корень брыжейки тонкого и толстого кишечника. Данные телесные повреждения в комплексе составляют сочетанную тупую травму груди и живота. Такие повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, согласно приказа Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н, являются опасными для жизни повреждениями, что соответствуют тяжкому вреду здоровья. Смерть ФИО1 наступила от сочетанной тупой травмы груди и живота с развитием травматического и геморрагического шока, что подтверждается характером травмы (множественностью переломов костей скелета, массивностью кровоизлияний в мягкие ткани тела, грудную и брюшную полости), «Шоковые» печень, почки. Малокровие сосудов внутренних органов.

Подсудимый Безбородько С.А. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, признал себя виновным в пределах предъявленного обвинения, указал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознаёт.

Защитник Попова Т.А.поддержала данное ходатайство, государственный обвинитель Барасова Э.Н., потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, для рассмотрения уголовного дела в отношении Безбородько С.А. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Безбородько С.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.109 УК Российской Федерации по признаку – причинение смерти по неосторожности.

Предъявленное Безбородько С.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Безбородько С.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, не судим, ущерб, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме.

Защитник подсудимого Попова Т.А. в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Безбородько С.А. на основании ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации.

Подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК Российской Федерации, в содеянном раскаялся, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1 УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал, пояснив, что возможность для оплаты судебного штрафа у него имеется.

Государственный обвинитель Барасова Э.Н. полагала возможным, потерпевший ФИО2 не возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая ходатайство защитника, суд исходит из положений ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации, в соответствии с которой, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая решение о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный преступлением ущерб им возмещен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении в отношении Безбородько С.А. уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1 УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, и приходит к выводу об определении судебного штрафа в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК Российской Федерации, ст.ст.25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Безбородько С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Безбородько С.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты – два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Безбородько С.А., что согласно положениям ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

Разъяснить Безбородько С.А. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Контроль за исполнением Безбородько С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства лица - Харабалинский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Астраханской области.

Вещественные доказательства по делу: мужскую обувь ФИО1 – передать ФИО2., автомобиль <данные изъяты> – оставить у законного владельца Безбородько С.А., сняв все ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) Безбородько С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья