Канашков Василий Васильевич
Дело 2-3415/2015 ~ М-2875/2015
В отношении Канашкова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3415/2015 ~ М-2875/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Корниенко М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Канашкова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канашковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2-3415/15
Ухтинский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Корниенко М.В.,
При секретаре Данилогорской М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 07 октября 2015 года дело по иску Родченкова С.Н., действующего по доверенности от имени Канашкова В.В., к ООО «Автошик» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, судебных расходов, обязании перечислить страховые взносы и налог на доходы физических лиц,
Установил:
Родченков С.Н., действуя по доверенности от имени Канашкова В.В., обратился в Ухтинский городской суд с заявлением к ООО «Автошик» о взыскании задолженности по заработной плате в размере .... руб., компенсации за задержку выплаты в размере .... руб., обязании перечислить страховые взносы в ГУ УПФР в размере .... руб., обязании перечислить налог на доходы физических лиц в размере .... руб. в МИФНС № 3 России по РК, взыскании судебных расходов в размере .... руб. В обоснование требований указывая, что с <...> г. по <...> г. Канашков В.В. работал в ООО «Автошик» в должности ...., уволен <...> г.. За период .... г.г. заработная плата истцу не выплачивалась, страховые взносы и налог на доходы физических лиц ответчиком не перечислялись. <...> г. Канашков В.В. обратился к ответчику с претензией о выплате заработной платы и перечислении страховых взносов и налога. Ответа на претензию не последовало. В связи с невыплатой заработной платы истец просит взыскать компенсацию, предусмотренную ст. 236 Трудового кодекса РФ. Для защиты своих прав Канашков В.В. обратился за...
Показать ещё... юридической помощью, расходы, понесенные на оплату услуг представителя, составили .... руб.
Дело неоднократно назначалось к слушанию. Истец и его представитель были надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, однако в судебные заседания <...> г. и <...> г. не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Канашков В.В. просил не рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ООО «Автошик» Деренюк А.С., действующий по ордеру, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и его представителя, полагает возможным оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь аб. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Оставить исковое заявление Родченкова С.Н., действующего по доверенности от имени Канашкова В.В., к ООО «Автошик» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, судебных расходов, обязании перечислить страховые взносы и налог на доходы физических лиц без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Корниенко
Свернуть