Канатаева Наталья Владимировна

Дело № 5-142/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 апреля 2024 года судья Гагаринского районного суда города Севастополя Василенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Григоряна К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299045, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 3, дело об административном правонарушении, поступившее из ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, в отношении

Григоряна К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут Григорян К.Е., управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем в <адрес> при повороте налево в нарушение требований п. п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с мопедом «Регул», без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №2, который двигался со встречного направления прямо, в результате чего пассажиру указанного мопеда несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, а его водителю Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не явился, подал заявление о рассмотрения дела без его участия, в котором подтвердил изложенные обстоятельства совершения указан...

...ного административного правонарушения, свою вину в его совершении признал полностью и в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и их законные представители о месте и времени рассмотрения дела также извещены надлежаще, заявили о рассмотрении дела без их участия, о возмещении Григоряном К.Е. причиненного ущерба и просили строго не наказывать последнего, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть указанное дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Кроме признания своей вины Григоряном К.Е., факт совершения им данного административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом о совершении Григоряном К.Е. указанного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места совершения данного административного правонарушения и фототаблицами, в которых зафиксирована обстановка в месте столкновения указанных транспортных средств и существенные для данного дела обстоятельства; письменными объяснениями ФИО4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО3 и самого Григоряна К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах данного происшествия; рапортом, составленным сотрудником ДПС о регистрации данного происшествия, а также заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, соответственно, что у Потерпевший №2 обнаружены указанные в этих заключениях телесные повреждения, которые могли быть причинены при изложенных обстоятельствах и согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к причинившим легкий вред здоровью, а у Потерпевший №1 – не причинившие вред здоровью.

Изложенные действия водителя Григоряна К.Е., допустившего нарушение ПДД РФ и повлекшие ДТП, в результате которого пострадал человек, которому причинен легкий вред здоровью, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Григоряну К.Е. учитываются характер совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного и его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Григоряна К.Е., признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, а обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом сведений о личности Григоряна К.Е., который впервые привлекается к административной ответственности, учитывая указанные характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, прихожу к выводу о возможности при данных обстоятельствах назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, при этом оснований для применения отсрочки или рассрочки его уплаты в порядке ст. 31.5 КоАП РФ по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Григоряна К.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН 7706808307, КПП 920401001, р/с 03100643000000017400 в отделении Севастополь, БИК 016711001, ОКТМО 67310000, УИН 18810492242000003629.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Дело № 5-89/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 года <адрес>

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя (<адрес>) Бердникова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Территориального отдела по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица:

Канатаевой Н.В., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ИП Канатаевой Н.В. на предприятии торговли по адресу<адрес> нарушены требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно:

- отсутствует программа производственного контроля (нарушение п.2 ст. 32 52-ФЗ; п 1.4 СП 1066- 01; п 1.5; п 2.1; п 2.7 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за несоблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»);

- руководителем предприятия не осуществляется производственный контроль, а именно проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе оборота (реализация, хранение) продукции (нарушение п.2 ст. 32 52-ФЗ; п. 1.5; п. 2.1; п. 2.4Б СП 1.1.1058-01 «Организация и п...

...роведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; п. 2.25 СанПин 2.3.2.1078-01);

- находящееся на предприятии пищевые продукты, расфасованы и упакованы таким образом, что не позволяет обеспечить сохранность их качества и безопасность при их хранении и реализации - пищевые продукты выпущены в обращение в упаковках неизвестного происхождения с отсутствием информации о том, что она прошла необходимые процедуры оценки (подтверждения) соответствия (нарушение п.2.16 СанПин 1078-01));

-на продукции отсутствует маркировочный ярлык каждого тарного места с указанием срока годности данного вида продукции (нагетсы, пельмени, вареники, сардели), что является нарушением п.8.24 СП 2.3.6.1066-01;

- не соблюдается товарное соседство, сырые и готовые к употреблению пищевые продукты хранятся совместно (крабовые палочки и полуфабрикаты, морожено и слоеное тесто), что является нарушением п. 7.5, 7.6, 7.7 СП 1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», ст. 19 ФЗ-29 "О качестве и безопасности пищевых продуктов";

- в торговом зале продукция хранится непосредственно на полу (п. 7.13 СП 2.3.6.1066-01);

- уборочный инвентарь без маркировки, не выделено отдельное место для хранения (нарушение п.10.6 СП 2.3.6.1066-01);

- нарушается температурный режим хранения пищевых продуктов, холодильные камеры не подвергаются своевременной разморозке, отсутствуют термометры (п.1 ст. 17; п.5 ст. 15 52-ФЗ);

- взвешивание сырых и готовых к употреблению пищевых продуктов производится на одних весах (п. 8.4 СП 1066-01);

- администрации предприятия не созданы условия для хранения личной и санитарной одежды в соответствии с требованиями санитарных правил, обеспечить наличие дезинфицирующих средств (п.13.3 СП 1058 1066-01);

- администрацией предприятия не обеспечены необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приеме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей (ст. 11 52-ФЗ; п. 14.1 СП 1066-01).

Ответственность за данное правонарушение в виде нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, что влечет на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток, предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ.

Данные нарушения санитарно - эпидемиологического благополучия были выявлены территориальным отделом по городу федерального значения Севастополю Межрегионального Управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю в ходе внеплановой, выездной проверки предприятия с применением фотофиксации.

В судебном заседании представитель Территориального отдела по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщил копию предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым выходил в адрес осуществления деятельности ИП Канатаевой Н.В. по адресу: <адрес> послужившего одним из оснований для составления административного протокола, просил привлечь к административной ответственности лицо, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - Канатаеву Н.В. по ст. 6.3 КоАП РФ.

Канатаева Н.В., предъявив свидетельство о постановке на учет в качестве физического лица в налоговом органе серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась с составленным в отношении нее протоколом, раскаялась, просила строго не наказывать, сообщила, что в настоящее время устранены практически все нарушения, выявленные Роспотребнадзором, о чем свидетельствуют приобщенные в судебном заседании копия программы производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий ИП Канатаевой Н.В., а так же фотоматериалы.

Выслушав мнения представителя ФИО1, Канатаевой Н.В., изучив письменные доказательства, в т.ч. приобщенные документы с согласия сторон в судебном заседании, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Доказательством по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий

Вина ИП Канатаевой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением (приказом) Территориального отдела по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; уведомлением (извещением) о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о передаче дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Полномочия Канатаевой Н.В. как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, подтверждаются копией свидетельства о постановке на учет в качестве физического лица в налоговом органе серия № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта на Канатаеву Н.В.

Материалы об административном правонарушении в отношении ИП Канатаевой Н.В. составлены в соответствии с требованиями к ним предъявляемыми. Изложенные в них обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в них обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, никаких противоречий не содержат, являются последовательными и соответствующими другим доказательствам.

Протокол об административном правонарушении в отношении ИП Канатаевой Н.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в действии, заключающемся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также в бездействии - невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Субъективная сторона характеризуется вины форме умысла.

В силу статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор должностных лиц (абзац 2).

В соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП Канатаевой Н.В., судом не установлено.

В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние в содеянном.

Доводы Канатаевой Н.В. об устранении нарушений уже после составления в отношении не протокола об административном правонарушении, не могут служить смягчающим обстоятельством согласно п.7 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, поскольку ИП Канатаева Н.В. не обращалась в Территориальный отдел по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю об исполнении предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении допущенного нарушения.

Учитывая характер совершенного ИП Канатаевой Н.В. правонарушения, степень ее вины, личность правонарушителя, впервые совершившей административное правонарушение по данной категории дел, а так же факт частичного устранения выявленных нарушений, суд приходит к выводу о возможности назначения ИП Канатаевой Н.В. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.3, ст. ст. 3.5, 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя Канатаеву Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя О.А. Бердникова