logo

Канавская Наталья Сергеевна

Дело 2-1860/2016 ~ М-1409/2016

В отношении Канавской Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-1860/2016 ~ М-1409/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Бошем Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Канавской Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канавской Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1860/2016 ~ М-1409/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Печорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бош Наталья Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Канавская Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "КМБ-Строй", ген. директор-Макейкин Роман Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1860/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Кораблевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре **.**.** дело по иску Канавской Н.С. к ООО «КМБ-Строй» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Канавская Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы в сумме **** руб., денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы согласно ст.236 ТК РФ, компенсации морального вреда в размере **** руб., указывая, что работала в ООО «КМБ-Строй» в должности начальника ПТО. За период с **.**.**. по **.**.**. работодатель не выплатил ей заработную плату, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрении дела.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец работает в ООО «КМБ-Строй» с **.**.** в должности начальника ПТО по настоящее время.

Задолженность по заработной плате перед истцом составляет:

**.**...

Показать ещё

....** – **** руб.;

**.**.** – **** руб.;

**.**.** – **** руб.;

**.**.** -**** руб.

Всего задолженность составляет **** руб., что подтверждается расчетными листками, представленными в суд.

Возражений у сторон по расчету задолженности не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с **.**.** по **.**.** года в сумме **** руб.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что истцу до настоящего времени не выплачена заработная плата за период с **.**.** по **.**.** года.

Ежемесячный размер заработной платы истца составляет **** руб.

Согласно п.4.2 Трудового договора, заключенного с истцом, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, посредством ее перечисления на банковский счет работника.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду Правила внутреннего трудового распорядка.

Период просрочки по выплате заработной платы составляет: **.**.** – 15 дней, **.**.** – 31 день, **.**.** – 30 дней, **.**.** – 31 день.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 г. N 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С **.**.**г. размер ключевой ставки составлял 11% годовых, с **.**.** – 10,5% годовых, с **.**.** – 10% годовых.

Расчет процентов следующий: заработная плата за **.**.** должна быть выплачена два раза не реже чем каждые полмесяца.В период с **.**.** (день выплаты первой половины заработной платы) **.**.** (изменение ключевой ставки) 2016 года:

**** рублей х 15 дней х11%/150 = **** руб.

**** рублей х 44 дня х 11%/150= **** руб.

С **.**.** по **.**.** (изменение ключевой ставки): **** рублей х 97 дней х10,5%/150 = **** руб.

С **.**.** по **.**.** (день вынесения решения суда)

**** рублей х 39 дней х 10%/150 = **** руб.

Всего в сумме ****

В период с **.**.** (день выплаты первой половины заработной платы) по **.**.** (изменение ключевой ставки) 2016 года:

**** рублей х 16 дней х11%/150 = **** рублей

**** рублей х 13 дней х 11%/150= **** руб.

С **.**.** по **.**.** (изменение ключевой ставки): **** рублей х 97 дней х10,5%/150 = **** руб.

С **.**.** по **.**.** (день вынесения решения суда)

**** рублей х 39 дней х 10%/150 = **** руб.

Всего в сумме ****.

В период с **.**.** (срок выплаты первой половины заработной платы) по **.**.** (изменение ключевой ставки):

**** рублей х 15 дней х10,5%/150 = **** руб.

**** рублей х 80 дней х 10,5%/150= **** руб.

С **.**.** по **.**.** (день вынесения решения суда)

**** рублей х 39 дней х 10%/150 = **** руб.

Всего в сумме ****.

В период с **.**.** (срок выплаты первой половины заработной платы) по **.**.** (изменение ключевой ставки):

**** рублей х 16 дней х10,5%/150 = **** руб.

**** рублей х 49 дней х 10,5%/150= **** руб.

С **.**.** по **.**.** (день вынесения решения суда)

**** рублей х 39 дней х 10%/150 = **** руб.

Всего в сумме ****.

Всего проценты (денежная компенсация) в связи с задержкой выплаты заработной платы составляют **** руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) согласно ст.236 ТК РФ в сумме **** руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В обоснование требования о возмещении морального вреда истец указала, что в результате действий ответчика, в связи с невыплатой заработной платы, ей были причинены нравственные страдания, она переживала из-за этого.

С учетом степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере **** рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МР «Печора» в размере **** руб. (**** руб. - по требованиям имущественного характера и **** руб. – по требованиям о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КМБ-Строй» в пользу Канавской Н.С. задолженность по заработной плате за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей (****), проценты (денежную компенсацию) согласно ст.236 ТК РФ в сумме **** (****), компенсацию морального вреда в размере ****

Взыскать с ООО «КМБ-Строй» госпошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере ****

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Бош Н.А.

Свернуть
Прочие