Канцеров Андрей Радикович

Мировой судья – Коляниченко И.В. Дело №5-533/17№12-1182/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород 20 декабря 2017 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., с участием Канцерова А.Р., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Канцерова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 10 ноября 2017 года о привлечении

Канцерова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по проживающего по адресу: <адрес>

к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Канцерова А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что в указанный день в 12 часов 11 минут на <адрес>, водитель автомашины <данные изъяты> г.р.з. № Канцеров А.Р. в нарушение п.1.3,11.4 ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено ПДД, за исключением ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, совершил обгон транспортного средства на мосту при наличии дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Определением мирового судьи судебного участка №54 Ленинградской области от 12 апреля 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Канцерова А.Р. передано на рассмотрение по месту жительства указанного лица - мировому судье судебного уча...

...стка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В поданной в порядке пересмотра жалобе Канцеров А.Р. не соглашается с постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения им административного правонарушения.

Изучив материалы дела, судья считает, что Канцеровым А.Р. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.

В судебном заседании Канцеров А.Р. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив дело об административном правонарушении, выслушав Канцерова А.Р., судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения состоявшегося в отношении Канцерова А.Р. постановления.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Факт совершения Канцеровым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененных в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Канцерова А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод об отсутствии в действиях Канцерова А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку он опровергается письменными доказательствами, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ГИБДД от 01 апреля 2017 года.

Доводы Канцерова А.Р. об отсутствии доказательства его вины в совершении административного правонарушения, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, а своей совокупности – достаточными для рассмотрения дела.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Поводов для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Факт совершения Канцеровым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ должным образом установлен, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Канцерова А.Р. оставить без изменения, а жалобу Канцерова А.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Постановление и решение вступают в законную силу с момента вынесения настоящего решения и могут быть обжалованы в соответствии со ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Новгородского

районного суда Е.Ф.Пикалева