logo

Канцырев Николай Михайлович

Дело 1-81/2023

В отношении Канцырева Н.М. рассматривалось судебное дело № 1-81/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Безденежных Т.К. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 13 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канцыревым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-81/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Безденежных Татьяна Касимовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
13.03.2023
Лица
Канцырев Николай Михайлович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
12.03.2023
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Усанкина Юлия Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело № 1-81/2023

(58RS0008-01-2023-000305-28)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г.Пенза Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Минеевой К.И.,

с участием государственного обвинителя – Пензенского транспортного прокурора Гусева С.Н.,

подсудимого Канцырева Н.М.,

защитника – адвоката Усанкиной Ю.А., представившей удостоверение № 334 и ордер № 725 от 28.02.2023 Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Канцырева Николая Михайловича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Канцырев Н.М. обвиняется и полностью согласился с этим, - в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он 25 декабря 2022 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в г. Самаре, в неустановленном дознанием месте, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, используя свой мобильный телефон марки «POCO X3 NFC», посредством «Интернет»-связи договорился о приобретении наркотического средства бесконтактным способом с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства выделен материал проверки, которому за приобретаемое наркотическое средство, посредством «Интернет»-связи, используя свой мобильный телефон марки «POCO X3 NFC», перечислил денежные средства. После чего от неустановленн...

Показать ещё

...ого дознанием лица, в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства выделен материал проверки, получил информацию о месте нахождения наркотического средства.

25 декабря 2022 года около 16 час. 30 мин. Канцырев Н.М., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, по информации о месте нахождения наркотического средства, полученной от неустановленного дознанием лица, в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства выделен материал проверки, прибыл на место нахождения наркотического средства, расположенное на территории Красноглинского района г. Самары, где в неустановленном точно дознанием месте, на земле, у основания одного из фонарных столбов, обнаружил и взял для личного употребления находящееся в гриппер-пакете из неокрашенного полимера вещество в виде порошка бежевого цвета, являющееся (согласно заключению эксперта № 456 от 29.12.2022) препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,61 г. Тем самым Канцырев Н.М. незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство и незаконно хранил его без цели сбыта при себе в кармане одежды.

27 декабря 2022 года в 04 час. 51 мин. Канцырев Н.М. выехал со станции Самара до станции Воронеж-1 скорым поездом № 123, сообщением «Новосибирск – Белгород», на месте № 10 вагона № 13, имея при себе незаконно приобретенное без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,61 г, находящееся в гриппер-пакете из неокрашенного полимера, который он поместил в упаковку влажных салфеток и продолжил незаконно хранить при себе в левом боковом кармане надетых на нем шорт темного цвета до момента изъятия сотрудниками полиции. Следуя в указанном поезде, часть незаконно приобретенного вещества, являющегося препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), Канцырев Н.М. употребил, а оставшуюся часть, массой 0,61 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства, находящееся в гриппер-пакете из неокрашенного полимера, в упаковке влажных салфеток, продолжил незаконно хранить при себе в левом боковом кармане надетых на нем шорт темного цвета.

27 декабря 2022 года в 12 час. 20 мин., находясь в вагоне № 13 на пассажирском месте № 10 скорого поезда № 123, сообщением «Новосибирск - Белгород», во время следования поезда по перегону ст. Пенза-1 – ст. Пенза-3 Куйбышевской железной дороги, расположенного на территории Железнодорожного района г. Пензы, Канцырев Н.М. выявлен сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте. 27 декабря 2022 года в 12 часов 25 минут во время следования поезда по станции Пенза-3 Куйбышевской железной дороги, расположенной на территории Железнодорожного района г. Пензы, в ходе произведенного личного досмотра, на основании п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ у Канцырева Н.М. в левом боковом кармане надетых на нем шорт темного цвета обнаружена и изъята упаковка влажных салфеток, внутри которой находился гриппер-пакет из неокрашенного полимера с веществом, массой 0,61 г, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером наркотического средства.

Указанные действия Канцырева Н.М. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Канцырев Н.М. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, указав, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Канцырев Н.М., обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяние Канцырева Н.М. органом дознания правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Канцырева Н.М., обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Канцырев Н.М. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 92).

Согласно заключению комиссии экспертов № 7 от 12.01.2023 (л.д. 44-46) Канцырев Н.М. не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у Канцырева Н.М. не выявлено, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, совершение преступления впервые, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, представлении органам дознания информации, имеющей значение для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая личность подсудимого и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить Канцыреву Н.М. наказание в виде обязательных работ, определяя размер которого суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого и его состояние здоровья, полагая, что данное наказание будет способствовать достижению его целей и исправлению.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 76.2, 53.1 и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не находит, учитывая личность подсудимого.

В связи с назначением подсудимому не наиболее строгого вида наказания положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, считает, что наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, - следует хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении сбытчика, сотовый телефон – вернуть по принадлежности Канцыреву Н.М., поскольку в данном телефоне какой-либо значимой для уголовного дела информации не обнаружено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Канцырева Николая Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Канцыреву Н.М. – отменить.

Вещественные доказательства по делу: препарат (смесь), содержащий в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,60г., упаковку влажных салфеток, полимерный пакет с застежкой Zip- Lock, отрезок дактилоскопической пленки, хранящиеся в камере хранения Пензенского ЛО МВД России на транспорте, - хранить там же до рассмотрения уголовного дела № 12301000016000010; мобильный телефон «POCO X3 NFC», хранящийся в камере хранения Пензенского ЛО МВД России на транспорте, - вернуть по принадлежности Канцыреву Н.М.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных

Свернуть
Прочие