Кандакова Наталья Евгеньевна

УИД 54RS0007-01-2019-003978-72

Дело №2а–3718/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному исковому заявлению

14 октября 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Асочакове А.А.,

при участии помощника судьи Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска к Кандаковой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 8 700 рублей и пени в размере 28 рублей 71 копейка.

14.08.2019 в Октябрьский районный суд г. Новосибирска поступило заявление от административного истца об отказе от исковых требований, поскольку административным ответчиком погашена задолженность в полном объеме и в настоящее время задолженность у административного ответчика отсутствует.

Представитель административного истца ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик Кандакова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным.

Изучив материалы дела, и исследовав доводы заявления, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ...

...административного истца и прекращении производства по административному делу. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что административный истец отказался от иска и данный отказ не нарушает закон и не затрагивает права и законные интересы другим лиц, суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 46, 157, 194 и 195 КАС РФ принять отказ административного истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 и 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска отказ от иска к Кандаковой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Производство по административному делу по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска к Кандаковой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу - /подпись/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 19 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Михалева С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. 50 лет Октября, 12/1, каб. 1102, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кандакову Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 45 мин в <адрес>, Кандакову Н.Е., управляя транспортным средством KIA RIO госномер № не выполнила законное требование сотрудника полиции, предъявленное в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации ТС привести до ДД.ММ.ГГГГ светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля KIA RIO госномер № в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств,

Таким образом, Кандакову Н.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кандакову Н.Е. в судебном заседании, вину признала, суду пояснила, что она требование выполнила, в установленный срок тонировку сняла, затем ее молодой человек сделал ее вновь.

Вина Кандакову Н.Е. в совершении данного правон...

...арушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 18.02.2022г., согласно которому в отношении Кандакову Н.Е. возбуждено административное производство по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- рапортом инспектора ДПС взвода № роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Бердниченко Ю.В. от 18.02.2022г., из которого следует, что 18.02.2022г. неся службу в составе патруля около 22 часов 45 минут по <адрес> была остановлена Кандакову Н.Е., управляющая автомобилем KIA RIO госномер № которая не выполнила законного требования от 26.01.2022г. о приведении в соответствие светопропускаемости боковых стекол с требованиям п. № Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных;

- требованием об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от 20.01.2022г., согласно которому установлен срок для устранения технической неисправности автомобиля KIA RIO госномер №, в срок до 31.01.2022г.;

- копией постановления 18№ от 20.01.2022г. по делу об административном правонарушении

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.02.2022г. №, согласно которому Кандакову Н.Е. привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией паспорта на имя Кандакову Н.Е. ;

- списком нарушений

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Кандакову Н.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Кандакову Н.Е. подвергла опасности жизни и здоровье других участников дорожного движения, дважды привлекалась к ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ начиная с сентября 2021г., но мер для снятия тонировки со стекол так и не приняла в связи, с чем суд пришел к выводу о том, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, следует избрать наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не является действенным для правонарушителя

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кандакову Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Наказание исполнять самостоятельно.

Административный арест исчислять с момента доставления к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Кондаковой Н.Е. разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева