Кандакова Виктория Андреевна

Дело № 2-473/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Варюшкиной (Скоробутовой) <данные изъяты>, Труновой <данные изъяты>, Кандаковой <данные изъяты>, Елистратову <данные изъяты>, Анисиферовой <данные изъяты>, Варюшкину <данные изъяты>, Варюшкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с Варюшкиной (Скоробутовой) Г.И., Труновой Г.Н., Кандаковой В.А., Елистратову И.С., Варюшкину Б.А., Варюшкину А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 75278 руб. 81 копеек, пени за просрочку платежей – 13448 руб. 66 коп., а также понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2862 руб. 72 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>. В данное жилое помещение предоставляются коммунальные услуги (отопление,). В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчики обязательства по внесению платы за коммунальные услуги исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в солидарном порядке, а также п...

...ени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и расходы по уплате государственной пошлины в указанных выше размерах.

Определением от 29 января 2019 г. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрация г. Енисейска.

В судебное заседание истец ООО «Енисейэнергоком», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Участвуя ранее в судебном заседании представитель Селиванов В.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснял, что оснований для перерасчета не имеется, отопление рассчитывается на площадь помещения.

В судебное заседание ответчик Варюшкина (Скоробутова) Г.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Ранее участвуя в судебном заседании, заявленные исковые требования не признала, считала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что ее дети в спорном жилом помещении не проживают. Просила произвести перерасчет с учетом проживающих лиц за заявленный период времени. Изначально она вселилась в жилое помещение с 2009 года по договору социального найма. С ДД.ММ.ГГГГ ее дочь проживает в республике Хакасия. Ее сын - Варюшкин Александр был призван в ряды Вооруженных сил с ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время служит по контракту. Варюшкин Б.А. находился в армии с ноября 2014 года, проживал с ней до 30 ноября 2016 года, сейчас он проживает с супругой по другому адресу. Трунова Г.Н. была прописана еще до того, как она вселилась в спорное жилое помещение, затем ее переселили в другое место жительства. Добровольно Трунова Г.Н. отказывается сниматься с регистрационного учета. С 2017 г. Варюшкина Г.И. прописана в п<данные изъяты>.

Ответчики Трунова Г.Н., Кандакова В.А., Елистратов И.С., Анисиферова А.А., Варюшкин Б.А., Варюшкин А.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики Варюшкина (Скоробутова) Г.И.,Трунова Г.Н., Кандакова В.А., Елистратов И.С., Анисиферова А.А., Варюшкин Б.А., Варюшкин А.А., извещенные о заявленных к ним исковых требованиях, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщали, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, а также с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство), и в отсутствие сторон.

Третье лицо – администрация г. Енисейска, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма – с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда – с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с учредительными документами, ООО «Енисейэнергоком» осуществляет в том числе, производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

На основании приказа региональной энергетической компании Красноярского края № 30-п от 22 марта 2013 года ООО «Енисейэнергоком» предоставляет потребителям коммунальный ресурс в виде тепловой энергии.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> предоставлена по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Варюшкиной Г.И.

Совместно с нанимателем в жилое помещение проживают следующие члены семьи: Варюшкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ., Варюшкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ., Варюшкин Б.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из домовой книги, представленной ООО УК «Наш город» ДД.ММ.ГГГГ г., в спорном жилом помещении проживают: Варюшкина Г.И. (квартиросъемщик), Анисиферова А.А. (дочь), Варюшкин Б.А. (сын), Варюшкин А.А. (сын), Дмитриев А.Д. (сын), Анисиферова В.А.(внучка), Анисиферов К.А. (внук), Анисиферова С.А. (внучка).

Согласно расчету задолженности в квартире по адресу: <адрес> начислена плата за предоставляемые услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 75278 руб. 81 коп., а также пени в размере 13448 руб. 66 коп. Размер задолженности подтвержден представленными документами, осуществлен правильно, на основании тарифов и нормативов потребления, установленных и утвержденных в предусмотренном законом порядке.

Рассматривая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорный период, суд приходит к следующему.

Согласно заочному решению Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № исковые требования администрации г. Енисейска удовлетворены, расторгнут договор о найме жилого помещения № 17, расположенного в доме № 23/1 по ул. Лесозаводской в г. Енисейске, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Енисейска и Труновой Г.Н.

На основании представленной в материалы дела выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Трунова Г.Н. переселена из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в неблагоустроенную квартиру по адресу: <адрес>, в котором она проживает по настоящее время, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ а также адресной справкой.

Согласно заявлению Труновой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ адресованному руководителю МКУ «Управление муниципальным имуществом города Енисейска» Авдееву А.В., Трунова Г.Н. просит вписать в указанный выше договор социального найма Кандакову В.А., Елистратова И.С., Кадырбердиева И.А.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в спорный период времени ответчики Трунова Г.Н., Елистратов И.С. в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживали, договор социального найма расторгнут с Труновой Г.Н. в 2009 г., требования о взыскании с указанных лиц задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворению не подлежат.

Кроме того, удовлетворению не подлежат требования истца о взыскании задолженности за спорный период с Кандаковой В.А., поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 69 Жилищного кодекса РФ последняя в договоре социального найма жилого помещения, заключенного с Варюшкиной Г.Н., не была указана в качестве члена семьи нанимателя; доказательств того, что Кандакова В.А. проживала в спорный период в жилом помещении в материалы дела также не представлено. Кандакова В.А. вселялась в жилое помещение по заявлению Труновой Г.Н., с которой договор социального найма на спорное жилое помещение расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит взысканию в солидарном порядке только с Варюшкиной (Скоробутовой) Г.И., Варюшкина А.А., Варюшкиной (Анисиферовой) А.А., Варюшкина Б.А. в размере 3863 руб. 67 коп.

Как следует из материалов дела, заявленный в качестве соответчика истцом Варюшкин Б.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ был призван в армию, что подтверждается справкой военного комиссариата (г. Енисейск и Енисейский район Красноярского края) от ДД.ММ.ГГГГ. № 54.

Принимая во внимание, что Варюшкин А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не проживал в вышеуказанном жилом помещении, требования о взыскании с него в солидарном порядке образовавшейся задолженности за указанный период удовлетворению не подлежат.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28243 руб. 64 коп., а также пени в размере 2019 руб. 26 коп. с ответчиков Варюшкиной (Скоробутовой) Г.И., Варюшкина А.А., Варюшкиной (Анисиферовой) А.А.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам в солидарном порядке с Варюшкиной (Скоробутовой) Г.И., Варюшкина А.А., Варюшкиной (Анисиферовой) А.А., Варюшкина Б.А. в размере 9538 руб. 55 коп., а также пени в размере 815 руб. 23 коп.

Согласно пояснениям истца Варюшкиной (Скоробутовой) Г.И., ее дочь - Анисиферова А.А. совместно со своими детьми с ДД.ММ.ГГГГ г. выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в республику Хакасия, г. Саяногорск, после чего приобрела в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., а также договором купли-продажи указанного выше жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, поскольку Анисиферова А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом помещении не проживала, задолженность за указанный выше период по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию в солидарном порядке с Варюшкиной (Скоробутовой) Г.И., Варюшкина А.А., Варюшкина Б.А. в размере 33632 руб. 95 коп., а также пени в размере 10614 руб. 17 коп.

При таких обстоятельствах, задолженность подлежит взысканию в следующем порядке:

- Варюшкиной (Скоробутовой) Г.И., Варюшкина А.А., Варюшкиной (Анисиферовой) А.А., Варюшкина Б.А. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3863 руб. 67 коп.

- с Варюшкиной (Скоробутовой) Г.И., Варюшкина А.А., Варюшкиной (Анисиферовой) А.А. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28243 руб. 64 коп., пени в размере 2019 руб. 26 коп., а всего – 30262 руб. 90 коп.

- с Варюшкиной (Скоробутовой) Г.И., Варюшкина А.А., Варюшкиной (Анисиферовой) А.А., Варюшкина Б.А. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9538 руб. 55 коп., пени в размере 815 руб. 23 коп., а всего – 10353 руб. 78 коп.

- с Варюшкиной (Скоробутовой) Г.И.. Варюшкина А.А., Варюшкина Б.А. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33632 руб. 95 коп., пени в размере 10614 руб. 17 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частично удовлетворенных требований в сумме 88727 рублей 47 копеек 75278,81 + 13448,66), размер государственной пошлины составит 2861 руб. 82 коп. (88757,47 руб. – 20 000) * 3% + 800 руб.), которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Варюшкиной (Скоробутовой) Г.И., Варюшкина А.А., Варюшкиной (Анисиферовой) А.А., Варюшкина Б.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Варюшкиной (Скоробутовой) <данные изъяты>, Варюшкина <данные изъяты>, Варюшкиной (Анисиферовой) <данные изъяты>, Варюшкина <данные изъяты> в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 3863 руб. 67 коп.

Взыскать с Варюшкиной (Скоробутовой) <данные изъяты>, Варюшкина <данные изъяты>, Варюшкиной (Анисиферовой) <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 28243 руб. 64 коп., пени в размере 2019 руб. 26 коп., а всего – 30262 руб. 90 коп.

Взыскать с Варюшкиной (Скоробутовой) <данные изъяты>, Варюшкина <данные изъяты>, Варюшкиной (Анисиферовой) <данные изъяты>, Варюшкина <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9538 руб. 55 коп., пени в размере 815 руб. 23 коп., а всего – 10353 руб. 78 коп.

Взыскать с Варюшкиной (Скоробутовой) <данные изъяты>, Варюшкина <данные изъяты>, Варюшкина Бориса <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33632 руб. 95 коп., пени в размере 10614 руб. 17 коп., а всего – 44247 руб. 12 коп.

Взыскать с Варюшкиной (Скоробутовой) <данные изъяты>, Варюшкина <данные изъяты>, Варюшкиной (Анисиферовой) <данные изъяты>, Варюшкина <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейэнергоком» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2861 руб. 82 коп.

В остальной части заявленных требований к остальным ответчикам отказать.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Штей

Мотивированное решение составлено «12» апреля 2019 года.

Судья Н.А. Штей