Кандалова Галина Вениаминовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года пгт Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Горбачевой А.А.

рассмотрев гражданское дело № 2-651/2020 по иску ПАО Сбербанк к Кандаловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в Безенчукский районный суд с иском к Кандаловой Г.В., указывая, что на основании заявления на получение карты на имя Кандаловой Г.В. открыт счет № № и ей представлена кредитная карта Visa Classic № №. Процентная ставка за пользование кредитом – №%. Поскольку платежи по карте проводились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 171 335,86 руб. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности, однако требование оставлено им без внимания.

В связи с изложенным, истец просил суд:

взыскать с Кандаловой Г.В. задолженность по кредитной карте Visa Classic № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 171 335,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 626,72 руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кандалова Г.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объе...

...ме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Visa Classic № № с лимитом 155 432,48 руб.

Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляет №% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет №% годовых.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование погасить, образовавшуюся задолженность (л.д.26), данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил, на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом составила 171 335 руб. 86 коп., из них:

155 432,48 руб. - просроченный основной долг;

10 092,84 руб. - просроченные проценты;

5 810,54 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, заемщиком не оспаривается.

В соответствии с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк в части взыскания задолженности по кредитной карте.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ПАО «Сбербанк России» с Кандаловой Г.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 626 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кандаловой ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic № № в размере 171 335 руб. 86 коп. и государственную пошлину в сумме 4 626 руб. 72 коп., всего 175962 (Сто семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области

Мотивированный текст решения изготовлен 24.09.2020г.

Судья И.В. Каткасова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Безенчук 14 июля 2020 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Нехорошева Н.А., единолично, при секретаре Араловой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-459/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Самарской области к Кандаловой Галине Вениаминовне о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2020г. в адрес Безенчукского районного суда Самарской области поступило административное исковое заявление МИ ФНС России №16 по Самарской области к Кандаловой Г.В. о взыскании обязательных платежей в виде транспортного налога за 2016г. в размере 2 635 руб. и пени в размере 51,03 руб., налога на имущество за 2015г. в размере 207 руб., за 2016г. в размере 138 руб. и пени в размере 11,54 руб., а всего 3 042,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Кандалова Г.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение направленное ответчику возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получе...

...нии адресатом судебного извещения или вызова.

В силу ст.100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (п.1 ст.3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый п.1 ст.45).

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Судом установлено, что на основании сведений о зарегистрированных объектах налогообложения (транспортных средствах и недвижимого имущества) истцом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления:

№78318070 от 25.10.2018г. (л.д.13) об уплате налога на имущество за 2015г. в размере 207 руб., срок уплаты установлен до 03.12.2018г.,

№31603371 от 21.09.2017г. (л.д.19) об уплате транспортного налога за 2016г. в размере 2 635 руб., налога на имущество за 2016г. в размере 138 руб., срок уплаты установлен до 01.12.2017г.

В связи с неуплатой указанного налога ответчику выставлены требования:

№13790 по состоянию на 14.02.2018г. об уплате в срок до 15.03.2018г. транспортного налога, налога на имущество за 2016г. и начисленных пени в размере 51,03 руб. (л.д.17)

№68740 по состоянию на 09.07.2019г. об уплате в срок до 01.11.2019г. налога на имущество за 2015г. и начисленных пени в размере 11, 54 руб. (л.д.10),

Ввиду неисполнения Кандаловой Г.В. требований об уплате имеющейся задолженности по налогам в установленные сроки МИ ФНС России №16 по Самарской области обратилась с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области.

31.01.2020г. по результатам рассмотрения поданного заявления в рамках гражданского дела №2а-192/2020 был вынесен судебный приказ, который 26.02.2020г. был отменён на основании заявления Кандаловой Г.В., содержащих возражения относительно его исполнения (л.д.9).

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу и налогу по имуществу не погашена, суд, находя расчет предъявленной ко взысканию задолженности правильным, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, с административного ответчика Кандаловой Г.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец в силу положений п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ был освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИ ФНС России №16 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Кандаловой Галины Вениаминовны, проживающей по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт.Безенчук, ул.Молодёжная, д.9, кв.18, в пользу МИ ФНС России №16 по Самарской области транспортный налог за 2016г. в размере 2 635 руб. и пени в размере 51,03 руб., налог на имущество за 2015г. в размере 207 руб., за 2016г. в размере 138 руб. и пени в размере 11,54 руб., а всего 3 042,57 руб. (Три тысячи сорок два) рубля 57 копеек.

Взыскать с Кандаловой Галины Вениаминовны государственную пошлину в размере 400 руб. (Четыреста рублей) в доход бюджета муниципального района Безенчукский Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его вынесения.

Резолютивная часть решения оглашена 14.07.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2020г.

Судья Н.А. Нехорошева