Кандауров Салман Крымсултанович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31.10.2024 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., рассмотрев материалы административного дела возбужденного по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина России

Кандаурова С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> гражданина РФ, женатого, не работающего, со средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Кандауров С.К. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, которое выразилось в том, что он, 30.10.2024 года, примерно в 17 часов 15 минут, в с. Новолакское управлял автомашиной с затемненными стеклами, будучи ранее предупрежденным о прекращении противоправных действий 04.09.2014 года, о снятии темных пленок со стекол автомашины. 04.09.2024 года постановлением инспектора ДПС был привлечен к административной ответственности и оштрафован на 500 рублей.

Кандауров С.К. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью и пояснил, что он не успел снять пленки со стекол автомашины

Вина Кандаурова С.К. установлена совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами работника полиции, объяснением самого Кандаурова., данными в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, что он оказал неповиновение законным требованиям сотруд...

...ников полиции.

Все перечисленные доказательства являются достоверными, последовательными и допустимыми, так как они не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен уполномоченным лицом.

Действия Кандаурова С.К. квалифицируются по части 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера административного наказания Кандаурова С.К. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность Кандаурова С.К. суд признает чистосердечное признание вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кандаурова С.К., по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 29.5,29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Кандаурова С.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки начиная с 20 часов 00 минут 30.10.2024 года.

Копию постановления вручить Кадаурову С.К. и направить начальнику отдела МВД России по Новолакскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД.

Судья Г.Б.Гамзатов

Дело № 2-1156/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гудермес,ЧР 28 октября 2024 года

Гудермесский городской суду Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–1156/2024 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об оспаривании отказа в погашении обязательств по ипотечному займу за счёт мер государственной поддержки, понуждении к перечислению средств государственной поддержки для погашения задолженности по договору займа и прекращении начисления процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Доверие» и ним заключён договор займа № Г/У на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 22 % годовых, для покупки земельного участка.

В целях улучшения жилищных условий своей семьи ДД.ММ.ГГГГ истцом заключён договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 53:11:1300208:2211, расположенного по адресу: <адрес>, Новгородский муниципальный район, Трубичинское сельское поселение, <адрес>, с условием об ипотеке в силу закона, по которому расчёт производился частично за счёт собственных средств истца, а в остальной части – за счётзаёмных средств, полученных по указанному договору займа. Полная оплата недвижимости подтверждена распиской продавца о получении денежных средств от покупателя, после чего на данный земельный уч...

...асток зарегистрировано право собственности истца и обременение в виде ипотеки в пользу ООО «Доверие».

Руководствуясь нормами ч.ч. 2,3,4,5,7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» (далее – Федеральный закон №157-ФЗ), пунктами 1 и 2 (а) статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №355-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» (далее Федеральный закон №355-ФЗ), пунктов 1,2,4,5 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, вцелях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), (далее – Положение №), истцом было подано в ООО «Доверие» заявление о погашении кредита за счёт средств государственной поддержки вместе с установленными Положением № документами, который, в соответствии с пунктом 4 Положения № направил представленные документы в адрес АО «ДОМ.РФ» для дальнейшего принятия решения.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения представленных документов (заявление №ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком АО «ДОМ.РФ» было принято решение об отказе в удовлетворении заявления о погашении обязательств истца по ипотечному жилищному займу перед кредитором ООО «Доверие» по реализации мер государственной поддержки, определённых и предоставленных Федеральным законом №157-ФЗ и изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №355-ФЗ.

Истец полагая отказ АО «ДОМ.РФ» в удовлетворении заявления о погашении обязательств истца по ипотечному жилищному займу перед кредитором ООО «Доверие» незаконным, для восстановления своих прав на получение мер государственной поддержки обратилась в суд с указанным иском.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика – АО «ДОМ.РФ», надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований и доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Представитель соответчика – ООО «Доверие», надлежащим образомизвещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, достоверность представленных истцом копий документов не оспаривал,разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1 Федерального закона №157-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил предоставления субсидий акционерному обществу "ДОМ.РФ" на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)" установлены основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона №157-ФЗ меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путём полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищ-ному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше 450 тысяч рублей, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).

Право на меры поддержки имеют мать или отец (граждане РФ), являющиеся заёмщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу), у которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ родились третий или последующие дети. При этом не учитываются дети, не являющиеся гражданами Российской Федерации, а также дети, в отношении которых отменено усыновление либо родитель лишён родительских прав. Господдержка реализуется однократно и предоставляется в размере задолженности по основному долгу, но не более 450 000 рублей. Если задолженность меньше указанной суммы, то оставшаяся её часть идёт на погашение процентов. При этом полученные от господдержки доходы освобождаются от НДФЛ.

Кредитный договор (договор займа) должен быть заключён до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 статьи 1 Федерального закона №157-ФЗ реализация мер государственной поддержки осуществляется единым институтом развития в жилищной сфере, определённым Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", являющимся в соответствии с настоящим Федеральным законом агентом Правительства РФ по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

АО "ДОМ.РФ" создано в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об Агентстве по ипотечному жилищному кредитованию", и являясь Единым институтом развития в жилищной сфере, реализует задачи и функции, возложенные Правительством Российской Федерации, а также Федеральными законами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона №157-ФЗ полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в случае, если гражданином, указанным в части 2 настоящей статьи, до ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор (договор займа), целью которого является: 1) приобретение по договору купли-продажи на территории Российской Федерации уюридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, либо приобретение жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве много-квартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"; 2) полное погашение ипотечных жилищных кредитов (займов), указанных в пункте 1 настоящей части; 3) полное погашение ипотечных кредитов (займов), ранее выданных в целях, указанных в пункте 2 настоящей части.

Согласно пункту 7 статьи 1 Федерального закона №157-ФЗ порядок реализации мер государственной поддержки, включающий в себя порядок обращения граждан за их предоставлением, а также перечень документов, необходимых для реализации мер государственной поддержки, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления субсидий акционерному обществу "ДОМ.РФ" на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)" (далее – Положение №).

Настоящие Правила устанавливают цели, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета акционерному обществу "ДОМ.РФ" (далее - общество, субсидии) на возмещение недополученных доходов и затрат общества в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) (далее соответственно - недополученные доходы, затраты, меры государственной поддержки).

Общество осуществляет выплаты в соответствии с Положением №, за счёт собственных средств с последующим возмещением ему недополученных доходов и затрат за счёт средств субсидии. Выплаты осуществляются в целях погашения задолженности по ипотечным жилищным кредитам (займам) граждан Российской Федерации, имеющих право на меры государственной поддержки, в размере задолженности указанных граждан по ипотечным жилищным кредитам (займам), но не более 450 000 руб., и направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше сумма, оставшаяся часть выплаты направляется на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).

В соответствии с пунктом 20 Положения № обмен информацией между кредиторами и обществом осуществляется с использованием единой информационной системы жилищного строительства в порядке и на условиях, которые определяются обществом. Указанные порядок и условия информационного обмена публикуются обществом на его официальном сайте в сети "Интернет".

Порядок взаимодействия кредиторов (заимодавцев) и АО "ДОМ.РФ" по вопросам мер государственной поддержки семей, имеющих детей утверждён Правлением АО "ДОМ.РФ" (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее – Порядок №).

Согласно пункту 8 Порядка №, взаимодействие между АО "ДОМ.РФ" и кредитором (заимодавцем) при реализации программы поддержки осуществляется в порядке, установленном заключаемым между АО "ДОМ.РФ" и кредитором (заимодавцем) соглашением о сотрудничестве в форме договора присоединения в порядке, установленном статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Форма договора о присоединении публикуется в открытом доступе на официальном сайте АО "ДОМ.РФ" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Форма Соглашения о сотрудничестве в рамках реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) приказом и.о. генерального директора АО "ДОМ.РФ" от ДД.ММ.ГГГГ №-од и опубликована на официальном сайте АО "ДОМ.РФ" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с пунктом 3.4.4 Соглашения в случае отсутствия документального подтверждения соответствия требованиям по результатам проведения проверки согласно пункту 3.4.3 настоящего соглашения направить в адрес кредитора способом, установленным пунктом 2.2 настоящего соглашения, информацию о перечне недостающих документов.

Согласно пункту 3.2.6 Соглашения Кредитор при получении от АО "ДОМ.РФ" в порядке, установленном пунктом 3.4.4 настоящего соглашения, информации об отсутствии документального подтверждения любых представленных в заявке заёмщика сведений в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней, считая с даты получения соответствующей информации, предоставить в АО "ДОМ.РФ" надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие соответствие заявления кредитора (заимодавца) и предоставленных документов установленным требованиям.

Также в соответствии с пунктом 13 Порядка № в случае невозможности документального подтверждения любых представленных в обращении заёмщика сведений АО "ДОМ.РФ" вправе потребовать, а кредитор (заимодавец) обязан в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней, считая с даты получения соответствующего требования, предоставить в АО "ДОМ.РФ" надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие соответствие заявления кредитора (заимодавца) и представленных документов требованиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка. Срок рассмотрения АО "ДОМ.РФ" заявления кредитора (заимодавца) определяется в соответствии с пунктом 10 Положения №.

Представление заёмщиком не в полном объёме и (или) содержащих недостоверные сведения таких документов является основанием для отказа в направлении средств на погашение кредита (займа).

Согласно пункту 7 статьи 1 Федерального закона №157-ФЗ порядок реализации мер государственной поддержки, включающий в себя порядок обращения граждан за их предоставлением, а также перечень документов, необходимых для реализации мер государственной поддержки, определяется Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 5 Положения № предоставляются следующие документы: 1) удостоверяющий личность и гражданство заёмщика; 2) удостоверяющие личность и гражданство детей заёмщика; 3) подтверждающие материнство заёмщика в отношении детей; 4) подтверждающие предоставление заёмщику ипотечного жилищного кредита; 5) подтверждающие приобретение заёмщиком жилого помещения или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

АО "ДОМ.РФ" осуществляет перечисление средств на погашение кредита (займа), если предоставленные документы (информация, содержащаяся в указанных документах) подтверждают соответствие всем условиям, указанным в пункте 8 основных условий. кредитор несёт ответственность за достоверность и полноту предоставляемой информации, сведений и документов (их электронных образцов) в АО "ДОМ.РФ" на основании которой определяется соответствие условиям настоящей программы.

На основе полученных от кредитора, являющегося кредитной организацией или ипотечным агентом, или организацией, к которой перешли права требования по жилищному (ипотечному) кредиту (займу), полученных от заёмщика документов АО "ДОМ.РФ" определяет соответствие предоставленных документов указанных в Основных условиях требованиям, а также соблюдение иных необходимых для направления средств на погашение кредита (займа) и принимает решение о направлении средств на погашение кредита (займа).

Пунктом 4 Правил предоставления субсидий установлено, что направление средств на погашение кредита (займа) в соответствии с настоящим Положением осуществляется на основании обращения кредитора (заимодавца) (далее - кредитор) в общество по заявлению, предоставленному заёмщиком (далее - заявление о погашении кредита (займа) кредитору, а в случае, если общество является заимодавцем, - на основании заявления о погашении кредита (займа), предоставленного заёмщиком обществу. К заявлению о погашении кредита (займа) прилагаются документы, предусмотренные п. 5 настоящего Положения. Представление заёмщиком не в полном объёме и(или) содержащих недостоверные сведения таких документов является основанием для отказа в направлении средств на погашение кредита.

В соответствии с пунктом 4 Положения № направление средств на погашение кредита (займа) в соответствии с настоящим Положением осуществляется на основании обращения кредитора (заимодавца) в общество по заявлению, предоставленному заёмщиком - заявление о погашении кредита (займа) кредитору, а в случае, если общество является заимодавцем, - на основании заявления о погашении кредита (займа), предоставленного заёмщиком обществу. К заявлению о погашении кредита (займа) прилагаются документы, предусмотренные пунктом 5 настоящего Положения. Представление заёмщиком не в полном объёме и (или) содержащих недостоверные сведения таких документов является основанием для отказа в направлении средств на погашение кредита (займа).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО «Доверие» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа №Г/У, согласно которому ООО «Доверие» (займодавец) предоставило заёмщику заём в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 22% годовых в целях приобретения земельного участка с кадастровым номером 53:11:1300208:2211, расположенного по адресу: <адрес>, Новгородский муниципальный район, Трубичинское сельское поселение, <адрес>, под залог указанного земельного участка.

Между истцом и продавцом указанного земельного участка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимости.

Цена договора составила 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что указанная в договоре недвижимость приобретается покупателем у продавца за счёт: собственных средств в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; заёмных средств в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, предоставляемых ООО «Доверие» по договору ипотечного займа №Г/У от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение оплаты стоимости договора купли-продажи истцом представлена расписка продавца о получении денег от покупателя.

Истцом подано заявление о погашении займа с приложением необходимых документов, предусмотренных пунктом 5 Положения №.

Из представленного истцом договора займа, заключённого с ООО «Доверие», усматривается, что он заключён с истцом на приобретение по договору купли-продажи земельного участка для индивидуального жилищного строительства, что не противоречит п. 7 Положения №.

Как следует из представленных в деле доказательств, истцом при подаче заявления о перечислении денежных средств государственной поддержки были представлены документы, достоверность которых, их соответствие требованиям закона никем не оспорены.

Кроме того, требования истца также подтверждаются и другими письменными доказательствами, копии которых приобщены к материалам гражданского дела, а именно: документами, удостоверяющих личности детей; заявлением на получение средств государственной поддержки и выпиской из ЕГРН.

В целях распоряжения средствами государственной поддержки истцом предоставлены займодавцу документы, необходимые для рассмотрения заявления о погашении ипотечного жилищного займа, предусмотренные Положением о реализации мер государственной поддержки №.

ООО «Доверие» предоставил в АО «ДОМ.РФ» заявление истца и необходимые документы. Заявление зарегистрировано в информационной системе, что подтверждается распечаткой сведений из личного кабинета. При этом согласно указанным сведениям претензий от АО «ДОМ.РФ» относительно полноты и достоверности представленных истцом и кредитором документов не предъявлялось.

Положением о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) не предусмотрено истребование у заёмщика или кредитора (займодавца) доказательств, подтверждающих законность сделки с недвижимостью с привлечением заёмных средств. Из материалов дела усматривается, что истцом перечисленные обязанности, установленные пунктами 4 и 5 Положения №, исполнены.

В свою очередь, ответчик АО "ДОМ.РФ" наличие предусмотренных законом обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении заявления о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу, не доказал.

Несмотря на отсутствие каких-либо претензий к представленным документам, АО «ДОМ.РФ» принято не основанное на законе решение об отклонении заявления о погашении обязательств истца по ипотечному жилищному займу перед кредитором ООО «Доверие» по реализации мер государственной поддержки, определённых и предоставленных Федеральным законом №157-ФЗ.

При этом Акционерным обществом «ДОМ.РФ» не приведены в своём решении предусмотренные федеральным законом основания, которые явились причиной принятия отрицательного решения по заявлению истца. Суд считает, что приведённыйдовод ответчика о выявлении в отношении ряда организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки для погашения задолженности по ипотечным жилищным кредитам (займам) посредством проведения сомнительных сделок (притворных) по приобретению недвижимости с привлечением заёмных средств, при отсутствии доказательств конкретных нарушений законодательства, не является основанием для отказа в предоставлении мер государственной поддержки, предусмотренных Федеральным законом № 157-ФЗ.

Более того, суду не представлено сведений о том, что оператором программы были запрошены недостающие документы у кредитора по п. 3.4.4 Соглашения.

Иных оснований для отказа в предоставлении выплаты для погашения кредита АО «ДОМ.РФ» не указано.

В связи с изложенным, суд находит решение АО «ДОМ.РФ» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Восстановление нарушенных прав истца возможно путём возложения обязанности на АО "ДОМ.РФ" перечислить денежные средства в сумме 450 000, 00 руб. на расчётный счёт ООО "Доверие" в счёт погашения обязательств ФИО1 по договору займа №Г/У от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца к ООО "Доверие" суд полагает необоснованными, так как при заключении договора займа №Г/У от ДД.ММ.ГГГГ сторонами были определены его условия, согласно которых кредитные средства в размере 500 000 руб. были предоставлены на 36 месяцев под 22% годовых, с выплатой ежемесячно согласно графику платежей.

ООО "Доверие" в полной мере исполнило условия договора займа в соответствии со ст. ст. 319, 309, 310 ГК Российской Федерации, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями нормативно-правовых актов, регулирующих данную деятельность, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а так же указанный договор займа №Г/У от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает возможности приостановления или уменьшения процентов, что исключает возможность удовлетворения исковых требований ФИО1 в этой части.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 98 ГПК Российской Федерации и выявленной необходимости удовлетворения исковых требований, предъявленных к АО «ДОМ.РФ» и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ООО «Доверие», с ответчика АО "ДОМ.РФ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая затруднительное финансовое положение истца в связи с начислением неустойки к остатку долга по договору займа, суд считает возможным обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» (ОГРН 1222000002421, ИНН 2013010585) и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (ОГРН 1027700262270, ИНН 7729355614) об оспаривании отказа в погашении обязательств по ипотечному займу за счёт мер государственной поддержки, понуждении к перечислению средств государственной поддержки для погашения задолженности по договору займа и прекращении начисления процентов за пользование займом о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ», идентифицированное и персонифицированное в личном кабинете АО «Дом.РФ» с номером заявления 115ДД.ММ.ГГГГ (дата получения ДД.ММ.ГГГГ, дата изменения статуса ДД.ММ.ГГГГ, статус «Отклонено») об отказе в удовлетворении заявления о погашении обязательств по ипотечному займу перед кредитором (ООО «Доверие») по реализации мер государственной поддержки, определённых и предоставленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ с изменениями согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №355-ФЗ.

Обязать Акционерное общество «ДОМ.РФ» перечислить денежные средства, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей на расчётныйсчёт Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» в счёт погашения задолженности по договору займа №Г/У от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Доверие».

Отказать ФИО1 в возложении на Общество с ограниченной ответственностью «Доверие» обязанности прекратить начисление процентов за пользование займом по договору займа №Г/У от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Доверие» с даты обращения в суд.

Взыскать с Акционерного общества «ДОМ.РФ» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» в пользу ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: - подпись -

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2024

Подлинник решения находится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья А.И. Ибрагимов

05RS0029-01-2022-000593-52

Дело № 5-841/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2022 г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Кандаурова Салмана Крымсултановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, владеющего русским языком,

установил:

Кандауров С.К. в 18:00 16.12.2021 находился в зале ожидания аэровокзала а/п Махачкала, без средств индивидуальной защиты.

В судебное заседание Кандауров С.К. не явился, был предупрежден, что в случае неявки, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствии, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Указанное, свидетельствует о надлежащем извещении, в связи с чем, дело на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 31 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной ...

...власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно указанным Правилам, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Главы РД от 17.11.2021 N 196 "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан" возложена обязанность граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан, в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина Кандаурова С.К. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, а также зафиксированными в протоколе объяснениями Кандаурова С.К.; рапортом сотрудника полиции.

Анализ приведенных доказательств и их оценка позволяют сделать вывод о том, что вина Кандаурова С.К. является доказанной.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения и его последствия, сведения о личности Кандаурова С.К., который ранее не привлекался к административной ответственности, а также его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю привлечение впервые к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю необходимым назначить Кандаурову С.К. наказание в виде предупреждения, что в свою очередь, будет отвечать принципам достижения задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Кандаурова Салмана Крымсултановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Казаватов

05RS0№-57

5-7603/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 02 августа 2021 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от 24.04.2021г. ФИО1, находился в общественном месте в мгазине «Светофор», без средств индивидуальной защиты чем нарушил пункт 1 ФИО2 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», согласно которого граждане Республики Дагестан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, а именно защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно при посещении аптек, объектов розничной торговли, иных организаций связанных с оказанием услуг населению.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Однако, ФИО1, несмотря на надлежащее извещение, судом о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание в указанный срок не явился. Какого-л...

...ибо ходатайства об отложении рассмотрения дела на другой срок так же не поступило.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица и направить ему копию принятого судом постановления по почте.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждена полностью по следующим основаниям:

Согласно статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

По смыслу диспозиции статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях граждане Российской Федерации обязаны соблюдать положения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так же, согласно ФИО2 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № граждане Республики Дагестан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, а именно защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно при посещении аптек, объектов розничной торговли, иных организаций связанных с оказанием услуг населению.

Вина ФИО1, кроме признания им вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ком.отделения ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО4

Все перечисленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, а именно являются относимыми и допустимыми, более того не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. При квалификации действий суд учитывает совершение их в условиях возникновения чрезвычайной ситуации, и отсутствие доказательств наличия безотлагательных причин для пренебрежения обязанностью соблюдения положений, прорегламентированных рассматриваемым ФИО2.

При назначении меры наказания ФИО1, судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейного положения, признания вины в совершении административного правонарушения и раскаяние, что он ранее не был привлечен к административной ответственности, а также неблагополучную обстановку в <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 и считает возможным назначить наказание в виде административного предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного предупреждения.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья ФИО3

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 марта 2022 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Дибирасулаев А.Ж., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кандаурова С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин., Кандауров С.К. находился в общественном транспорте, без средств индивидуальной защиты, чем нарушил правил поведения при введении дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Дагестан, установленные Указом главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия Кандаурова С.К., от которого имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании п. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов ...

...государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указом главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» на территории Республики Дагестан введены ограничительные мероприятия.

Подпунктом «а» пункта 6 указанного Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № на граждан возложена обязанность до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси.

Вина Кандаурова С.К. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением, иными материалами дела.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины и раскаяние, обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кандаурова С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14 июня 2022 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Азизов С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовский районный суд РД для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по факту его нахождения в Новолакском кольце <адрес> в помещении вет-аптеки без средств индивидуальной защиты, т.е. без перчаток и маски, чем нарушил пункт пп. «а» п. 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленного на территории Республики Дагестан, в связи с чем действия ФИО1 квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Указом главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № действие пункта 1 Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. № приостановлено.

Согласно части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до в...

...ступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

По смыслу закона отмена, как и приостановление нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным соответствующей частью статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в связи с приостановлением действия положений нормативного акта государственным органом субъекта Российской Федерации, содержавших обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности, нарушение которых вменялось лицу, привлекаемому к ответственности, производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.06.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.5 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.А.Азизов