Кандауров Якуб Абдулмаликович

Дело 5-598/19г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 25 ноября 2019г. (16ч. 09м.)

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедов С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Кандаурова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Кандауров Я.А. 21.11.2019г., примерно 16:00, находясь в общественном месте по пр. А. Султана г. Махачкалы, в районе Южной автостанции, на требования работников полиции прератить свои хулиганские действия, представить документы и проехать в отдел полиции ответил отказом, то есть не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении правонарушения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

Кандауров Я.А. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину не признал.

Выслушав объяснения Кандаурова Я.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Кандаурова Я.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 19.3 ч. 1 КоАП РФ доказана.

Согласно протоколу об административном правонарушении за 05 АА № 168722 от 21.11.2019г. ФИО3 09.08.2019г., примерно 22:50, находясь в общественном месте по <адрес>, на требования работников полиции представить документы и проехать в отдел полиции ответил отказом, то есть не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении правонарушения, тем самым совершил админи...

...стративное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

Вина Кандаурова Я.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об АП от 21.11.2019г., - протоколом об административном задержании от 21.11.2019г., - рапортом работника полиции ФИО4, ФИО5 от 21.11.2019г. объяснением Кандаурова Я.А.

Действия Кандаурова Я.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Кандаурова Я.А. задержали в 16:30 21.11.2019г., и около 1 суток он находился в ОП по Ленинскому району г. Махачкалы, (освобожден из ОП в 12:00 21.11.2019г.).

При указанных обстоятельствах нахожу возможным, назначить Кандаурову Я.А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.10., 4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кандаурова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания Кандаурову Я.А. исчислять с 16ч. 30м. 21.11.2019г.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Магомедов

Дело № 5-2682/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Махачкала 09 июня 2020 года

Судья Советского районного суда г. Махачкалы, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Рустамова, 4, Махатилова П.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кандаурова А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Россия, РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кандауров Я.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, 1 мая 2020 года в 16 час. 20 мин. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, установленного Указом Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 N 17, и без причины и острой необходимости покинул место своего фактического проживания по адресу: <адрес> Республики Дагестан, и находился без уважительной причины по адресу: <адрес>.

Кандауров Я.А., будучи надлежащим образом извещенным посредством СМС-извещения о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств д...

...ела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Кандаурова Я.А. в его отсутствие по представленным материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 вышеуказанных Правил).

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

В соответствии с подпунктом «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 N 17 "О введении режима повышенной готовности" до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных данным указом.

Нахождение Кандаурова Я.А. по месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными Указом Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 N 17 "О введении режима повышенной готовности".

Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт невыполнения Кандауровым Я.А. предписаний Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 N 17 "О введении режима повышенной готовности", выразившийся в покидании места проживания без установленных для этого оснований, а также его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде материалами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, и иными материалами дела.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, принимая во внимание существенный рост количества случаев заболеваний коронавирусной инфекцией, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, а потому и необходимость строгого соблюдения установленных ограничительных мер по противодействию ее распространению, суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кандаурова А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения постановления.

Судья П.А. Махатилова

Дело №1- 585/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 26 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахнавазовой И.Р.,

подсудимого Кандаурова Я.А.,

защитника- адвоката Курамагомедова О.З., действующего на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кандаурова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кандауров Я.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2018 года Кандауров Я.А., находясь на окраине <адрес> Республики Дагестан, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал несколько макушек, измельчил их и незаконно хранил для личного потребления путем курения в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, возле <адрес>, расположенного по <адрес>, был остановлен для проверки документов Кандауров Я.А., который был доставлен для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, в кабинете № отдела полиции по <адрес> Управления МВД по <адрес>, где в ходе производства личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут, в правом переднем кармане джинсовых брюк одетых на нем, был обнаружен газетный сверт...

...ок с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справке эксперта №1568/3 от 12.09.2018, является наркотическим средством марихуаной массой 11,3 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 за № 1002 отнесено к значительному размеру.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Кандаурова Я.А., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Кандаурову Я.А. обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого Кандаурова Я.А. от 10.10.2018; рапортом о/у ОУР ОП по Ленинскому району МВД России по г.Махачкале ФИО4 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кандауровым Я.А. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кандауров Я.А. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в РПД и РНД не состоит, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кандаурову Я.А., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенное Кандауровым Я.А. преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения Кандауровым Я.А. заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кандаурова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, избранную в отношении Кандаурова Я.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством- марихуана массой 11,2 грамм, смывы пальцев рук, ротовой полости, срезы ногтей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П.Генжеханов

Дело №1-96/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 03 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого Кандаурова ФИО8,

защитника- адвоката Мурадалиевой М.К., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кандаурова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 26.12.2018 по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кандауров Я.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство- марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Кандауров Я.А., примерно в конце сентября 2019 года, находясь на окраине <адрес> РД, более точное время и место не установлены обнаружил куст растения дикорастущей конопли, после чего, действуя незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 г., №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах данного растения, a именно, что оно содержит наркотическое средство- марихуану, запрещенное в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, незаконно сорвал его часть, измельчил и положил в пакет, масса которой в высушенном виде составила 16,12 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утвер...

...ждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который забрал к себе домой по адресу: РД, <адрес>, где высушил, упаковал в пакет и незаконно хранил его для последующего личного употребления до 21.11.2019.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кандауров Я.А. незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство марихуану вплоть до обнаружения у него в трусах, надетых на нем и изъятия его в ходе личного досмотра, проведенного 21.11.2019 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес> ФИО5, в кабинете №212 отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД России по городу Махачкале, расположенном по адресу: г.Махачкала, ул.Пушкина, д.25. Указанные действия Кандаурова Я.А. повлекли нарушение общественной безопасности, обеспечивающей здоровье населения, и установленного государством порядка оборота наркотических средств.

Согласно справке об исследовании № 1838/3 от 21.11.2019 года представленное на исследование вещество, изъятое у Кандаурова Я.А., является наркотическим средством растительного происхождения- каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 16,12 г.

В ходе производства дознания Кандауровым Я.А. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. В связи с заявленным ходатайством и при отсутствии препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Кандаурова Я.А., согласившегося с предъявленным ему обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела судом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Кандаурову Я.А. обоснованно, вина его в предъявленном обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями Кандаурова Я.А., рапортом о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 21.11.2019, протоколом личного досмотра Кандаурова Я.А. от 21.11.2019, справкой эксперта ЭКЦ МВД по РД №1838/3 от 21 ноября 2019 года.

Действия Кандаурова Я.А. судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кандауровым Я.А. преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кандауров Я.А. вину свою признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кандаурову Я.А., по делу не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый Кандауров Я.А. осужден приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 26.12.2018 по ч.1 ст.228 УК РФ, за преступление небольшой тяжести, суд руководствуясь п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не усматривает в его действиях рецидива преступлений и окончательное наказание назначает Кандаурову Я.А. по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенное Кандауровым Я.А. преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кандаурова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Кандаурову Я.А. по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 26.12.2018 и окончательно назначить Кандаурову Я.А. наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру принуждения- обязательство о явке, избранную в отношении Кандаурова Я.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40101810600000010021, Банк получателя- НБ Республики Дагестан г.Махачкала, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН-0 (либо двадцать нулей).

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана», массой 16,12 граммов, смывы с полости рта и пальцев рук- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П. Генжеханов