Кандаурова Зайнап Габибулаевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 сентября 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, в обоснование иска указав следующее.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, ч. 1 ст. 539 ГК РФ, ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на ответчике лежит обязанность по оплате поставленного газа.

Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента.

Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 135 847 руб. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.

Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере 135 847 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 918 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, возражения на иск не представил, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон,...

... надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что согласно актам инвентаризации газицифированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и акту опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является потребителем газа по адресу: <адрес> ДСК, <адрес>, отапливаемая площадь составляет 100 кв. м., количество людей 1 человек.

Акты инвентаризации и акт опломбирования прибора учета газа были составлены в присутствии абонента ФИО2, собственноручно ею подписаны.

В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что поставщик газа – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» – выполняло свои обязанности по поставке газа, ответчик также частично выполнял свои обязанности, оплачивая за потребленный газ в 2017–2019 годах. В последний раз оплата была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление (досудебную претензию) с требованием погасить задолженность по оплате за потребленный газ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 131 012,94 руб.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по оплате за потребленный газ по адресу: <адрес> ДСК, <адрес>, составила 135 847,08 руб.

Доказательства оплаты задолженности ответчик суду не представил, возражения на иск не представил, в связи с чем суд на основании представленных истцом доказательств приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину по иску о взыскании задолженности за потребленный газ с абонента — ФИО2 в общем размере 3 918 руб.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 918 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН: 0571008854, КПП: 057101001, ОГРН: 1160571064741, БИК: 044525220, р/с: 40№) задолженность за потребленный газ в размере 135 847 (сто тридцать пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 918 (три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова