Кандеев Альберт Якубович

№1-201/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тобольск 11 мая 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Тобольска Савиной Т.В., подсудимого Кандеева А.Я., защитника Белоножкина В.Л., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Юлдашевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении:

Кандеева А.Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кандеев А.Я., находясь в квартире <адрес>, решил тайно от окружающих похитить имущество, принадлежащее С.. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Кандеев А.Я., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной комнате С. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с пола сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5500 рублей, с установленной в нем флеш-картой на 2гб стоимостью 500 рублей, принадлежащие С., тем самым тайно от окружающих их похитил. С похищенным имуществом Кандеев А.Я. с места преступления скрылся, обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общу...

...ю сумму 6000 рублей, который для него является значительным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Кандеев А.Я. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и в судебном заседании, предварительно проконсультировавшись со своим адвокатом, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Белоножкин В.Л., государственный обвинитель Савина Т.В., согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что препятствий для этого нет.

Потерпевший С. ранее письменно выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кандеев А.Я. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Кандеева А.Я. суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кандееву А.Я. суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, явку с повинной, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По правилам ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление средней тяжести..

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д.138), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.148), не судим (л.д.139).

С учетом изложенного, личности подсудимого, при назначении наказания суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и установить подсудимому испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кандеева А.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание, с применением ст. 62 УК РФ, в один год пять месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Кандеева А.Я. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа г. Тобольска, периодически являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Кандееву А.Я. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт со следами пальцев рук хранить при деле, сотовый телефон «N8-00» оставить по принадлежности потерпевшему С., бумажный конверт со следами пальцев рук хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Кандеев А.Я. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: О.В. Москвитина

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 24 мая 2011 года.

Судья О.В. Москвитина

дело № 2а-830/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 марта 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.Б.Лешковой,

при секретаре А.В.Слесаревой,

с участием представителя административного истца Кандеева А.Я.-Зариповой М.Ш.;

административного ответчика- старшего судебного пристава Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области, представителя УФССП России по Тюменской области Енидорцевой Т.С.;

административного ответчика –судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области Романовой –Шаляпиной Д.М.;

заинтересованного лица-взыскателя Кандеевой Е.И.

представителя заинтересованного лица Кандеевой Е.И.-Иванова Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кандеева А.Я. к старшему судебному приставу Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области Енидорцевой Т.С., судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области Романовой-Шаляпиной Д.М., УФССП России по Тюменской области о признании незаконным отказа об окончании исполнительного производства, возложении обязанности окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, суд

у с т а н о в и л:

Кандеев А.Я. обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области Енидорцевой Т.С., судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области Романовой –Шаляпиной Д.М., УФССП России по Тюменской области о признании незаконным отказа об окончании исполнительного производс...

...тва, возложении обязанности окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Требования мотивирует тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ с него на содержание дочери К.Э.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу Кандеевой Е.И. С августа 2007 г. и до настоящего времени дочь К.Э.А. проживает в <адрес> у Л. Её мать, Кандеева Е.И., воспитанием и содержанием дочери не занималась. Административный истец систематически оказывал материальную помощь дочери, высылая в добровольном порядке алименты на её содержание Л. В связи с тем, что его дочь Кандеева Е.А. достигла совершеннолетия, административный истец обратился в службу судебных приставов Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области об освобождении от уплаты алиментов в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, к данному заявлению была приложена расписка Л. о получении денежных средств на содержание К.Э.А.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в сумме 646098,98 руб. Не соглашаясь с постановлением о расчете задолженности Кандеев А.Я. обратился к начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области Енидорцевой Т.С. с письменным заявлением об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием информации от взыскателя о погашении задолженности. Кандеева Е.И. в выдаче сведений об отсутствии задолженности отказала. В связи с чем административный истец полагает необходимым в судебном порядке признать незаконным отказ об окончании исполнительного производства и возложить обязанность окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП России Романова-Шаляпина Д.М.

В судебное заседание административный истец Кандеев А.Я. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.73).

Представитель административного истца –адвокат Зарипова М.Ш., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.71) требования поддержала по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области Романова-Шаляпина Д.М., в судебном заседании с административным иском не согласилась, пояснив суду, что Кандеев А.Я. с ходатайством об окончании исполнительного производства не обращался, на поступившее в адрес начальника отдела –старшего судебного пристава Тобольского МОСП УФССП России Енидорцевой Т.С. заявление ему был дан ответ, разъясняющий порядок окончания исполнительного производства. Полагает, что оснований для окончания исполнительного производства не имеется, поскольку задолженность по алиментам не погашена.

Административный ответчик старший судебный пристав Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области, представитель УФССП России по Тюменской области Енидорцева Т.С., действующая на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70) в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, указывая, что задолженность по алиментам не погашена, постановление о расчете задолженности должником не оспорено, представленная расписка от Л. о том, что административный истец оказывал добровольную помощь, не могут быть учтены, поскольку замена стороны в исполнительном производстве не произведена.

Заинтересованное лицо Кандеева Е.И. и её представитель Иванов Н.Ф., действующий на основании ордера (л.д.70) возражали против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в возражениях на административный иск.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца Зариповой М.Ш., судебного пристава-исполнителя Романовой-Шаляпиной Д.М. старшего судебного пристава Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области, представителя УФССП России по Тюменской области Енидорцевой Т.С., заинтересованного лица Кандеевой Е.И. и её представителя Иванова Н.Ф., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ч.1 ст.48, ч.3 ст.49 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник. Взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кандеева А.Я. мировым судьей судебного участка №5 г.Тобольска Тюменской области вынесен судебный приказ № о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу Кандеевой Е.И. на содержание несовершеннолетней К.Э.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.68).

В соответствии с п.1,2 ч.2, 3 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановлением № в отношении должника Кандеева А.Я. возбуждено исполнительное производство №, взыскателем является Кандеева Е.И. (л.д.67).

Указывая на добровольное исполнение требований исполнительного документа, административным истцом в материалы дела представлена расписка от Л., которая приходится матерью взыскателя Кандеевой Е.И., о том, что её внучка К.Э.А. проживает с ней в <адрес> с августа 2007 г. Кандеев А.Я. посылал все эти годы денежные средства на сумму 646098,98 руб., финансовых претензий она к нему не имеет (л.д.20).

Вместе с тем, представленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ Л. не является выражением воли взыскателя Кандеевой Е.И., содержание ребенка в добровольном порядке и не подтверждает оплату задолженности по алиментам в пользу взыскателя, поскольку в установленном законом порядке замена в исполнительном производстве не произведена, доказательств обратного суду административным истцом не представлено.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области Романовой –Шаляпиной Д.М. вынесено постановление о расчете суммы задолженности, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника Кандеева А.Я. имеется задолженность по алиментам в пользу Кандеевой Е.И. на содержание несовершеннолетней К.Э.А. в сумме 646098,98 руб. Данное постановление обжаловано не было в установленном законом порядке и сроке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу указанной нормы права, требования исполнительного документа должны быть исполнены в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, вследствие чего судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, признавая фактическое исполнение требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель должен убедиться, что действия должника по его исполнению совершены своевременно, полно и правильно в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

Суд полагает, что поскольку на ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кандеева А.Я. у последнего имелась задолженность по алиментам в пользу Кандеевой Е.И., у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для окончания исполнительного производства, так как исполнительное производство осталось фактически неисполненным.

Таким образом, применительно к указанным выше нормам и обстоятельствам дела, правовые основания для признания отказа начальника отдела-старшего судебного пристава Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области Енидорцевой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении требований о возложении обязанности окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст.2,30,47 Федерального закона от 02.10.2007 № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Кандеева А.Я. к старшему судебному приставу Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области Енидорцевой Т.С., судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным отказа начальника отдела-старшего судебного пристава Тобольского МОСП УФССП России Енидорцевой Т.С. в окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. и возложении обязанности окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья (подпись) С.Б. Лешкова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит в административное дело № 2а-830/2017 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья С.Б. Лешкова

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2017 года.