Кандерова Жанна Юрьевна

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2018 года.

Д 2-578\18

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» июля 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Бокавчук О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерискиной Н.В. к Кандеровой Ж.Ю, о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ерискина Н.В. обратилась в городской суд г. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к Кандеровой Ж.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указала, что *** между ней и Кандеровой Ж.Ю. был заключен договор займа на сумму 730 000 руб. Данный договор был оформлен в письменном виде в форме расписки. Согласно условий договора Кандерова Ж.Ю. обязалась ежемесячно погашать сумму долга, и полностью вернуть долг не позднее *** В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила. *** Ерискина Н.В. направила в адрес ответчика претензию, в которой просила в месячный срок вернуть сумму долга. Ответчик Кандерова Ж.Ю. требования не исполнила.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец Ерискина Н.В. просит в судебном порядке взыскать с Кандеровой Ж.Ю. в ее пользу сумму долга по договору займа от *** в размере 730 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 282 651,59 руб., расходы по оплате юридических услугу в размере 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины в ...

...размере 13 263 руб.

В судебное заседание истец Бурнашева А.А. не явилась, представитель истца Теплых И.П., действующая на основании доверенности ***0 от *** сроком на пять лет на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Кандерова Ж.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, повестка направлена по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения, о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, учитывая пояснения представителя истца, представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. .участвующими в деле.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

***

***

***

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между истцом Ерискиной Н.В. и ответчиком Кандеровой Ж.Ю. был заключен договор займа, на сумму 730 000,00 рублей.

По факту передачи денежных средств была составлена расписка, подписанная ответчиком.

Согласно условий договора займа Кандерова Ж.Ю. обязалась вернуть долг не позднее ***.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании, следует, ответчик принятые на себя обязательства не выполнила, сумму долга не вернула.

В соответствии со статьей 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Нахождение долговой расписки у истца свидетельствует о том, что ответчик обязательства не исполнила, следовательно требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 730 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с *** по *** в размере 282651,59 руб.

По заявленным требованиям истцом представлен расчет.

Суд, разрешает в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ, то есть в пределах заявленных.

Судом признается, что представленный истцом расчет процентов составлен математически неверно, также неверно указан период, за который истцом рассчитаны проценты.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Итого: 812 8,77% 142 288,31

Таким образом, с Кандеровой Ж.Ю. в пользу Ерискиной Н.В. следует взыскать сумму долга по договору займа от *** в размере 730 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 142288,31 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику- пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подачи иска была уплачена госпошлина в размере 13253,00 руб., которую следует взыскать с ответчика как с проигравшей стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит 11922,88 руб.

Кроме того, истцом заявлены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1500,00 рублей в связи с обращением по подготовке искового заявления, данные расходы подтверждены представленным в материалы договором на оказание юридических услуг физическому лицу от ***. ( л.д.7).

Разрешая данное требование суд руководствуется положениями статьи 100 ГПК РФ и полагает, что заявленные расходы также следует удовлетворить за счет ответчика, поскольку стоимость, соответствует стоимости взимаемой при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, также полагает, что размер расходов соответствующим принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск у д о в л е т в о р и т ь частично.

Взыскать с Кандеровой Ж.Ю, в пользу Ерискиной Н.В. задолженность по договору займа от *** в размере 730 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 142288,31 руб., расходы на оплату юридических услугу в размере 1 500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 11922,88 руб., в остальной части иск отклонить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Председательствующий Зыкина М.Н.

***