Сыто Татьяна Николаевна

Дело № 2-763/2020

42RS0001-01-2020-000960-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

29 июня 2020 года

гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью "Кредит Инкасо Рус" к Сыто Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей, под 43% годовых, сроком на 60 календарных месяцев. Срок возврата кредита <дата>.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 2 028 календарных дня.

Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» <дата> был заключен договор уступки права требования по договору.

Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» (переименовано в ООО «Долговые инвестиции») заключен агентский договор от <дата> в соответствии с котором последний обязался осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должника.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92 057,56 рублей, расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего пр...

...едставителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности. Суду пояснила, что проживает одна в частном доме, на иждивении ребенок инвалид. Подтвердила, что заключала договор, по которому получала денежные средства.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ответчик обратилась в ОАО "Восточный экспресс банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.8-9).

<дата> между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком по <дата> (60 месяцев) под 43 % годовых и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно графику платежей сумма платежа в месяц составляет 4 678 рублей, 17 числа каждого месяца.

Ответчик при получении кредита была ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе с правилами кредитования и дала согласие на передачу прав требования по договору и любой связанной с ним информации третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заёмщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Из расчета задолженности следует, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнила, чем нарушила условия договора. Размер задолженности составляет 92 057,56 рублей (основной долг).

<дата> между ПАО Восточный экспресс банк и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № уступки прав требования, по которому к ООО « Кредит Инкасо Рус» перешло право требования в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.19-23).

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований исходя из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из того, что правоотношения сторон по кредитному договору связаны со взысканием периодических платежей, срок исковой давности подлежит применению только к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.

При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Материалами дела подтверждается истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <дата> (почтовый штамп на конверте заказного письма на л.д.31).

Таким образом, с учетом даты обращения в суд с исковым заявлением срок исковой давности с учетом ст. 200 ГК РФ следует исчислять с <дата>.

Как разъяснено в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

За выдачей судебного приказа истец обращался <дата> судебный приказ отменен <дата> срок исковой давности не тек 21 день (с <дата> по <дата>).

С учетом даты обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, приказного производства, а также представленного истцом расчета исковых требований, графика гашения кредита, условий кредитного договора (<дата> – окончательная дата погашения), периода времени в отношении которого истцом срок исковой давности не пропущен следует исчислять с <дата> (три года предшествующей дате обращения в суд с исковым заявлением плюс время не течения срока исковой давности в период рассмотрения требований в приказном порядке 21 день) и по <дата> (дата отмены судебного приказа).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат частичному удовлетворению, с учетом срока исковой давности, в отношении которого истцом не пропущен (с <дата> по <дата>).

Сумма задолженности по основному долгу за период с 24.04.2017 по 14..05.2020 с учетом информации о размере и датах ежемесячного погашении основного долга содержащейся в графике платежей составляет 26 034,36 рубля. Указанная сумма основного долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В части удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 66 023,20 (92 057,56 -26 034,36) рублей суд истцу отказывает в связи с пропуском сроков исковой давности.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из того, что процент удовлетворенных требований истца составляет 28,28% (26 034,36 х 100 / 92 057,56), суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 837,57 рублей (2 961,73 рублей х 28,28%).

В части удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 2 124,16 рубля (2 961,73 – 837,57 рублей), суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сыто Т.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью "Кредит Инкасо Рус" ИНН 5032094681, ОГРН 1035006495171, дата регистрации 26.09.2003, местонахождение: 127273, гор. Москва, Березовая аллея, 5 А, стр. 7, пом. 4

задолженность по основному долгу по кредитному договору № от <дата> в размере 26 034,36 рубля.

Взыскать с Сыто Т.Н. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью "Кредит Инкасо Рус" расходы по уплате госпошлины в размере 837,57 рублей.

В части удовлетворения требований о взыскании с Сыто Т.Н. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью "Кредит Инкасо Рус" суммы основного долга в размере 66 023,20 рубля, госпошлины в размере 2 124,16 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: