Кандиль Андрей Мохамдович

№ 12-210/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 09 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Колбаева Ф.А.,

рассмотрев жалобу Кандиля Андрея Мохамедовича на постановления и.о. заместителя начальника Астраханской таможни от 29.05.2018 о привлечении генерального директора ООО «Каспий ИмпЭкс» Кандиля Андрея Мохамедовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями и.о. заместителя начальника Астраханской таможни от 29.05.2018 генеральный директор ООО «Каспий ИмпЭкс» Кандиль А.М. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- за нарушение сроков предоставления статистической формы учета перемещаемых товаров <номер> за декабрь 2017 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей;

- за нарушение сроков предоставления статистической формы учета перемещаемых товаров <номер> за ноябрь 2017 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей;

- за нарушение сроков предоставления статистической формы учета перемещаемых товаров <номер> за октябрь 2017 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей;

- за нарушение сроков предоставления статистической формы учета перемещаемых товаров <номер> за сентябрь 2017 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей;

- за нарушение сроков предоставления статистической формы учета перемещаемых товаров ...

Показать ещё

...<номер> за май 2017 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей;

- за нарушение сроков предоставления статистической формы учета перемещаемых товаров <номер> за июль 2017 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей;

- за нарушение сроков предоставления статистической формы учета перемещаемых товаров <номер> за апрель 2017 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей;

- за нарушение сроков предоставления статистической формы учета перемещаемых товаров <номер> за август 2017 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей;

- за нарушение сроков предоставления статистической формы учета перемещаемых товаров <номер> за сентябрь 2017 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей;

- за нарушение сроков предоставления статистической формы учета перемещаемых товаров <номер> за март 2018 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей;

- за нарушение сроков предоставления статистической формы учета перемещаемых товаров <номер> за февраль 2018 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей;

- за нарушение сроков предоставления статистической формы учета перемещаемых товаров <номер> за февраль 2018 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей;

Не согласившись с указанными постановлениями и.о. заместителя начальника Астраханской таможни, Кандиль Л.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановления по делам об административных правонарушениях изменить в части назначенного наказания, назначив наказание в виде предупреждения.

Данная жалоба не может быть принята к производству Советского районного суда г. Астрахани и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ет. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба па постановление по делу об административном правонарушении подастся судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления 11ленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 KoAП РФ.

Если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

По смыслу указанных норм следует, что при наличии идеальной совокупности административных правонарушений, за совершение которых в отношении одного лица органом, должностным лицом или судьей было вынесено не одно, а несколько постановлений о назначении административного наказания, жалобы па данные постановления подлежат объединению в одно производство.

При наличии идеальной совокупности административных правонарушений допускается также подача одной жалобы на вес обжалуемые постановления.

В иных случаях рассмотрение нескольких жалоб на несколько постановлений, равно как и одной жалобы на несколько постановлений, не допускается, так как нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях это не предусмотрено.

Таким образом, в случае обжалования нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях, заявителю необходимо обратиться в суд с самостоятельными жалобами на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство но делу.

Как следует из представленных материалов каждое из обжалуемых Кандилем А.М. постановлений и.о. заместителя начальника Астраханской таможни от 29.05.2018 является самостоятельным постановлением по различным делам об административных правонарушениях, совершенным генеральным директором ООО «Каспий ИмпЭкс» Кандилем А.М. в разное время.

При этом, объективные стороны данных административных правонарушений охватываются самостоятельными действиями (бездействием) должностного лица – генерального директора ООО «Каспий ИмпЭкс» Кандиля А.М., в связи с чем административное наказание за их совершение назначено но каждому правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах подача заявителем одной жалобы па двенадцать постановлений и.о. заместителя начальника Астраханской таможни от 29.05.2018 не соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем указанная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу для надлежащего оформления и подачи отдельных жалоб на каждое из постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кандиля Андрея Мохамедовича на постановления и.о. заместителя начальника Астраханской таможни от 29.05.2018 о привлечении генеральною директора ООО «Каспий ИмпЭкс» Кандиля Андрея Мохамедовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Ф.А. Колбаева

Свернуть