Кандрушин Дмитрий Васильевич
Дело 1-54/2011
В отношении Кандрушина Д.В. рассматривалось судебное дело № 1-54/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Меленковском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Цапцыным А.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 1 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кандрушиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 31.03.2011
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
Уголовное дело № 1 – 54 за 2011 год копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Меленковского районного суда, <адрес> Цапцин А.А.,
С участием: Государственного обвинителя – помощника прокурора Меленковского
района, <адрес> Сокольниковой Т.В.
Обвиняемого Кандрушина Д.В.
Защитника – адвоката Белянкиной О.В., удостоверение №, выданное
ДД.ММ.ГГГГ, ордер №
Потерпевшей ФИО6
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кандрушина Д.В,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Кандрушин Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Кандрушин Д.В. находился в помещении пилорамы, расположенной в <адрес>, где совместно с ФИО6 и ФИО3 распивал спиртные напитки. В тот же день в период с 13 часов до 15 часов Кандрушин Д.В. увидел сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО6, который находился на столе в бытовой комнате пилорамы. В этот момент у него возник преступный умысел на совершение хищения этого сотового телефона. Убедившись, что его никто не видит, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа Кандрушин Д.В тайно похитил этот сотовый телефон с находящейся в нем флеш – картой, скрывшись с похищенным с места происшествия, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3540 рублей. который для нее является значительным.
В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду того, ч...
Показать ещё...то она с обвиняемым примирилась и ущерб ей возмещен.
Обвиняемый, защитник, прокурор не возражали против прекращения уголовного дела.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кандрушиным Д.В. впервые совершено преступление средней тяжести. Ущерб им заглажен и потому уголовное дело следует прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Кандрушина Д.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд.
Судья : подпись.
Копия верна. Судья: А.А. Цапцин
Секретарь: О.В. Тихонова
Постановление вступило в законную силу: «_____»______________2011 года.
Председатель суда: Е.Е. Бодрова
Свернуть