Канецян Рафаел Самвелович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2047/2023 по иску ООО "Белком Коммуникейшн" к Канецяну Рафаелу Самвеловичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Белком Коммуникейшн" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за оказание услуг по проживанию в гостинице, ссылаясь на то, в период с 04.05.2022 по 05.10.2022 Канецян Р.С. проживал в качестве Гостя в гостинице Новотель Адажио Ибис Москва Киевская ООО «Белком Коммуникейшн», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Киевская, д. 2. Право на проживание в Гостинице было предоставлено Ответчику на согласованных в регистрационных картах условиях, при этом все Карты привязаны к клубной карте Гостя АЗ 30810339983449QX. В картах указаны и согласованы номера брони, тарифы и периоды проживания Ответчика в Гостинице. Ответчик, подписывая Карты выразил свое согласие с условиями предоставления услуг Гостиницей, в том числе согласился, что несет полную ответственность за оплату оказанных ему услуг, разрешил использовать банковскую карту для оплаты услуг Гостиницы, которыми воспользовался, но не оплатил при выезде из Гостиницы, а также для оплаты причиненного ущерба имуществу Гостиницы; ознакомился и согласился с тем, что расчет должен быть произведён, а номер освобождён не позднее полудня (12:00) и проинформирован о том, что за поздний отъезд взимается дополнительная плата; подтвердил, что является держателем банковской карты, с которой будет произведена оплата за оказанные Гостиницей услуги. Свое обязательство по оказанию услуг по проживанию гостиница перед Ответчиком выполнила в полном объеме. Однако по состоянию на 06.02.2023 года Ответчиком не произведена оплата оказанных услуг за период с 17.07.2022 по 05.10.2022 в размере 472400 руб. В связи с отсутствием оплаты, 05.10.2022 года ответчик был уведомлён о необходимости покинуть Гостиничный номер и необходимости осуществить погашение образовавшейся задолженнос...

Показать ещё

...ти в полном объеме. 06.10.2022 Ответчик предоставил расписку на имя Генерального директора ООО «Белком Коммуникейшн», согласно которой гарантировал произвести погашение задолженности в размере 472400 руб. в срок до 20.10.2022 года, чего им сделано не было. ООО «Белком Коммуникейшн» направило в адрес ответчика претензию с требованием о погашении возникшей суммы долга, которая осталась без удовлетворения. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Канецяна Р.С. задолженность в размере 483077 руб. 53. коп., из которых: задолженность за оказанные Гостиницей услуги в общем размере 472400 руб. за период с 17.07.2022 по 05.10.2022; проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ на сумму долга равную 472400 руб. в размере 10677,53 руб. за период с 20.10.2022 по дату составления иска - 06.02.2023, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 924 руб.

Представитель ООО "Белком Коммуникейшн" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Канецян Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из пункта 1 статьи 420, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что в период с 04.05.2022 по 05.10.2022 ответчик Канецян Р.С. проживал в гостинице Новотель Адажио Ибис Москва Киевская ООО «Белком Коммуникейшн», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Киевская, д. 2.

Право на проживание в Гостинице было предоставлено Ответчику на согласованных в регистрационных картах условиях, при этом все Карты привязаны к клубной карте Гостя АЗ *** В картах указаны и согласованы номера брони, тарифы и периоды проживания Ответчика в Гостинице.

Ответчик, подписывая Карты выразил свое согласие с условиями предоставления услуг Гостиницей, в том числе согласился, что несет полную ответственность за оплату оказанных ему услуг, разрешил использовать банковскую карту для оплаты услуг Гостиницы, которыми воспользовался, но не оплатил при выезде из Гостиницы, а также для оплаты причиненного ущерба имуществу Гостиницы; ознакомился и согласился с тем, что расчет должен быть произведён, а номер освобождён не позднее полудня (12:00) и проинформирован о том, что за поздний отъезд взимается дополнительная плата; подтвердил, что является держателем банковской карты, с которой будет произведена оплата за оказанные Гостиницей услуги.

Из представленных материалов следует, что свое обязательство по оказанию услуг по проживанию Гостиница перед Ответчиком выполнила в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Однако ответчиком согласно представленных материалов не была произведена оплата оказанных Гостиницей услуг за период с 17.07.2022 по 05.10.2022 в размере 472400 руб. В связи с отсутствием оплаты, 05.10.2022 года ответчик был уведомлён о необходимости покинуть Гостиничный номер и необходимости осуществить погашение образовавшейся задолженности в полном объеме.

В связи с отказом Ответчика производить оплату и покидать Гостиничный номер, Гостиница была вынуждена обратиться с заявлением в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы (УВД по ЗАО), что подтверждается карточкой происшествия № 13797939 от 05.10.2022г., зарег. за вх. № 16691.

Согласно объяснениям, полученным ст. УУП ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, майором полиции Рыжовым Р.А. 05.10.2022 года, Ответчик подтвердил свое проживание в Гостинице с 04.05.2022, а также в полном объёме признал наличие долга за проживание в Гостинице за период с 17.07.2022 года по 05.10.2022 года в размере 472 400 рублей, указав что оплата не произведена им в связи с проблемой, связанной с обслуживанием его банковской карты и гарантировал произвести оплату образовавшейся задолженности, как только закроет все финансовые вопросы.

06.10.2022 Ответчик предоставил расписку на имя Генерального директора ООО «Белком Коммуникейшн», согласно которой гарантировал произвести погашение задолженности в размере 472 400 руб. в срок до 20.10.2022 года, чего им сделано не было.

16.11.2022 ООО «Белком Коммуникейшн» направило в адрес ответчика претензию с требованием о погашении возникшей суммы долга, которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как 05.10.2022 года в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы (УВД по ЗАО) Ответчик признал сумму долга и 06.10.2022 года в расписке указал дату погашения долга до 20.10.2022 года, сумма процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ на сумму долга равную 472 400 руб. подлежит начислению, начиная с 20.10.2022 года.

Согласно расчёту истца задолженность Канецяна Р.С. перед ООО "Белком Коммуникейшн" составляет 483077 руб. 53. коп. из которых: 472400 руб. -задолженность за оказанные услуги за период с 17.07.2022 по 05.10.2022; 10677, 53 руб. - проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ на сумму долга равную 472400 руб. за период с 20.10.2022 по 06.02.2023.

Оснований не доверять представленному истцом расчёту у суда не имеется, расчет является арифметически верным, произведённым в соответствии с тарифами на проживание, размер начисленных истцом процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства; доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в размере 7924 руб., которые подтверждены платежным поручением № 2959 от 08.02.2023, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 106,78 руб. (8030,78 руб.- 7924 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ООО "Белком Коммуникейшн" удовлетворить.

Взыскать с Канецяна Рафаела Самвеловича (***) в пользу ООО "Белком Коммуникейшн" (ИНН 7730112133) задолженность за оказанные гостиницей услуги в размере 472400 руб. за период с 17.07.2022 по 05.10.2022, 10677, 53 руб. - проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ, за период с 20.10.2022 по 06.02.2023, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7924 руб., а всего взыскать 491001,53 руб. (четыреста девяносто одна тысяча один рубль пятьдесят три копейки).

Взыскать с Канецяна Рафаела Самвеловича (паспорт 3609 080703) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 106,78 руб.(сто шесть рублей 78 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято 28 марта 2023 года.

Судья /подпись/ Л.В.Чернышкова

Копия верна Решение в законную силу не вступило

Судья

Секретарь

Свернуть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары:

в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5678/2023 по иску ИП Акуева Тимура Хамидовича к Канецян Рафаелу Самвеловичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по проживанию в гостинице,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Акуев Т.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Канецян Р.Ф., ссылаясь на то, что он в период с 20.02.2023 по 29.05.2023 (98 ночей) предоставил Канецяну Р.С. услуги по проживанию в гостинице «Arbat House» по адресу: г. Москва, ул. Большая Никитинская, д. 31, апартаменты № 526, на общую сумму 490 000 рублей. Факт проживания ответчика в гостинице истца подтверждается подписанной Канецяном Р.С. регистрационной картой гостя, в которой указан номер брони № 12595345, номер комнаты 526, дата заезда - 20.02.2023 и дата выезда - 29.05.2023. При таких обстоятельствах, обязательства истца по оказанию услуг по проживанию выполнены в полном объеме. Тарифы на услуги по проживанию в гостинице установлены исполнителем – Акуевым Т.Х. Согласно установленным тарифам стоимость услуг по проживанию одного человека в сутки в номере гостиницы, категории - комната № 526 составляет 5000 рублей. Согласно акту сверки взаимных расчетов от 29.05.2023 г. между истцом и ответчиком за период с 20.03.2023 по 29.05.2023 сумма задолженности ответчика перед истцом за указанный период составляет 350 000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг за проживание в гостинице по адресу: г. Москва, улица Большая Никитская, дом 31, апартаменты № 526, в размере 350 000 рублей, проц...

Показать ещё

...енты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основной задолженности по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.06.2023 и до даты вынесения решения по день фактической оплаты задолженности, сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 6 730 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Канецян Р.С в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из пункта 1 статьи 420, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 26 постановления Правительства РФ от 18.11.2020 № 1853 «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации», потребитель (заказчик) обязан оплатить гостиничные услуги и иные платные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. С согласия потребителя услуга может быть оплачена им при заключении договора в полном объеме или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в период с 20.02.2023 по 29.05.2023 (98 ночей) Канецян Р.С. проживал в гостинице «Arbat House» по адресу: г. Москва, ул. Большая Никитинская, д. 31, апартаменты № 526, что подтверждается подписанной ответчиком регистрационной картой гостя.

Право на проживание в гостинице было предоставлено ответчику на согласованных в регистрационной карте условиях. В карте указан и согласован номера брони, тарифы и периоды проживания ответчика в гостинице.

Ответчик, подписывая карту, выразил свое согласие с условиями предоставления услуг истцом из расчета 5 000 рублей в сутки.

Из представленных материалов следует, что свое обязательство по оказанию услуг по проживанию истец перед ответчиком выполнил в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Однако ответчиком согласно представленных материалов не была произведена оплата оказанных услуг в сумме 350 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 29.05.2023, подписанным сторонами.

Учитывая, что ответчиком обязанность по оплате предоставленных истцом услуг не исполнена, суд полагает исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 350 000 руб. удовлетворить.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по день фактической оплаты задолженности

Согласно акта сверки расчетов, ответчик обязался погасить образовавшуюся задолженность в срок до 31.05.2023. Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 14.09.2023 составит 9171,91 руб. согласно следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

350 000

01.06.2023

23.07.2023

53

7,50%

365

3 811,64

350 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

1 793,15

350 000

15.08.2023

14.09.2023

31

12%

365

3 567,12

Итого:

106

9,02%

9 171,91

С учетом вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, истец также вправе требовать с ответчика присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2023 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по погашению суммы основного долга.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 730 рублей, подтвержденные платежным поручением № 552 от 13.07.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Акуева Тимура Хамидовича удовлетворить.

Взыскать с Канецяна Рафаеля Самвеловича (***) в пользу ИП Акуева Тимура Хамидовича (ИНН 773011012007) задолженность за оказанные услуги по проживанию в гостинице в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 14.09.2023 в размере 9171,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 730 руб., всего 365901,91 руб. (триста шестьдесят пять тысяч девятьсот один рубль 91 копейка).

Взыскать с Канецяна Рафаеля Самвеловича (***) в пользу ИП Акуева Тимура Хамидовича (ИНН 773011012007) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 15.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь

Свернуть